Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Séquenceurs hardware

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 449 réponses
  • 116 participants
  • 281 916 vues
  • 159 followers
Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
Juste pour compléter les propos de Seed sur la possibilité de lire des échantillons stéréo sans limite de temps depuis une carte SD, le Rample de Squarp le permet. C’est l’option que j’ai retenu pour l’instant et que je vais approfondir… si je ne suis pas convaincu je reviendrai à un octatrack sequencé par le Cirklon
Oui c'est vrai qu'il y a aussi pas mal de solutions côté modulaire... Je l'oublie tout le temps! :mrg:
ah oui, moi aussi. suis trop pauvre pour le modulaire :mrg:
Oui c'est vrai que le modulaire ça tape au portefeuille, surtout au début quand tu essayes de te construire un système "de base" et que tu multiplies les essais et les reventes...


Et puis après quand tu l'affines. Et puis aussi quand tu te fais plaisir, et puis quand tu le complètes, et puis quand un nouveau module sort et puis... :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

  • J’aime
1 réaction
Ahah oui c'est une description assez juste de ce qui peut t'attendre par la suite... c'est sur que pour les personnes qui ont déjà un terrain addictif avec le matos, le modulaire c'est vraiment pas recommandé :)
Citation de phoeb :
c'est sur que pour les personnes qui ont déjà un terrain addictif avec le matos, le modulaire c'est vraiment pas recommandé

voilà! :bravo:
Sauf si on assume pleinement et qu on achète rien d autre
Et qu on revend sa voiture
Un rein
Le chien
Les enfants ……:oops2:
Thom'
  • J’aime
1 réaction
Je ne sais pas . Mon modulaire est achevé (non effectivement c’est un sacré budget) mais aucune envie de rajouter de nouveaux modules de mon côté… du moins … pour l’instant
Ça viendra, ça viendra... :diable:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Peut être pour les 4Hp restant … mais un petit mixer pour le module de linndrum

5755971.jpeg
Eowave Sommateur X6 ?
Oui il fait parti des possibilités entre celui là et un doepfer
L'australien Chris Malloy, créateur de l'Hoverbike - et également PDG d'une entreprise de drones - se pique de bricoler son propre séquenceur looper MIDI hardware totalement open-source, pour le live :

https://github.com/CaratacusPotts/Matrix-Sequencer





https://soundcloud.com/caratacus_potts

Source : https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1415529-open-source-diy-hardware-midi-sequencer.html#post16725243

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

m'a l'air très sympa....
Oui. Dommage pour l'arrêt du son lors de la sauvegarde. Pour le live, ça craint un peu.
Mais le projet est super cool en effet.
x
Hors sujet :
off-topic, Je m'initie dans ce post pour une question simple :
Quelle avantage y a il d'avoir un cirklon V2 à l'heure actuelle face squarp instruments hapax (successeur due pyramid)

Be the synth! 

De le revendre une fois et demi son prix 😂
Thom'
et d'acheter 2 ou 3 hapax avec du coup :)
non, plus serieusement,
(la question n'est pas du tout "off topic" en fait)
je crois que les 2 ont bien évolués
l'Hapax étant l'évolution logique du Pyramid
ce sera surtout une question de workflow
et ils sont très différents de ce point de vue là, alors il n'y a pas forcément un avantage dans l'absolu mais plus par rapport à tes besoins @Fix77
  • J’aime
1 réaction
Voilà !
Plus sérieusement je trouve que c est les machines les plus complémentaires : le cirklon est le roi du midi avec des propositions uniques sur le marché , c est la rolls . Le hapax fait une proposition plus moderne , plus ableton dans l esprit ?
Thom'
oui et puis faut voir aussi peut-être en fonction du nombre de machines que tu as...
je pense que pour un gros setup le Cirklon sera très pratique (comme dit Thomas il y a bcp de souplesse au niveau du midi)

pour un ptit setup j'aurais tendance à préférer le Hapax oui, plus moderne dans son approche
la matrice de pads etc.

mais vraiment c'est le workflow qui va faire que tu choisis l'un plutôt que l'autre je pense

(quoique..ça peut être aussi une question de budget et....de disponibilité surtout! haha)
  • J’aime
1 réaction
Petit setup, tout est relatif :mrg: l'Hapax gère 80 canaux midi en sortie, 32 en entrée, 1 entrée CV, 1 entrée Gate, 4 sorties CV et 4 sorties Gate. On peut contrôler pas mal de monde :bravo:
ah oui c'est sûr niveau entrées/sorties il y a deja de quoi faire
mais je me souviens qu'au niveau du routage midi le Squarp Pyramid n'était pas hyper souple par exemple (notamment en input)
peut-être que ça a été revu sur l'Hapax cela dit..


et "seulement" 16 tracks je crois..? (il y en avait jusqu'à 64 sur le Pyramid)
Pour l'instant, tu peux utiliser 32 pistes en chargeant simultanément 2 projets.

Tu as une grande liberté de routage entre les différentes entrées et sorties midi. Squarp a effectivement beaucoup travaillé là-dessus par rapport au Pyramid