Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs hardware
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 431 réponses
  • 115 participants
  • 274 387 vues
  • 162 followers
Sujet de la discussion Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
626
Et moi même aussi ;-)
627
Citation de ipm :

Mais ca semble bien ergonomique et c'est ce que l'on attends' pour des drums . On est loin des elektrons et de la faible mémoire des tr8.

C'est amusant. Perso je pense que l'AR est tres simple d'utilisation et rapide a utiliser. Apres je peux comprendre qu'on n'aime pas un workdflow quelqu'il soit (on est tous different)... Pour etre honette, meme si j'avais un pyramid, l'AR continuerait la plupart du temps avec son propre sequenceur (surtout avec les derniers updates de l'AR).

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

628
Probablement , les elektrons sont certainement tres bien pensés mais moi je n'accroche pas. Peut être aussi par manque de temps.

Certains ne jurent que par elektron et je trouve ça bien.


629
Citation de ipm :

Certains ne jurent que par elektron ...

C'est pas mon cas :-). Par exemple je trouve ce type de sequenceur moins interessant pour un synthe. Mais bon sur ce plan chacun est different je crois.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

630
Bah jusqu'a present ils etaient plus ou mouns les eeuls a faire les parameter locks ce qui etait une sacrée difference avec la
Concurrence. Ca commence à etre copié mais dans le delire elektron reste une sacrée reference
Thom'
631
je crois aussi que l'idée qu'ont les gens d'ergonomie particuliere vient surtout des silver machine et de l'octa, leur serie analog, dans le fonctionnement de base, c'est "enfantin";)

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 20:58:40 ]

632
x
Hors sujet :
Oui je suis bien d'accord. Je vois sur pas mal de forum que les Elektron sont complexes etc... Il faudrait preciser quelles machines elektron. l'AR/A4 ne sont pas complexes. Par contre il est vrai que le workflow peut ne pas plaire. Ceci etant je trouve que le sequenceur de l'AR s'integre vraiment bien de part la nature de la machine. Et elle reste unique de part l'utilisation de synthese, de samples et sequencement. Le dernier update est a mon avis decisif.

Citation de Ho'Dog :
je crois aussi que l'idée qu'ont les gens d'ergonomie particuliere vient surtout des silver machine et de l'octa, leur serie analog, dans le fonctionnement de base, c'est "enfantin";)

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

633

Et puis, pour faire des morceaux élaborés avec de supers arrangements et tout et tout, rien ne vaut un ordinateur.

Meme avec du Elektron, c'est pareil.

Bon pour de la Tek, etc..., ca va mais pour de la deep house par exemple. Enfin moi je dis ca, y'en a qui sont doués/

Moi maintenant, j'en ai marre des morceaux qui tourne en rond pendant des lustres, Ou c'est toujours la meme chose.

 

 

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 22:37:59 ]

634
Citation de Freud :
Et puis, pour faire des morceaux élaborés avec de supers arrangements et tout et tout, rien ne vaut un ordinateur.
Meme avec du Elektron, c'est pareil.
Bon pour de la Tek, etc..., ca va mais pour de la deep house par exemple. Enfin moi je dis ca, y'en a qui sont doués/


Et bien moi je dois être un vieux con, mais je ne trouve pas que l'ordinateur soit meilleur... Sauf si tu fais de l'automation sur 120cc pour tes 128 pistes... Et encore

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 22:38:03 ]

635

Pour de Tech, Jungle, etc... je ne dis pas mais pour le reste.

F'in moi je dis ca comme ca, y'en a qui sont doués hein, ce qui n'empeche que je vais egalement passer a la caisse, je te rassure.

 

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 22:41:17 ]

636
Citation de Ho'Dog :
je crois aussi que l'idée qu'ont les gens d'ergonomie particuliere vient surtout des silver machine et de l'octa, leur serie analog, dans le fonctionnement de base, c'est "enfantin";)


J'avoue que je suis resté sur la logique de l'octatrack et des silvers comme vous dites.

J'ai test rapidement l' A4 et le rytm. Niveau son ca me plaisait assez, mais je n'ai pas été convaincu sur les samples, et transferts et surtout le midi...
637
Citation de Freud :
Pour de Tech, Jungle, etc... je ne dis pas mais pour le reste.


Tu as testé un pyramid ou un cirklon?
638

Non mais ca va pas tarder. J'attends de voir le KilPatrick.

Mais attention, je parlais pour des arrangements et tout le reste.

On peut pas faire quelques chose de définitif, c'est ca que je veux dire,  a part pour de l'Acid, de la teK, HardCore, etc.... Si c'est de la musique pas trés évolué, que ca soit dans n'importe quel style éléctronique, c'est dommage.

Je vais l'essayer.

 

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 22:53:39 ]

639
Étrange d'être aussi catégorique ! Et bizarrement je ne comprends pas l'engouement pour le kilpatrick. Je ne trouve pas que le rapport prix/ ergonomie soit excellent
Citation de Freud :
Non mais ca va pas tarder. J'attends plus voir le KilPatrick.
Mais attention, je parlais pour des arrangements et tout le reste.
On peut pas faire quelques chose de définitif, c'est ca que je veux dire,  a part pour de l'Acid, de la teK, HardCore, etc.... 
Je vais l'essayer.
 
 
 
 

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 22:50:55 ]

640

Faut voir comment ca fonctionne

Est ce que l'on peut superposer des mesures (patterns)(boucles) avec des signatures rythmiques differentes sur ce Pyramid ?

Une sorte de Stretching des notes. Pour pouvoir vraiment improviser et faire quelque chose de pas trop repetitif.

Et euh, pour les arrangements, je ne compte pas non plus sur le Kilpatrick, je te rassure encore une fois.

 

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 23:03:50 ]

641
Citation de Freud :
Est ce que l'on peut superposer des mesures (patterns) avec des signatures rythmiques differentes sur ce Pyramid ?
 

Oui remonte le fil ca a ete bien abordé.... Avec d'après moi un avantage pour le pyramid sur ce point
642
Citation de magnetoserge :
Citation de Freud :
Est ce que l'on peut superposer des mesures (patterns) avec des signatures rythmiques differentes sur ce Pyramid ?
 

Oui remonte le fil ca a ete bien abordé.... Avec d'après moi un avantage pour le pyramid sur ce point


Oui nativement sur le pyramid mais on peut faire tôt aussi bien (et malgré ce que les uns disent) je dirai en plus pousse sur le cirklon mais bon...

En tout cas c'est évident que l'on peut faire cela...
643
Pour les arrangements je pense si sincèrement que le cirklon offre des fonctions uniques (pour le moment) il y a des fonctions de générations d'accords et meme des possibilités de prédictions qui n'existent pas (à ma connaissance) sur ordi.

Après si tu veux faire quelque chose style
Sibelius alors là oui. C'est un ordi qu'il te faut
644

Effectivement, a propos du Pyramid, poste 16 a la page 1. 

 

 

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 23:20:47 ]

645
@Freud it out
si tu en as un peu marre des patterns courts et répétitifs je pense que le Carbon ne sera pas vraiment adapté...

Il est quand même plutôt fait pour ces styles justement qui utilisent des patterns de 4 mesures
(de part sa limite de patterns à 64pas déjà)
mais même si ils sont chainables et qu'on peut faire des variations
si pour toi le fait de s'éloigner un peu de ces formes tres..."carrées" (on va dire)est un critère important (comme ton commentaire le laisse sous-entendre)
->méfiance avec le Carbon....

Mais ça peut très bien convenir à certains par contre (rozzbud a l'air d'en être content pour son utilisation)

Cela dit, je suis d'accord avec ipm je ne trouve pas non plus que le rapport caractéristiques/prix soit forcément très avantageux sur ce produit....
646

Excuse ipm mais j'ai ré-édité mes posts, tu ne l'as pas vu,  pour te preciser que je ne comptais pas non plus sur le KilPatrick Carbon pour faire des trucs "léchés" avec des arrangements d'Enfer. C'est impossible. Un ordimateur est la seule solution pour faire des trucs élaborés  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 09/10/2016 à 04:27:12 ]

647
Le travail à l'ordi n'est pas comparable car l'intérêt du hardware c'est de jouer live... Dans cette catégorie les possibilités d'édition du cirklon et du pyramid, en temps réel, me semblent aller bien plus loin que l'ordi en terme de workflow...
Pour de la prod, c'est différent je te le concède, mieux vaut passer par un DAW. Masi tu pourras dejà bien maquetter ton morceau avec ton seq hardware si tu possède un de ces deux là...;)

[ Dernière édition du message le 09/10/2016 à 06:15:54 ]

648
Il y a quand meme une petite exception pour faire du live avec un PC sans hardware: Maschine (et maintenant avec le jam).
Une des choses (parmis d'autres) qui me fait hesiter pour acheter un pyramid est justement maschine studio. Avec maschine, je m'affranchis de tous les problemes de routage midi (a la fois il y a 1 midi in et 3 midi out + possibilite de routage midi par usb, le tout gerable du controller), mais aussi on peut sans soucis faire des pattern et se passer de l'acran d'ordi (d'ailleur je lui fait dos).En plus on peut controller les synthe hardware, faire des patterns et ... rajouter un VSTI/preset et le modifier, et rajouter des effets VST (au synth hardware), toujours sans se tourner vers le PC.
Ah et j'allais oublie, d'un bouton on peut basculer sur le control midi avec des template (toujours sans se tourner vers le PC). Typiquement si je veux avoir les pads en mode performance de l'analog rytm sans toucher a l'AR, c'est faisable. Donc typiquement je peux garder les pads de l'AR pour faire du mute, et les pads de maschine pour faire des "performances" sur l'AR. Puis changer de template rapidement, et faire autre chose sur un synth (maschine est un crontroller midi tres tres performant)

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 09/10/2016 à 09:27:14 ]

649
Mashine c'est plutot orienté pour les Dj non? Mais surtout il ya tjrs un ordi au cul où je me trompe ?
650
Citation de Freud :
Excuse ipm mais j'ai ré-édité mes posts, tu ne l'as pas vu,  pour te preciser que je ne comptais pas non plus sur le KilPatrick Carbon pour faire des trucs "léchés" avec des arrangements d'Enfer. C'est impossible. Un ordimateur est la seule solution pour faire des trucs élaborés  

 
Hey on discute !! Pas besoin d excuses ! Tu peux développer ton point d'arrangement ? Je ne vois pas pourquoi un daw est uniquement faisable de cela. Peux tu nous donner un exemple?

[ Dernière édition du message le 09/10/2016 à 10:31:52 ]