Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 376 réponses
- 115 participants
- 254 900 vues
- 160 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah oui mais c'est clair que la frontière est très mince...on est d'accord
d'où la difficulté je pense de trouver un bon compromis.
Mais encore une fois ce n'est pas tellement une question de taille d'écran. L'OP-1 (Teenage Engineering) a par exemple un écran très petit, mais comme il est haute résolution (+ couleur) il reste très ergonomique tout en étant intuitif, et on n'a pas l'impression d'être sur une tablette ou un ordi.
non justement, et c'est tout l'objet de mon propos
je pense que les qualités du hardware se situe bien au-delà du fait d'avoir des écrans LCD monochrome..(heureusement...
)
rien n’empêche de garder les contrôles physiques (le plus possible) tout en ayant un écran confortable/agréable
Les leds RGB c'est la même chose
mal utilisées, elles ont vite fait de transformer une machine en sapin de Noël (je me souviens de mon Electribe 2 qui s'allumait par en dessous avec la couleur qui changeait en fonction du rythme...
)
mais si les couleurs sont utilisées à bon escient (uniquement dans le but d'améliorer encore et toujours l'ergonomie) je ne trouve pas ça contraire à l'approche hardware
Oui, effectivement même si ces systèmes deviennent un jour standalone, il y a des chances que cette impression reste
car ils n'auront pas été pensés dès le départ pour ça
et c'est justement dommage de ne pas avoir suivi le chemin inverse!
j'espère bien! mais "écrans simples" ne veut pas forcément dire "datés"...
le plus important c'est surtout l'interface utilisateur (GUI) qui doit rester sobre mais efficace
je précise que je parle des séquenceurs MIDI qui se voudraient être le centre d'un set-up complet bien sûr...
pas les petits séquenceurs embarqués sur d'autres types de machines (BAR, synth etc.)
ceux là peuvent se contenter bien sûr d'un écran minimaliste, voire pas d'écran du tout
Absolument!
c'est bien de ça dont je parle
d'ailleurs je m'apprêtais à citer le Percussa en exemple justement
preuve que ce n'est pas impossible...
perso, j'en demande pas plus hein
et surtout pas des menus déroulants etc, non! Bien sûr...
Tu m'étonnes...on n'a rien fait de mieux que ces touches pour du step sequencing (bien mieux que les "pads" du Pyramid d'ailleurs)
donc ce n'était pas du tout dans l'idée de céder aux sirènes du marketing et de la pseudo-"modernité" que je disais ça
(sinon je militerais pour mettre du tactile partout et à tous les niveaux... alors qu'au contraire je déteste ça)
En fait, la règle est simple
si ça ne sert pas l'ergonomie, ça sert à rien
tout simplement
et justement je pense qu'un code couleur efficace et une meilleure résolution peuvent apporter plus de possibilités, plus de souplesse, et au final plus de fun.
En gros si j'avais PyraOS dans un hardware "de type" Maschine mk3 je serais ravi
(et les Push, Maschine et compagnie pourraient toujours s'accrocher...même en version standalone, car ils ne rattraperaient pas le côté simple et intuitif d'un OS qui aura été pensé pour une approche hardware depuis le départ)
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de ipm :
Je comprends bien to propos jeffx. Le mien est de dire que je suis méfiant à vouloir faire ressembler un sequenceur à une tablette ou un ordi. (Et c'est ce qui se passe mine de rien en agrandissant les ecrans)
Ah oui mais c'est clair que la frontière est très mince...on est d'accord
d'où la difficulté je pense de trouver un bon compromis.
Mais encore une fois ce n'est pas tellement une question de taille d'écran. L'OP-1 (Teenage Engineering) a par exemple un écran très petit, mais comme il est haute résolution (+ couleur) il reste très ergonomique tout en étant intuitif, et on n'a pas l'impression d'être sur une tablette ou un ordi.
Citation de ipm :
du coup l'intérêt à mon avis des sequenceurs hardware et ce qui les distinguent disparaîtraient.
non justement, et c'est tout l'objet de mon propos
je pense que les qualités du hardware se situe bien au-delà du fait d'avoir des écrans LCD monochrome..(heureusement...
)rien n’empêche de garder les contrôles physiques (le plus possible) tout en ayant un écran confortable/agréable
Les leds RGB c'est la même chose
mal utilisées, elles ont vite fait de transformer une machine en sapin de Noël (je me souviens de mon Electribe 2 qui s'allumait par en dessous avec la couleur qui changeait en fonction du rythme...
)mais si les couleurs sont utilisées à bon escient (uniquement dans le but d'améliorer encore et toujours l'ergonomie) je ne trouve pas ça contraire à l'approche hardware
Citation de ipm :
J'avoue que j'ai été tres séduit par le dernier push er La derniere version de maschine. D'ailleurs il probable que ca vienne en stand Alone, comme l'a fait akai . Mais au final il y a une frustration. Ça fait penser à un ordi mais c'est moins puissant et c'est un entre deux.
Oui, effectivement même si ces systèmes deviennent un jour standalone, il y a des chances que cette impression reste
car ils n'auront pas été pensés dès le départ pour ça
et c'est justement dommage de ne pas avoir suivi le chemin inverse!
Citation de ipm :
Je crois au contraire que les machines fun, avec des ecrans simples rapidement prises en main ont de l'avenir.
j'espère bien! mais "écrans simples" ne veut pas forcément dire "datés"...
le plus important c'est surtout l'interface utilisateur (GUI) qui doit rester sobre mais efficace
je précise que je parle des séquenceurs MIDI qui se voudraient être le centre d'un set-up complet bien sûr...
pas les petits séquenceurs embarqués sur d'autres types de machines (BAR, synth etc.)
ceux là peuvent se contenter bien sûr d'un écran minimaliste, voire pas d'écran du tout
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de ipm :
Jeffx le percussa ou meme le push ont des superbes ecrans mais je trouve que les interfaces sont relativement simples. Voire meme ultra simple. Si tu fais référence à une meilleure finesse un peu plus de lisibilité et pas une interface de malade type Korg ou Roland vsynth alors ok.
Absolument!
c'est bien de ça dont je parle
d'ailleurs je m'apprêtais à citer le Percussa en exemple justement
preuve que ce n'est pas impossible...
perso, j'en demande pas plus hein
et surtout pas des menus déroulants etc, non! Bien sûr...
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de ipm :
personne ne m'a parlé de son côté vieillot au contraire, le feeling avec les touches cherry pc 80
Tu m'étonnes...on n'a rien fait de mieux que ces touches pour du step sequencing (bien mieux que les "pads" du Pyramid d'ailleurs)
donc ce n'était pas du tout dans l'idée de céder aux sirènes du marketing et de la pseudo-"modernité" que je disais ça
(sinon je militerais pour mettre du tactile partout et à tous les niveaux... alors qu'au contraire je déteste ça)
En fait, la règle est simple
si ça ne sert pas l'ergonomie, ça sert à rien
tout simplement
et justement je pense qu'un code couleur efficace et une meilleure résolution peuvent apporter plus de possibilités, plus de souplesse, et au final plus de fun.
En gros si j'avais PyraOS dans un hardware "de type" Maschine mk3 je serais ravi
(et les Push, Maschine et compagnie pourraient toujours s'accrocher...même en version standalone, car ils ne rattraperaient pas le côté simple et intuitif d'un OS qui aura été pensé pour une approche hardware depuis le départ)
[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 15:25:30 ]
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
falkenmaze
3301
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte