Sujet Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

peace les gars jusqu'ici ce thread avait été epargné par ce genre de discours en miroir qui n'apporte pas grand chose de neuf en general....

et je pense que si certains musiciens sont limités, ils ont une solutions, payer le double pour un Cirklon.

Et l'idéal, de l'idéal, pour le Pyramid serait un boitier d'extension, genre 5x5 branchable sur l'USB (avec report de l'USB du coup aussi), commercialisé par SQUARP genre 150€. Seuls ceux qui ont le besoin le prendrait, et le constructeur garderait la main sur le routing. 1 MAJ du Pyramid rajoutant la gestion de cette extension (en plus de IN, A, B, on retrouverait C, D, E....) et "le tour est joué"

et on ne va pas demander à une DAW de faire controleur (d'être sensible à la velocité etc) ni de faire interface MIDI

Jeffx x reconnaît le : un sequenceur avec 3 ports midi out c'est bien mais plus c'est beaucoup mieux pour ce type de produit. Mais ne pas avoir 3 midi in, je trouve ça mesquin ou alors mal pensé...

Cela m'étonnerai qu'un seul utilisateur fasse remarquer ce point, car rien que sur le forum, il y en a plusieurs (non utilisateurs peut être)

Comme je te l'ai déjà dit, non le nombre de canaux importe peu au delà de 32, mais la flexibilité des ports supplémentaire est indéniable, tu n'a plus à te soucier de l'affectation des canaux... Refaire ton set up midi pour chaque song... Éviter les interfaces et les alimentations supplémentaires et surtout ça évite d'augmenter la latence de truc qui est sensible à la longueur des câbles midi. Pour des parties de batteries, deja en midi c'est pas top alors si tu augmente un peu la latence...

Objectivement tu vois bien que c'est un probleme de réflexion à la conception. C'est la raison pour laquelle je
Leur souhaite de faire un pyramid "xl" ou un boîtier optionnel pour gerer nativement plusieurs ports midi supplémentaires .

Le Routing midi beaucoup du cirklon est mieux défini, il ne s'agit pas uniquement de rediriger des ports ou des canaux, le cirklon va plus loin je pensées.

je reviens aux accumulators et à tes posts précédents, non il n'y a pas qu'une seule fonction . Il y a au moins une centaine de fonctions spécifiques sur cette partie. Cela te permet si tu le souhaite à ce que le Cirklon compose les autres pistes de manières mathématiques . Je ne crois pas avoir vu cela dans le pyramid. De plus la génération d'événements inter tracks ou inter steps est aussi un avantage non négligeable.

Enfin pour les boutons tu soutiens qu'il y en a autant sur le pyramid que sur le cirklon... Je compte 19 switchs de fonctions ( hors rotary (20) et hors pas 16)). Là aussi tu ne peux pas dire que c'est équivalent. Pour moi c'est comme les ports midi. Plus il y en a mieux c'est. C'est comme si tu comparais l'interface d'un Korg m1 avec celui d'un JD800... Oui tu pourras faire la même chose, mais en terme de créativité et de libération, je pense que celui qui aura plus de boutons te donnera plus de satisfaction ...

tout cela rentre dans le prix et à 1200 euros sans les CV c'est pas 3 fois le prix du pyramid hein...