Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland MC-909 Sampling Groovebox
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland MC-909 Sampling Groovebox
Photos
1/843
Roland MC-909 Sampling Groovebox

Séquenceur Sampleur de la marque Roland appartenant à la série MC

42 avis
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 450 €
Présentation du produit Présentation
Avis 42 42
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 1 120 1,1k
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 16 16

Sujet MC909 - Pub

  • 1 122 réponses
  • 50 participants
  • 24 573 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion MC909 - Pub
Aprés l'incendie et l'évacuation du pub I, voici le retour du Pub des 909istes...
Afficher le sujet de la discussion
841
Bon alors je suis pas aussi doué que notre ami aktz mais je serai ravi d'avoir votre avis sur ma dernière compo dans un style un peu différent :

https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,96607.html

Merci les gens...
842
Philbod,

Prends le "musicalement parlant" stp,
ya pas un problème de quantification sur certaines pistes ?
A moins que tu n'aies un "shuffle" volontaire ?..
843

Citation : ya pas un problème de quantification sur certaines pistes ?
A moins que tu n'aies un "shuffle" volontaire ?..



S'il y a quelque chose de cet ordre là, ce n'est pas volontaire... Mais après réécoute je ne vois pas de quoi tu parles...
Tu peux préciser? (quels sons? quand ?)

Merci pour ton avis
844
En fait ça "saute" aux Noreilles dès l'intro,
certains HH & "shaker" en particulier.

J'pense que t'as du les enregistrer soit sans quantification ?
845
Bah zut alors j'ai beau réécouter, je vois pas ce qui choque.

Des défauts j'en entends à la pelle vu que j'ai enregistré ça à la volée en live et que les transitions sont pas toujours "terribles" mais sur ce que tu dis, je vois pas...

Putain, je suis pas sorti de l'auberge avec la musique moi :?!:

Et sinon qu'en penses-tu ? C'est si insoutenable que ça du coup ?
846
E, effet il y a un decalage qui donne du groove je trouve, c'est en fait un shuffle sutr les doubles croches...
847
Disons que je suis très "carré" quand il s'agit de faire de la "tek".
Pour moi ça doit être linéaire, binaire.
Et là lors de l'intro il me semble comme tu le dis,
tu as enregistré ça "à la volée",
sans quantifier à la double croche par exemple.
(pour les HH & "shaker")

Vers le milieux du track pareil,
la "trame" est bonne,
sauf quand tu reviens avec ces HH & "shaker"...
C'est purement technique ce que j'te dis.

Up' !
848
En fait ça vient peut-être du fait que la toute première ligne de HH est un sample que j'ai passé de 117bpm à 140bpm (autosync) mais avec certainement une "cacade" sur la détermination du tempo originel de l'échantillon. Du coup les HH ne sont pas effectivement super calés avec les reste de la rythmique.

Mes oreilles débutantes n'avaient pas été choquées.

Je vais voir si je peux recaler tout ça...
849

Citation : la toute première ligne de HH est un sample que j'ai passé de 117bpm à 140bpm (autosync) mais avec certainement une "cacade" sur la détermination du tempo



Ok.
Solution : fais ta ligne toi même,
sans utiliser ta boucle,
et mets un léger "shuffle" sur une quantification à la double.

C'est vrai que l'idée de combiner du binaire et tu ternaire sur des HH,
ça l'fait, et ça donne un certain "groove" assez intéressant,
surtout pour de la house.
850
Up' !

Di'G'sti'{ K }'sexy ... blingbling Hot'N'Wet ... krusty comme une ... LoLit@.....


Compression à revoir.. c'est flagrant.. ou.. pression.. de la part de la LoLit@ en question qui m'a joué des tours pendant le live.....

LoLit@ - trash test - 137bpm - 19'

Sur ce.. ptit dèj sexy dans pas longtemps.
Forcément.