Le son d'un soft.
- 206 réponses
- 28 participants
- 4 555 vues
- 2 followers
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/07/2003 à 13:04:53Le son d'un soft.
Quand est il vraiment?
Est-ce simplement une vue de l'esprit ou certain séquenceurs sonnent t'ils mieux que d'autres?
Si oui, lesquels sonnent le plus mieux?
Je sent que ça va saigner
Avant de vous etriper entre cubaseux, Logiqueux, Samplitudeux, Sonareux... je serais curieux d'avoir quelques avis objectifs...
Est-ce simplement une vue de l'esprit ou certain séquenceurs sonnent t'ils mieux que d'autres?
Si oui, lesquels sonnent le plus mieux?
Je sent que ça va saigner
Avant de vous etriper entre cubaseux, Logiqueux, Samplitudeux, Sonareux... je serais curieux d'avoir quelques avis objectifs...
AB-
3632
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
101 Posté le 01/08/2003 à 01:27:02
Waow j(ai lu une bonne partie, et j'ai mal au crane !!!
gabou, si on admet le calcul du mix en 80 bit pour cubase , et que logic ou nundo s'offre une capacité hypothetique de 128 bit (ca fait bien, 128 ), est ce que ca pourrait expliquer la difference de restitution d'un calcul d'un mixage complexe avec gain, pan, effet, automation ..
non ?
il n'y aurait pas moins de" perte "?
meme si, comme tu l'expliques, tout les logiciels vont "reconvertir" en 24 bit avant la lecture (?)
gabou, si on admet le calcul du mix en 80 bit pour cubase , et que logic ou nundo s'offre une capacité hypothetique de 128 bit (ca fait bien, 128 ), est ce que ca pourrait expliquer la difference de restitution d'un calcul d'un mixage complexe avec gain, pan, effet, automation ..
non ?
il n'y aurait pas moins de" perte "?
meme si, comme tu l'expliques, tout les logiciels vont "reconvertir" en 24 bit avant la lecture (?)
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
102 Posté le 01/08/2003 à 01:37:45
Non, pour une bonne et simple et raison : 80 bits, c'est la precision de "l'accumulateur" des x386 ( donc 386, 486, 586 = pentium, 686 = pentium pro, jusqu'au IV ). POur faire plus, il faudrait "emuler" le 128 bits, ce qui serait catastrophique au niveau des perfs( lenteur de la memoire, et surtout, lenteur de l'emulation en 128 bits ). En gros, logic serait environ 10 a 100 fois plus lent pour tout ce qui est mixage que cubase
De toute facon, 80 bits, c'est absolument enorme. 32 bits, c'est deja environ 130 dB de dynamique. 80, ca represente 1500 dB de dynamique, ce qui veut absolument plus rien dire.
Puis faut pas oublier que l'analogique est loin de toutes ces dynamiques, en plus ( je suis pas sur qu'une seule table de mix analogique puisse assurer une dynamique aussi grande que 130 dB )
De toute facon, 80 bits, c'est absolument enorme. 32 bits, c'est deja environ 130 dB de dynamique. 80, ca represente 1500 dB de dynamique, ce qui veut absolument plus rien dire.
Puis faut pas oublier que l'analogique est loin de toutes ces dynamiques, en plus ( je suis pas sur qu'une seule table de mix analogique puisse assurer une dynamique aussi grande que 130 dB )
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
103 Posté le 01/08/2003 à 01:41:57
There are many factors which make the "sound" of a program. For example the internal wordlength, the processing depth, internal dithering, etc ???
bonne piste Gabou ?
bonne piste Gabou ?
Caca In -> Caca Out
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
104 Posté le 01/08/2003 à 01:46:19
Citation :
There are many factors which make the "sound" of a program. For example the internal wordlength, the processing depth, internal dithering, etc ???
Word length : c'est ce dont je parle. 16, 32, 80, etc....
Dithering : la, normalement, c'est toi qui choisit. Dans pro tools, il me semble que tu peux choisir si tu fais l'export avec ou sans dithering.
prcessing depth : je comprends pas ce que c'est. T'as vu ca ou, si c'est pas indiscret ?
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
105 Posté le 01/08/2003 à 02:00:02
Je suis en train de me taper la lecture du forum de Nuendo en entier ou plutôt tous les threads qui traitent de notre "probleme" ... et visiblement, les foules sont passionnées ... pour l'instant, une très grande majorité des membres (pros) entendent ces diff.
http://forum.nuendo.com/cgi-bin/nuendo.com/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=User%2BForum&number=1
http://forum.nuendo.com/cgi-bin/nuendo.com/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=User%2BForum&number=1
Caca In -> Caca Out
AB-
3632
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
106 Posté le 01/08/2003 à 02:05:56
Merci gabou ...
effectivement une console analogik accepte, en general et en theorie une dynamique de 80 db ...
Citation : je suis pas sur qu'une seule table de mix analogique puisse assurer une dynamique aussi grande que 130 dB
effectivement une console analogik accepte, en general et en theorie une dynamique de 80 db ...
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
107 Posté le 01/08/2003 à 02:07:53
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
108 Posté le 01/08/2003 à 02:10:47
AB-
3632
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
109 Posté le 01/08/2003 à 02:12:31
J'ai raté un truc,
la difference elle existerai aussi entre nundo et sx ?
la difference elle existerai aussi entre nundo et sx ?
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
110 Posté le 01/08/2003 à 02:14:22
OUI ... (mode true tape off bien sûr) et il a même quelques membres d'AF qui ont constaté ceci. ... Bon je suis épuisé, bonne nuit à tous.
Caca In -> Caca Out
- < Liste des sujets
- Charte