< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 924 1,9k

Articles 152 152

Médias 22 721 22,7k

Tutoriels Tutos 398 398

Avis 2 582 2,6k

Petites annonces Annonces 97 97

Forums 37 950 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

1 204 réponses
193 participants
137 753 vues
2 054 followers

2262 vote(s)

3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14

1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos

Quel est votre séquenceur préféré ?

1 Ableton Live (667 - 29%)
2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
4 Cockos Reaper (415 - 18%)
5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
6 Presonus Studio One (218 - 10%)
7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
10 Magix Samplitude (103 - 5%)
11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
12 Apple GarageBand (56 - 2%)
13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
14 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
15 Tracktion (34 - 2%)
16 Magix Music Maker (13 - 1%)
17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant

Red Led

3239

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2013 à 13:36:14

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion

Guy Liguili

425

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

1001 Posté le 12/10/2013 à 10:24:57

Bon, et bien moi qui était Cubasiste convaincu depuis des années, j'ai switché depuis 2 mois sur STUDIO ONE 2 PRO(64bits). Ce soft est une merveille d'ergonomie et de stabilité. Aucun regret. Si Presonus continue sur cette lancée, je pense que leur soft va faire très très mal à la concurrence dans les années à venir :bravo:

Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

1002 Posté le 12/10/2013 à 11:05:30

J'ai testé STUDIO ONE 2 PRO mais malgré de très bonnes idées (je pense à la fenêtre d'edit midi avec la gestion du CC), je le trouve vraiment incomplet et peu paramétrable par rapport à Reaper.

[ Dernière édition du message le 12/10/2013 à 11:05:50 ]

Guy Liguili

425

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

1003 Posté le 12/10/2013 à 11:11:07

Citation de Monsieur :

J'ai testé STUDIO ONE 2 PRO mais malgré de très bonnes idées (je pense à la fenêtre d'edit midi avec la gestion du CC), je le trouve vraiment incomplet et peu paramétrable par rapport à Reaper.

Ha, pour ma part il va droit au but, sans fioritures.
J'ai du tester environ 20 minutes REAPER (Je sais c'est insuffisant...) et j'ai pour ma part trouvé ça trop bordélique. Mais vu le succès que ce soft rencontre, je suis sur qu'il a de grandes qualités. Mais pour le moment je me suis arrêté chez PRESONUS et j'irai tester ailleurs quand j'en aurai vraiment fait le tour complet. J'ai hésité avec SAMPLITUDE, mais là pour le coup ce soft est vraiment TRES touffu !

Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

1004 Posté le 12/10/2013 à 11:28:49

Cela dépend de ce que tu recherches. Si tu es prêt à perdre pas mal de temps et d’énergie pour faire de ton STAN une bête de workflow, c'est vers Reaper qu'il faut aller. Sinon, tu as les autres.

Schizoide

770

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

1005 Posté le 12/10/2013 à 15:17:52

Sinon en Breton, STAN ça donne quoi ?xD

http://www.schizoidsoundstudio.com/

Roycool

1762

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

1006 Posté le 12/10/2013 à 15:23:37

Tout dépend aussi des habitudes !

J'ai commencé avec Cubase sur ATARI et continué sur Cubase car je n'ai aucune envie de perdre mon temps à réapprendre un logiciel même si il y a probablement mieux !

www.vladimirkar.com

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

1007 Posté le 12/10/2013 à 15:27:21

La plupart des STAN ont quand même à peu près le même fonctionnement. C'est surtout dans les détails que cela peut varier.

Canem

761

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

1008 Posté le 12/10/2013 à 15:30:09

dommage que l'on ne puisse pas voir les résultats sans avoir voté. pour ma part, studio one 2 aussi, simple, ergonomique et puissant...interface agréable, c'est important aussi !

Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts

Soundcloud // Youtube

paradies

1716

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

1009 Posté le 12/10/2013 à 15:44:42

Citation :

J'ai commencé avec Cubase sur ATARI et continué sur Cubase car je n'ai aucune envie de perdre mon temps à réapprendre un logiciel même si il y a probablement mieux !

Je trouve que la parenté avec cubase atari est valable pour quasiment tout les sequenceurs qui utilisent une timeline...là ou ça a commencer à differer c'est quand on a eut des ordinateurs capables de gérer aussi de l'audio, et ou les versions des sequenceurs ont commencés à intégrer l'enregistrement audio à leur workflow; mais une fois qu on connais bien un cubase audio ou cubase vst ( c'est comme ça qu il s'appelait à l'epoque je crois) il est logique de rester dans la continuité.

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.