Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 542 vues
  • 2 052 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Tracktion (34 - 2%)
  • 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
176

oui, encore une confusion entre l'outil et la soit disante facilité à faire de la musique.

177
Renoise
Seq24
Qtractor
178
Moi, j'utilise Live en groupe, sur un PC portable. Ce que j'aime, c'est la possibilité d'assigner un VSTi par tranche, et la facilité de les télécommander en cliquant sur les boutons choisis du synthé choisi. C'et le seul soft qui permette ça aussi facilement. Ainsi, on peut commander le filtre ou l'enveloppe, les tirettes de l'orgue, etc... avec des Nano Korg ou Akai MPK, par exemple. Assigner les pads sur les percus ou les samples, muter/démuter les pistes à la volée, etc... Derrière, Reason tourne en Rewire. Je peux aussi déclencher/arrêter l'enregistrement avec les touches de transport du clavier. Jamais planté sur scène...:-D:bravo:
179
Citation de jazzride :
Et si on n'élisait aucun daw en particulier ?

Je vous conseille à 2000% de regarder le reportage/docu de Dave Grohl "Sound City".
c'est purement fantastique et c'est sur bandes avec une vieille Neve. :-p


Le reportage où il te dit que l'analogique c'est la seule et unique vérité, que le numérique c'est de la merde et où on le voit enregistrer un album qui est sorti quelques mois plus tard avec un mastering qui tappe dans le rouge vif??? Mastering qui à d'ailleurs été fait avec un DAW et un BRICKWALL limiter numérique. Parce que pour tapper des niveaux de cheval comme ca, faut du numérique.

Je l'ai vu aussi... Ca aurait pu être un documentaire formidable si il s'était pas pris les pieds dans le tapis en cours de route!

180
Pour moi le trio gagnant est (sans ordre particulier) Reaper/ableton live/ FLstudio.
Reaper pour son prix, sa puissance, sa politique commerciale et pour un séquenceur généraliste.
Live pour son mode session hyper puissant pour le live et sa souplesse d'utilisation.
FlStudio pour son piano roll méconnu et d'une puissance redoutable. Son mode de fonctionnement dissociant pattern et séquenceur en font également un outil très puissant pour créer rapidement des structures de morceaux.
Bref, les trois offrent selon moi des approches totalement différentes qui les rendent complémentaires et indissociables. Un bémol toutefois pour la politique commerciale d'ableton qui met beaucoup plus de moyen dans le marketing que les deux autres. Le budget s'en ressent !
181
Citation :
Parce que pour tapper des niveaux de cheval comme ca, faut du numérique.
Je l'ai vu aussi... Ca aurait pu être un documentaire formidable si il s'était pas pris les pieds dans le tapis en cours de route!
je vous trouve bien rapides à critiquer des légendes de la musique. et qui jouent sacrément bien
182
REAPER ABSOLUMENT personnalisable (de fond en comble) et donc facile à utiliser (surtout si on a pris la peine de lire le mode d'emploi)
La communauté REAPER est hyper réactive.:aime:
Pas cher du tout pour tout ce qu'il offre.
Très nombreuses mise à jour

ca va être du boulot

183
Citation de jazzride :
je vous trouve bien rapides à critiquer des légendes de la musique. et qui jouent sacrément bien


Je ne critique pas les musiciens, ni la musique de l'album (j'ai bien relu mon post, je t'invite à faire pareil, je n'y mentionne aucun avis sur le contenu musical ni sur les musiciens qui ont joué), je dis juste que le message "pro analogique" qu'il y diffuse est pompeux ET SURTOUT, il ne va meme pas au bout de ses propre convictions vu que le dit album, enregistré sur des bandes, à quand même fini dans un DAW avec un limiteur brickwall sur la caboche...

Pourquoi n'a t'il pas sorti l'album à un niveau analogique (meme sur CD ou mp3)? avec un plage dynamique au moins 10 db supérieure à ce qui s'est passé?

Franchement faire tout un foin sur le son NEVE et le grain des bandes pour au final passer tout à la moulinette et finir avec un son pareil que tout le monde (qu'il aurait pu très bien obtenir dans protools ou n'importe quel autre DAW)
184
x
Hors sujet :
n'empêche que ca fait rever, et plus qu'un package de cartes son, meme estampillées PT. :oops2: Mais c'st vrai que la 1ere partie, sur l'histoire du studio est vraiment formidable et à voir, la 2nde partie ma foi... le concert entre potes est bien sympa mais pas aussi passionnant que le début et un peu trop long.
Pour en revenir au sujet passionnant :| du sondage, plus le temps passe, plus je trouve Reaper extraordinaire en audio. Reaper c'est l'idée que je me ferais d'un PT 2013. Efficace solide et professionnel. J'ai une confiance absolue en ce soft (et c'est rare)

x
Hors sujet :
Citation :
moi je préfère mon DAW et ma carte son
jaloux :mdr: pas moi :bravo: d'ailleurs je vais enquiller un enregistreur à bandes en fin de set. Ces grosses bobines c'est tellement beau :-p

[ Dernière édition du message le 01/06/2013 à 21:09:56 ]

185
x
Hors sujet :
Citation :
n'empêche que ca fait rever, et plus qu'un package de cartes son, meme estampillées PT


des km de cables, 50€ la bande, pas de recall des mixs, un entretien annuel qui coute la peau de trois cou***, ...

moi je préfère mon DAW et ma carte son :oops2:
186
Citation :
La communauté REAPER est hyper réactive.:aime:
Pas cher du tout pour tout ce qu'il offre.
Très nombreuses mise à jour

Je n'ai rien contre Reaper en particulier mais les mises à jour trop nombreuses sont plutot gages d'amateurisme, et c'est assez contraignant car ça nécessite idéalement une connexion internet sur place.
Comme quoi on voit chacun midi à son poste.

Sinon,on pourrait avoir plus d'infos sur ce sondage? c'est un sondage commercial?

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

[ Dernière édition du message le 01/06/2013 à 21:17:17 ]

187
Citation :
les mises à jour trop nombreuses sont plutot gages d'amateurisme


Je dirais justement l'inverse... un soft sans bug, ca n'existe pas. les devs le savent et corrigent au fur et à mesure.

Je préfère largement ca que des updates certes moins nombreux mais payant qui ont quand même des bugs...
188
Citation de ReNo :
Citation :
les mises à jour trop nombreuses sont plutot gages d'amateurisme


Je dirais justement l'inverse... un soft sans bug, ca n'existe pas. les devs le savent et corrigent au fur et à mesure.

Je préfère largement ca que des updates certes moins nombreux mais payant qui ont quand même des bugs...

Complètement d'accord. C'est aussi un grand principe de la communauté Open Source, dommage que les développeurs n'y adhèrent pas totalement :aie: Surtout ça peut aussi vouloir dire qu'ils sont assez sûrs de leur soft pour le sortir régulièrement, d'où process de développement plus agile et sûr que le traditionnel utilisé potentiellement derrière les grosses usines à gaz.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

189
:8)

Salut !

Pour moi ça seras ; Cubase, Motu et Studio One ! :bravo:

Tout trois se valent sur le marché ainsi que leurs fonctions pourvues d'imaginations, parmis les plus gros séquenceurs du marché actuel !


Pour ma part, Cubase étant mon séquenceur préféré :8), je ne vais millésimé sur le sujet (d'autant que les utilisateurs sont nombreux à les utilisés) ! :oo:

Motu étant le second que j'aimerais avoir dans mon PC ;) ; très performant au regard de Protools :??:, qui, de par sa simplicité d'utilisation :), se voit, à mes yeux et mes oreilles, être le plus aboutis en matière de mastering :8O: ; protools se voyant un peu plus professionnel de ce côté ! :oops:

Quand à Studio One, (jamais testé, mais possédant une version free, encore dans mes archives) ; il monte, il monte le petit et se démarque totalement des autres "grosses marques", avec une pléthore de matériels adaptés à chacun de ses besoins ! :bravo:

Pourquoi donc ne pas se tourner vers cette solution (en semi-professionnel bien sur ou version free), plutôt que de devoir payé la moitié d'un salaire de base, pour, au final, ne-se servir que d'un tiers de toutes les fonctions des autres softs/séquenceurs ? :???:




Mad Max
190
Pour moi, CUBASE reste le plus intuitif le plus complet et le plus stable.
Difficile de faire mieux!
191
Citation de fak0u :
Je comprends vraiment pas ce que fait Live en première position, ni même sur le podium mais bon :8O:
.


Bonsoir, à première vue c'est limpide, sobre, ca correspond très bien à l image de la musique électronique je trouve !

Less is more !

Entre puissance et poésie ! :)

[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 01:33:27 ]

192
Pour ma part, j'ai commencé les DAW avec des plugins en bois et en alu. Alors, je suis bien content de les retrouver sous Ableton Live et Reason. C'est plus léger à transporter, ça prend moins de place, et il n'y a plus de temps de chauffe pour certains synthés !
193
Linux ! What about Linux ? Des gens me pressent pour passer sous Linux. OK. Mais si je sais qu'il y a des DAW qui comprennent les VSTi, comment je fais avec mes machines conçues pour Mac/PC ? Mon clavier Line6 kb37? Ma série de Korg Nano ? Ma série d'Eagleaton Tiny ? etc... Et quel DAW sous Linux, d'ailleurs sous quelle version ou sous quelle appellation me rendra le même service qu'Ableton Live ?
194
En fait "Cockos Reaper" ça donne un truc du genre "Bitos la faucheuse"... icon_facepalm.gif
195
:-D

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

196
Citation de gegeguit :
Et quel DAW sous Linux, d'ailleurs sous quelle version ou sous quelle appellation me rendra le même service qu'Ableton Live ?


Bitwig est prévu pour être plus puissant que Live et pour fonctionner sous Linux ... sur le papier en tous cas, car pour l'instant, ce soft, c'est l'Arlésienne!

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

197
pour l'instant j'utilise reaper parce que je suis fauché (merci la faucheuse) et presonus car il était compris dans le pack de ma firestudio. Ils suffisent pour mon usage perso. ça fait bien longtemps que je n'ai pas mis les doigts sous cubase donc je ne peux pas juger. Ce qui m'énerve le plus, ce sont les protections et le manque de versions d'essais (ainsi que la course à la perf sur les pc): pour un gars sans sous comme moi on ne s'engage pas dans un soft à l'aveugle. perso j'utilise reaper car j'ai pu le tester avant. Dès que j'ai 60 euros je me l'achète, mais pour l'instant ce n'est pas le cas, et comme je vais être de nouveau au chômage, cela ne va pas arranger les choses.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 10:38:36 ]

198
Y a pas mal de choses à faire avec Linux. C'est un peu plus dur à appréhender, vu que c'est plein de modules, mais une fois qu'on a compris...
Perso, j'utilise (en amateur, bien entendu) Ardour (v2) sur cet OS.
La version 3 est sortie il y a peu et commence à intégrer les VST, même si la compatibilité n'est pas encore totale. On peut aussi en trouver l'équivalent, mais il y en a beaucoup moins.
Dommage que peu de fabricants ne veuillent pas (laisser) développer des drivers, d'où l'utilisation presque impossible de certains produits.
MAIS! Pour moi, le gros avantage: oubliez les logiciels crackés sous windows pour faire de la musique en amateur, là c'est gratuit et légal.
Sous windows, je viens de me mettre à Reaper, un de plus...

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

199
Entièrement d'accord avec ces dernières considérations ! L'aspect pécunier n'est pas à négliger.
Si on en tenait compte Reaper devrait largement tenir le haut du pavé. Les deux seules raisons qui justifient ces écarts de prix sont les systèmes de protections et le marketing. Je ne suis pas prêt à débourser de telles sommes pour ces raisons là. Seul Ableton live offre un concept tellement unique qu'il est difficile de trouver une alternative. sensomusic vient de sortir une nouvelle version de son logiciel usine www.sensomusic.com qui pourrait bien être le candidat idéal à une alternative commercialement éthique.
200
Attention! je ne juge pas non plus les prix des séquenceurs! Comme je l'ai dit dans d'autres posts, je ne connais pas les couts de développement, le nombre de personnes qui bossent pour la boite etc.... qui influent évidemment sur les prix!
par contre en ce qui me concerne, j'ai juste été très déçu par sonar, mais c'est personnel! Si une bonne version sortait peut être me tournerai -je à nouveau vers cakewalk, mais pour l'instant je ne me retrouve pas dans leur manière d'agencer leurs séquenceurs pour mon usage personnel.

En ce qui concerne linux, je m'y mettrait bien mais ma présonus n'est pas compatible et mes vstis non plus. Le jour où tout cela fonctionne sous linux, je franchis le pas, mais à mon avis ce n'est pas de main la veille! Dommage.....

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 10:43:38 ]