Sujet [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

j'en connais plus d'un qui a 2 ou 3 versions de retard... quand il faut lâcher 200 euros dans une mise à jour pour avoir 3 synthés virtuels en plus et 4 bricoles pour simplifier l'éditing dont on a bien su se passer pendant deux ans... bof bof... souvent on repousse l'échéance. La multiplication des versions a un but tout à fait commercial également.

C'est une solution parfois délicate à utiliser pour des raisons de latence dans un ordi puisque le signal passe dans deux "branches"... ça dépend des applications, ça dépend des logiciels, ça dépend des ordinateurs...

99$ pour passer de 8.5 studio à X2 Producer, faudrait juste être fous pour ne pas en profiter

Tu vas t'ouvrir un autre monde en terme d'esthétique, de clarté, d'ergonomie et surtout de fonctionnalités. Sans compter une collection de plug-ins vraiment pas dégueulasse.

Citation :

C'est une solution parfois délicate à utiliser pour des raisons de latence dans un ordi puisque le signal passe dans deux "branches"... ça dépend des applications, ça dépend des logiciels, ça dépend des ordinateurs...

Une latence interne dans le logiciel sous prétexte qu'on passe par un bus ? T'es vraiment sur de ce que tu avances, là ?

A propos des VCA.
Sous toutes réserves, si je ne m'abuse et si je me souviens bien des explications données sur AF par un ingé son, une des différences entre VCA et bus, c'est qu'avec un bus, une augmentation de volume augmente le volume de tout de qui passe dedans du même montant (cad + 3dB au bus = chaque tranche qui y passe gagne 3dB).

Avec un VCA, la variation est proportionnelle à la position du fader de chaque tranche contrôlée (à cause de la non-linéarité entre la tension et les décibels). L'intérêt est que, si le "groupe" comporte un son perçant (une flûte par exemple) avec le fader bas et un son plus doux (un violoncelle ou un Rhodes) avec le fader plus haut, tout augmenter de la même valeur peut déséquilibrer les sons. Avec une variation proportionnelle, on augmente un peu moins la flûte, donc on risque de conserver un meilleur équilibre.

Notez qu'il y a un truc qui permet plus ou moins l'équivalent d'un VCA dans Sonar, mais je suppose que c'est le cas dans tous les DAWs : la possibilité de régler la façon dont les groupements de commandes de pistes se comportent. Ainsi, si le groupe est réglé sur "proportionnel", quand on bouge un fader d'une tranche du groupe, chaque fader bouge proportionnellement à sa position initiale (un fader bas bougera peu, un fader "haut" bougera plus).

Même si je me suis vautré sur la notion de VCA, cette fonction reste en tous cas bien pratique par rapport à un bus. Ça n'empêche d'ailleurs pas de sommer toutes les pistes d'un groupe dans un bus (pour y mettre par exemple des effets communs en insert, voire des send communs), mais jouer avec le groupe proportionnel et le fader de bus permet d'obtenir des résultats différents.

Je vais demander à un ou deux fortiches de valider ou pas cette question de VCA.

D'un point de vue technique un VCA ( Voltage Controlled Amplifier ) est un amplificateur de signal dont le gain est réglé par une tension continue de commande.
C'est d'ailleurs le même principe dans un compresseur, mais où la tension de commande est dépendante du signal lui-même.
Dans une console le VCA remplace donc le fader de voie et sa commande se fait par un fader de "groupe" qui envoie une tension continue au VCA. Donc si la tension de commande entraine, par exemple, 5 dB de baisse, ce sera pour toutes les tranches la même diminution, afin de conserver les écarts initiaux entre voies. En effet si l'on a souhaité 18 dB d'écart entre la flûte et la basse, et bien il faut conserver cet écart même si le tout a été diminué de 5 dB.
Peut-être existe-t-il d'autres méthodes de contrôle sur certaines consoles, mais à priori je ne vois pas.

Du coup, autant je vois l'utilité dans le monde analogique, autant l'utilité d'un VCA dans un DAW ne me saute pas aux yeux puisqu'un simple groupement des commandes de faders lui équivaut.

Merci pour tes explications. Elle ne clarifient pas tellement la chose en ce qui me concerne.

Je ne voulais d'ailleurs pas dire que le fader de bus jouait sur les faders des tranches, mais comme il agit sur la sommation de celles-ci, l'ensemble est monté de façon uniforme.

Phil29 que j'ai sollicité m'a fait une réponse assez claire qui montre que j'ai écrit une connerie sur les VCA.
(...)
Si je traduis bien : l'équivalent d'un VCA dans la console d'un DAW consiste donc simplement à grouper les commandes de faders de tranches, lesquelles seront montées ou baissées de la même valeur et non de façon proportionnelle comme je l'évoquais.

Du coup, autant je vois l'utilité dans le monde analogique, autant l'utilité d'un VCA dans un DAW ne me saute pas aux yeux puisqu'un simple groupement des commandes de faders lui équivaut.

Pour revenir à ta question de latence... Chaque opération générée par l'ordinateur génère une latence. Les DAW possèdent des systèmes de compensation automatiques de latence.