< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 950 2k

Articles 138 138

Médias 23 371 23,4k

Tutoriels Tutos 401 401

Avis 2 608 2,6k

Petites annonces Annonces 90 90

Forums 38 089 38,1k

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

1 204 réponses
193 participants
140 553 vues
2 052 followers

2262 vote(s)

3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14

1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos

Quel est votre séquenceur préféré ?

1 Ableton Live (667 - 29%)
2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
4 Cockos Reaper (415 - 18%)
5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
6 Presonus Studio One (218 - 10%)
7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
10 Magix Samplitude (103 - 5%)
11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
12 Apple GarageBand (56 - 2%)
13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
14 Tracktion (34 - 2%)
15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
16 Magix Music Maker (13 - 1%)
17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant

Red Led

3314

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2013 à 13:36:14

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion

ZeeByeZon

1917

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

921 Posté le 11/07/2013 à 11:15:06

Avec les extensions SWS, il y a le système de live config.
J'avoue que je ne sais pas trop comment ça s'utilise. Est-ce que c'est pertinent pour cette question ?

Anonyme

8413

922 Posté le 11/07/2013 à 11:20:05

Non, le live config c'est pour gerer des patches de guitares ou synthés avec du MIDI

Y'a les media resources qui permettent de jongler un peu avec les boucles, mais c'est pas le meme principe qu'ableton

Will Zégal

77237

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

923 Posté le 11/07/2013 à 14:57:06

Je trouve qu'il serait intéressant de pousser le comparatif des séquenceurs assez loin.

On pourrait
- prendre une équipe de volontaires pour chaque soft, avec des gens qui les maîtrisent bien.
- faire une liste des fonctions basiques et des fonction importantes/originales de chaque soft, ainsi que des choses qui manquent et des faiblesses
- pour chacune de ces fonctions, chacun expliquerait ou montrerait comme ça se passe dans son séquenceur favori.

L'intérêt :
- découvrir des possibilités, fonctions et workflows intéressants dans les softs qu'on ne connaît pas... et même dans ceux qu'on connaît.

L'idéal serait d'éviter que les équipes soient composés de gros fanboys et même qu'il y ait dans chaque équipe quelqu'un qui soit très critique envers "son" séquenceur (enfin, celui de l'équipe).

Y'aurait des partants ?

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

[ Dernière édition du message le 11/07/2013 à 15:00:00 ]

Kal

2077

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

924 Posté le 11/07/2013 à 16:22:16

C'est pas con du tout ça. Si je venais pas juste de passer à la nouvelle version de Sonar (et encore pas la toute dernière) dans laquelle je suis un peu perdu j'aurais volontiers filé un coup de main. Maintenant je pense qu'il y a bien meilleur que moi dans la maitrise du soft.

"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery

Stoneburst - LIVE

Anonyme

8413

925 Posté le 11/07/2013 à 18:43:40

Moi je suis partant

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

926 Posté le 11/07/2013 à 18:54:40

Ok, tu feras partie de l'équipe Cubase. :-D

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

8413

927 Posté le 11/07/2013 à 18:58:20

Je préférerai Protools :oops2:

Anonyme

9677

928 Posté le 11/07/2013 à 19:30:48

Je me ferai une joie de faire équipe avec Reno !

Je ne voudrais pas doucher votre moral, mais je pense que c'est une entreprise extrêmement longue et complexe dans laquelle vous vous lancez. C'est la raison pour laquelle je ne me suis pas encore inscrit, même si je veux bien donner un coup de main, je ne peux pas me permettre d'y passer toutes mes journées jusqu'à Noël .

Par conséquent, il me semble qu'il faut commencer par structurer les choses pour pouvoir comparer, parce que si ça part dans le style "Avec Reaper on peut faire ci, et dans Cubase ?", ça risque d'être longuet, et je ne parle même pas des sorties de pistes .

blackbollocks

6365

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

929 Posté le 11/07/2013 à 21:39:54

Du coup, avant de "s'inscrire", faudrait établir une liste des choses a "montrer" avec chaque DAW, mais alors comment faire cette liste?

Pardon, pas daw, stan, j'ai pas encore le réflexe :-D

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

930 Posté le 11/07/2013 à 22:18:35

Oui il faut établir une liste sinon on risque de se retrouver avec des fonctions customisées de derrière les fagots qui sont propre à une poignée d'utilisateurs...

www.whitecatstudio.be

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs