< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 950 2k

Articles 138 138

Médias 23 371 23,4k

Tutoriels Tutos 401 401

Avis 2 608 2,6k

Petites annonces Annonces 90 90

Forums 38 089 38,1k

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

1 204 réponses
193 participants
140 590 vues
2 052 followers

2262 vote(s)

3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14

1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos

Quel est votre séquenceur préféré ?

1 Ableton Live (667 - 29%)
2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
4 Cockos Reaper (415 - 18%)
5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
6 Presonus Studio One (218 - 10%)
7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
10 Magix Samplitude (103 - 5%)
11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
12 Apple GarageBand (56 - 2%)
13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
14 Tracktion (34 - 2%)
15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
16 Magix Music Maker (13 - 1%)
17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant

Red Led

3314

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2013 à 13:36:14

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

100

941 Posté le 14/07/2013 à 14:51:29

Citation :

On pourrait
- prendre une équipe de volontaires pour chaque soft, avec des gens qui les maîtrisent bien.
- faire une liste des fonctions basiques et des fonction importantes/originales de chaque soft, ainsi que des choses qui manquent et des faiblesses
- pour chacune de ces fonctions, chacun expliquerait ou montrerait comme ça se passe dans son séquenceur favori.
L'intérêt :
- découvrir des possibilités, fonctions et workflows intéressants dans les softs qu'on ne connaît pas... et même dans ceux qu'on connaît.
L'idéal serait d'éviter que les équipes soient composés de gros fanboys et même qu'il y ait dans chaque équipe quelqu'un qui soit très critique envers "son" séquenceur (enfin, celui de l'équipe).
Y'aurait des partants ?

Excellente idée, faire un tableau très complet permettant enfin de sélectionner son STAN :bravo:

de manière objective et pas en donnant dans la guerre de clocher. De toute manière, tous sont bons, tous ont des manques ou au moins une orientation. Par contre il manque au moins Pyramix et Mixbus. Je dis au moins car il y en a plein d'autres et si AF souhaite faire un vrai comparatif, on ne peut mettre de coté Pyramix, SAWstudio et par contre intégrer Garageband ou sequel...

[ Dernière édition du message le 14/07/2013 à 14:55:12 ]

newjazz

8740

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

942 Posté le 14/07/2013 à 21:34:40

Citation :

son STAN

Hors sujet :

sa STAN...

Bah oui, c'est une STation Audio-Numérique, et si on veut défendre le français, allons au bout de la démarche.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Will Zégal

77237

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

943 Posté le 15/07/2013 à 11:11:43

Citation :

et si AF souhaite faire un vrai comparatif

Petites précisions :
- ça ne serait pas "AF" qui ferait un comparatif : ce n'est pas un projet éditorial. Ce serait la communauté. D'ailleurs, ce genre de truc est dans les rêves innaccessibles (techniquement et financièrement) de l'éditorial.

- je ne crois absolument pas en l'objectivité du processus. Non plus dans le fait qu'il permettrait aux gens de faire un choix "objectif". Seulement, il aiderait à se faire une meilleure idée des possibilités de chaque séquenceur et de son workflow.

Sinon, +0,5 pour LICEcap. Il risque d'être sacrément utile (je l'ai d'ailleurs communiqué à mes collègues de la rédac pour s'en servir pour illustrer les articles). Mais je pense qu'il y a pas mal de cas où ça ne remplacera pas une vidéo, surtout avec le son.

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

[ Dernière édition du message le 15/07/2013 à 11:23:47 ]

Anonyme

9677

944 Posté le 15/07/2013 à 17:58:55

...et il n'y a pas d'équivalent pour Mac. Et je ne veux pas repasser par un PC pour ça ;)

Aix.Musique

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

945 Posté le 15/07/2013 à 19:17:10

SONAR X2 PRODUCER le meilleur rapport qualité-prix selon moi...après chacun ses habitudes de travail et ses besoins...le choix d'un DAW c'est vraiment dépendant de sa manière de travailler aussi.

Joël

http://studio4music.wixsite.com/music-studio

blackbollocks

6365

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

946 Posté le 16/07/2013 à 02:31:22

tiens, un avis super constructif, et ultra nouveau :-D

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

newjazz

8740

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

947 Posté le 16/07/2013 à 08:28:49

Certes, mais même si c'est cliché, ça reste encore plus sensé que les pages entières de concours de ... STAN auxquelles on a eu droit dans ce thread.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Will Zégal

77237

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

948 Posté le 16/07/2013 à 09:21:34

Surtout, c'est pas comme si les amoureux de Sonar avaient été aussi nombreux que ceux, au hasard, de Cubase, Live surtout Reaper.

Citation de Jan :

...et il n'y a pas d'équivalent pour Mac. Et je ne veux pas repasser par un PC pour ça
JM

Si tu parles de LICEcap, il est PC ET Mac.

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

949 Posté le 16/07/2013 à 09:39:53

Plus qu'une bataille entre STANboys, il serait intéressant de connaitre comment chacun a connu et finalement choisi son séquenceur: lecture de forums, livré avec la carte son, bouche à oreille, conseil d'un vendeur, évaluation de versions démos, presse/magazine, recommandation d'un professionnel, STAN de son enfance etc...

Non parce que si seulement 0,2% des personnes choisissent leur DAW en lisant AF .... :-)

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

950 Posté le 16/07/2013 à 09:56:39

Commencé par Cakewalk pour le MIDI est un vieux (récent pour l'époque) synthé, puis Cubase à la grande époque VST, Tracktion quand il est apparu car pas cher et très très bon et retour à Sonar quand il a fallu trouver un remplaçant à Tracktion suite à l'abandon de Mackie.
Je dois avouer qu'il y a des trucs que je savais faire avec Cakewalk, je ne saurai plus comment les faire avec Sonar (les Sysex par ex à la main)

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs