Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 550 vues
  • 2 052 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Tracktion (34 - 2%)
  • 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
1051

Je fais partie des vieux qui disaient séquenceur dans le temps. A la lecture de ce passionnant sujet depuis le début (on vient de franchir le 1050ème épisode quand même), je réalise qu'une grande partie de la population regarde moins les possibilités du séquenceur que les possibilités de mastering et aussi, et surtout, les bundles d'effets et d'instruments. D'où cette notion du séquenceur qu'a un meilleur son que l'autre. Il y a longtemps, dans ce même sujet, je remettais en cause le fait de choisir son STAN à partir des VSTi contenus. Mais il semblerait que ce soit devenu une tendance forte. Pourquoi pas mais du coup, les éditeurs nous font payer plusieurs centaines d'euros des packages, alors que je préfèrerais (personnellement) avoir le choix de versions complètes en édition et sans aucun VST.

1052
C'est ton droit.
Maintenant, quand je regarde le coût des bundle d'effets fournis s'il faillait les acheter seuls un à un (et le coût d'upgrade de tout ça), je préfère l'offre actuelle des éditeurs. :-D
1053
Citation :
alors que je préfèrerais (personnellement) avoir le choix de versions complètes en édition et sans aucun VST.

Certains éditeurs y ont pensé. Sonar par exemple est proposé en 3 versions de 70 à 350€. les fonctionnalités sont quasiment les mêmes, seul le nombre d'effets et de VSTI diffère.
1054

Merci pour le tuyau. Je vais aller essayer cela.

1055
Citation de Hohman :
Ça fait mal au crâne de comparer le son du contenu des différentes STAN ?

Quelques exemples qui me semblent important de vérifier avant achat :

https://www.image-line.com/documents/editions.html?t=6#feature_comparison
https://www.propellerheads.se/products/reason/index.cfm?fuseaction=get_article&article=comparison-chart
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/



Sauf que ca fait longtemps que ca as deja etait fait ce type d'experimentation...C'est pour ca que plus personne ne croit au difference de son entre DAW..:-D

Celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme.

1056
Ableton Live sans hésiter pour le débutant que je suis.

Cubase en dernier pour sa prise en main par le même débutant et son système anticopie qui est une merde sans nom, et je pèse mes mots...
1057
Citation de HD13 :
son système anticopie qui est une merde sans nom

:bravo:

Width.Sound-Music

1058

Citation :

 son système anticopie qui est une merde sans nom, et je pèse mes mots...

 

ah oui tu veut dire le système de clefs "code"avec License contrôle center ? moi j'ai un stick qui me sauvegarde toutes mes clefs

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

1059
Cubase est lourd , consomme plein de ressources cpu et ram son systeme anti copie est effectivement une merde sans nom, ses vst pas à la hauteur. Dupuis que j'ai Reason 7 c'est le jour est la nuit, c'est stable léger, ça ne plante pas et la qualité est là, les effets sont transparents et valent de vrais effets studio en plus c'est 100 fois plus intuitif que Cubase...

Bye bye Steinberg
1060
Citation :
Ça fait mal au crâne de comparer le son du contenu des différentes STAN ?

Quelques exemples qui me semblent important de vérifier avant achat :

https://www.image-line.com/documents/editions.html?t=6#feature_comparison
https://www.propellerheads.se/products/reason/index.cfm?fuseaction=get_article&article=comparison-chart
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/




Sauf que ca fait longtemps que ca as deja etait fait ce type d'experimentation...C'est pour ca que plus personne ne croit au difference de son entre DAW..:-D



Les expérimentations ne concernent pas le contenu des logiciels, les moteurs audio ont juste été un peu chatouillés en lisant des fichier de la manière la plus simple et réalisable pour faire des testes d’annulation de phase, c'est un autre débat :-D
Les liens amènent vers les différents effets et instruments fournis avec les logiciels, pour moi c'est essentiellement eux qui permettent d'avoir une différence de son entre les logiciels. Les fonctions élastiques et de correction de tonalité proposent différents algorithmes qui suivant les options proposés et les choix possibles peuvent influencer le son. Un lecteur d’échantillon peut aussi être différent par les traitements qu'il propose, par exemple par les types de filtres, d'effets disponibles... La conversion. Effectivement si on utilise une STAN uniquement pour mélanger et utiliser des plu-gins tierces on ne ressentira pas de différences entre les logiciels. Le fait d'avoir des instruments AAS, des effets Softube cytomic, ou encore les effets, instruments, banque de son traitement à la sauce ableton ne sortiront pas le son d'un reason ou fl studio. Si l'ergonomie, la suite d'instruments et effets proposé avec un logiciel et convenable pourquoi acheter des plu-gins tierce qui reviennent souvent beaucoup plus cher pour un ensemble comparable à une suite qui finalement ne font pas forcement mieux après comparaison. Personnellement avec l’évolution actuelle des effets et instruments proposés dans les STAN ma liste de plu-gins diminue vertigineusement alors que ma rapidité et ma facilité de travaille augmente considérablement grâce à l’intégration des outils bien meilleurs aux plu-gins tièrce, encore faut il qu'ils soit bon...
En fonction de l'usage, oui on peut s’intéresser aux sons d'une STAN.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 14:17:50 ]

1061
Puisque j'ai pour ainsi dire allumé la mèche, FL se traine un sale réputation notamment a cause de ses samples et ses kits de base qui au début n'étaient pas hyper géniaux. Je sais pas ce qu'il en est maintenant, la dernière fois que j l'ai eu en mains, certains synthé étaient assez cools (Citrus si mon souvenir est bon).

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

1062

Hohman, tu ne veux pas comparer le son des STAN( qui sont identiques), mais les bundles fournit avec, ça n'a rien à voir...

c'est comme si tu prenais 2 consoles de studio parfaitement transparente mais livrées avec des bundles effets hardware externes differents et que du coup tu disais que l'une sonne mieux intrasequement que l'autre, non, les traitements externes aux consoles sont differents donc sonnent differemment...

apres, oui, ça peut etre legitime de se poser la question mais tu la formules mal, c'est ça qu'on pointe du doigt( on a compris ou tu voulais en venir mais tu cherches pas à comprendre ce qu'on te dit)

 

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

1063
Je suis toujours encore confus quand on évoque une station de travaille audionumérique, j'ai vraiment du mal à définir ce qu'est une station de travaille audionumérique... Du moins pour moi c'est pas un moteur audio mais bien un ensembles d'outils. D'où ma confusion ?! :?!:

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

1064

oui, là, tu veux comparer les outils...

tu devrais formuler ta question ainsi, quelle STAN a les meilleurs outils/VST inclus?

 

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

1065

J'avais justement une idée à ce propos. Ne faudrait-il pas produire 3 classements au lieu de 1 :

- Le top STAN en édition audio,

- Le top STAN en édition MIDI,

- Le top STAN en bundle de VST.

Chacun pourrait ensuite appliquer sa propre pondération entre les 3 classements en fonction de ce qu'il recherche.

1066
Ho'Dog > Oui comparer les effets, instruments, outils qui font la réputation du son des stan. L'exemple de Traumax est très parlant et je me fais à peu près la même idée de FL. Con comme je suis en lisant la définition wiki d'une stan
Citation :
C'est un ensemble d'outils électroniques, conçu pour enregistrer, éditer, manipuler, créer et lire des contenus audionumériques.
Je peux jouer longtemps sur les mots...
Le vst c'est la norme steinberg et beaucoup de stan ne suivent pas la norme, on peut peut être uniquement parler de plugins mais que dire d'une stan comme energyXT qui elle même peut être utilisée comme un plugins dans une autre stan... De même un reason, FL, Ableton sont conçus au tour de leurs instru/effets/ outils... qui ne sont pas toujours intégrés comme du steinberg...
Donc oui pour rester dans un langage simple on peut comparer dans une stan ce qui n'est pas séquenceur/editeur/mélangeur de niveau audio/midi. Ou plutôt une manière de retourner la phrase, qui en soit n'est pas fausse... :mdr:

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 16:03:28 ]

1067

Station de travail ne suppose pas forcément que les outils soient là au début, mais que c'est le bon endroit pour travailler. ceci dit, si FL n'intégrait pas de limiteur, compresseur, réverb etc., ça ne ferait pas sérieux, quand bien même de bons freewares existent.

1068
Hohman: Une STAN n'est pas forcément destinée QU'A LA COMPOSITION DE MUSIQUE... Donc tes critères de différences n’intéressent au final que toi.

Le mec qui est mixeur pro, qui ne fait que du mixage de pistes importées, il s'en bat les couilles des instruments virtuels et des boucles livrées avec son DAW.

Le monsieur qui fait de l'ADR, ce qui l'interesse c'est la rapidité d'edition, la simplicité de gerer les automations, la simplicité d'enregistrement et de set up de session. Il s'en Balance pas mal que son DAW soit fourni avec 120000 boucles de drums en 4/4
1069
Citation :
Une STAN n'est pas forcément destinée QU'A LA COMPOSITION DE MUSIQUE... Donc tes critères de différences n’intéressent au final que toi.
Putain je suis le seul à composer de la musique! :eek2:

J'ai tendance à penser qu'il y a les stations de travaille qui imposent les outils au début et d'autre qui laisse le choix. Faire différentes catégorie me semble plus juste.
Ableton est très fort pour imposer ses instru/effets : par exemple la fonction audio to midi est accessible à partir des options d'un fichier audio et bénéficie des techniques élastique et de transposition sans faire appel à un plu-gin de type mélodine, suivant le traitement souhaité il va directement ouvrir le piano rolls et/ou un instrument/lecteur d'échantillion, en gros il intègre les fonctions des plu-gins sous forme de menu directement dans la STAN sans devoir accéder à un plugin. Un effet ou instrument d'ableton est directement pilotable avec une surface de contrôle sans configuration préalable, l'affichage du nom des courbes d'automations, l'affichage du nom des éléments de percussion/échantillions/ instruments pour chaque notes du piano rolls. Difficile de retrouver les mêmes compromis et l'integration avec un freeware et autres plugins externe...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 19:07:30 ]

1070

Salut

 

désolé si je suis un peu HS  bave

 

moi j'utilise Cubase LE.3 depuis très longtemps, j'y suis habitué, j'ai décelé aucun bug et ou ralentissement de PC "grave", j'utilise Cubase presque uniquement pour de l'enregistrement audio, piste par piste , comme à l'ancienne du temps de mon bon vieux Fostex 4 pistes ! et un peu de VST Arturia , hélas je suis encore sous XP familiale, et étant une triple buse en informatique  facepalm je me demande : si je passe sous Windows 7 ,je vais encore pouvoir utilisé mes divers logiciel ? compatibilité, pouvoir ouvrir à nouveau mes dossiers enregistrés sous XP  etc ??

 

J'ai crus comprendre qu'on peut télécharger Ableton live gratuitement ? je sais pas , j'ai essayer Reaper mais je trouve qu'il faut déjà un certain niveau ! ça me semble complexe  facepalm

 

encore désolé si je suis HS , peut être y a t'il un autre forum ou je peux puisé des infos pertinentes ? j'ai longé plusieurs forums mais beaucoup traite un peu de questions très ciblé, si un Afien peux m'indiqué ou regarder dans ce cas ? merci beaucoup et bonne zic  bravo

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

1071
oui tu peux telecharger ableton gratuitement pour 30jour par contre il te faut une connection internet a chaque lancement d'ableton si mes souvenir sont bon.....

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

1072
C'est plus simple d'autoriser la demo directement en connectant l'ordinateur où tu as installé la demo mais tu peux aussi recopier la clef avec un autre ordinateur et la connexion n'est pas obligatoire à chaque lancement.
J'ai installé récemment une demo et c'est vrai qu'on peut comprendre que la connexion est obligatoire à chaque lancement car c'est clairement écrit au moment de l'installation ou du téléchargement mais il n'en n'est rien...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

1073
Citation :
moi j'utilise Cubase LE.3 depuis très longtemps, j'y suis habitué, j'ai décelé aucun bug et ou ralentissement de PC "grave", j'utilise Cubase presque uniquement pour de l'enregistrement audio, piste par piste , comme à l'ancienne du temps de mon bon vieux Fostex 4 pistes ! et un peu de VST Arturia , hélas je suis encore sous XP familiale, et étant une triple buse en informatique   je me demande : si je passe sous Windows 7 ,je vais encore pouvoir utilisé mes divers logiciel ? compatibilité, pouvoir ouvrir à nouveau mes dossiers enregistrés sous XP  etc ??


Ça demande beaucoup d'organisation pour réunir tes fichier et les replacer correctement pour une nouvelle installation, c'est pas impossible... Il y a de forte chance pour que tes anciens programme fonctionne avec windows7, c'est plutôt les drivers qui posent problèmes si le suivit a été abandonné par le fabriquant.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

1074
Citation de Hohman :
Je suis toujours encore confus quand on évoque une station de travaille audionumérique, j'ai vraiment du mal à définir ce qu'est une station de travaille audionumérique... Du moins pour moi c'est pas un moteur audio mais bien un ensembles d'outils. D'où ma confusion ?! :?!:


Hummm non quand on dit que chaque moteur audio est au final similaire sur le rendu exporté,il n'y as pas 36 solutions.
On ne parle pas d'effets..de plug-in..ou quoi que ce soit.
Le probleme c'est que l'ont entend par exemple que cubase sonne mieux..Mais ca veut rien dire,puisque les meme outils,avec la meme frequence etc sonneront de maniere identique sur un FL Studio ,un live ou quoi que ce soit.
Le jour ou une personne me dit "Ho tu sait l'album que je vient d'écouter ,il est fait avec cubase!!CA s'entend"!!" je me coupe la couille gauche :bravo:

Si tu inclut les effets que possede chaque DAW ca serait comme essayer de comparer un Compresseur fabfilter avec un softube...il est logique que le rendu ne sera pas le meme..Mais c'est un autre débat.

Celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme.

1075

je viens d'ecouter un album, il est fait avec cubase, ça s'entend redface2

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2: