Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [Bien débuter] Les simulateurs d’amplis préférés de la communauté

  • 283 réponses
  • 71 participants
  • 37 036 vues
  • 456 followers
427 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 04/05/18
1 Posté le le 28/04/2018 à 10:00 Sondage Clos
Quel est votre simulateur d’amplis hardware haut de gamme préféré ?
  • 1 kemper profiler (177 - 41%)
  • 2 fractal axe-fx (110 - 26%)
  • 3 line 6 helix (99 - 23%)
  • 4 positive grid bias head/rack (27 - 6%)
  • 5 headrush pedalboard (14 - 3%)
Sondage réalisé du 28/04/2018 au 04/05/2018 - 427 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les simulateurs d’amplis préférés de la communauté
Les simulateurs d’amplis préférés de la communauté
Ce weekend, nous vous proposons un nouveau combat dantesque. Après la guerre des STAN, ou encore celle des guitares électriques, place à la guerre des simulateurs d’amplis haut de gamme ! Nous avons volontairement réduit notre liste aux acteurs les plus puissants et réputés du marché. Il vous suffit de choisir votre camp, puis d’aller batailler dans les forums pour défendre vos idées.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126
"de l'aveu même".... Étant plutôt quelqu'un de pragmatique, et qui se targue de me forger mes opinions par moi-même, j'ai acquis simultanément un kemper et un Hélix (fractal étant définitivement trop cher).
Je n'ai pas accroché au kemper qui même s'il était de très bonne qualité quant à la partie ampli, se montrait très décevant pour les effets, les possibilités de routing, etc.
Du coup j'ai conservé le Hélix que je connais presque par cœur maintenant, mais qui me surprend encore régulièrement.
À côté de ça, je possède encore à ce jour 8 amplis guitare à lampes, 2 à transistors et 3 amplis basse (des restes du temps où je faisais tourner un studio).
Ayant également un nombre conséquent de cabinets et de micros, j'ai pu pour moi-même ou pour d'autres expérimenter et me forger une expérience quant aux différents rendus.
Et bien je peux te garantir que je retrouve mes petits !
Alors certe il y a des différences dans certains comportements ou réactions, mais est-ce dû aux limites de la programmation ou au fait que sous un même nom se cachent souvent différentes générations d'amplis (entre un ac30 de 63 et un actuel, il n'y a pas grand chose en commun, et entre deux Twins, il suffit de références de lampes différentes pour que le rendu soit pluriel).
Après ce sont des choix pragmatiques : je fais une date en auto sonorisation, sans retour, je prends un combo pour m'entendre et parce que je sais que je n'utiliserai que deux ou trois sons. Par contre pour des choses plus construites, en général je prends le Hélix et tout roule
127
Pour revenir au prix...
Kemper 1500€ (oui il était moins cheros il y a 3 ans) non amplifié (car la version amplifiée est mono... encore une belle connerie lorsque l'on sait que les effets sont stéréo) et un akg k701 pour jouer avec. Un fcb1010 d'occase à 30€.... un rack 3u...Et c'est tout.


7kg pour un concert en direct dans la table de mix. (Idem avec un axe mais pour 1000€ de plus)

C'est combien une tête mesa dual recto?

Est ce que le son est le même que l'ampli ?
NNNNOOOOOONNNNNN car il ne remplace pas l'ampli mais par contre, il copie le son de sa repique donc non, ce n'est pas pareil qu'un vrai ampli qui fait vibrer notre corps.

Choisir de la simu, c'est juste une histoire de compromis. Si j'avais le corps de stallone ainsi que son $$$ j'aurai un vh4, un recto, un diamon Nitro... mais voilà, je n'ai pas cette chance donc, du simu, c'est pas si mal.
Puis aussi j'adore Nathalie Portman mais c'est pareil qu'au dessus : donc jai choisi ma femme... C'est pas si mal non plus...

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

128
Citation :
Puis aussi j'adore Nathalie Portman mais c'est pareil qu'au dessus : donc jai choisi ma femme... C'est pas si mal non plus...


C'est pas très gentil pour elle ce que tu dis là.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

129
Citation :
Forcément si tu fais du punk ton hélix n'a pas d'intérêt.


Ah bon ?
T'as l'air bien sûr de toi.

Une observation...
"Bien débuter"...
Des machins à plus de 1200 balles avec des fonctions de routing hallucinantes dans les mains de débutants ?

On peut gager de la qualité des avis qui suivront qques jours après sur AF...icon_facepalm.gif

Je crois que le maître mot est "utilisation".

J'ai décidé d'acheter le hélix après avoir fait le point sur mes besoins, qui sont:

1 enregistrer en home studio

2 jouer en live dans des lieux possédant en général des systèmes de diffusion de très bonne qualité mais avec des niveaux sonores qui peuvent être très faibles, tout en ayant un maximum d'effets à disposition et en ayant le plaisir de garder une dynamique de jeu sympa.

3 jouer avec un trio pounkrouk en utilisant mon ampli à lampes et mes cabs et en remplaçant toutes mes pédales (chaîne guit-amp et chaîne boucle d'effets) par un seul élément.

4 un budget le plus serré possible (je suis pas une vedette moi)

5 un matériel solide et fiable.

6 un sav de qualité

7 un suivi de développement logiciel du fabricant dynamique (mises à jour régulières)

8 avoir la possibilité de brancher un micro et de profiter de la puisssance logicielle en utilisant compresseur et reverbs dans le cadre d'une utilisation guitare/voix pour jouer en solo.

9 un routing le plus flexible possible.

J'ai hésité avec tous les produits actuels (y compris le theta pro de chez isp)

Seul le hélix pouvait remplir ce cahier des charges, et cerise sur le gateau, j'avais même pas calculé qu'il était possible de changer les canaux de mon ampli avec, me permettant ainsi non seulement de dégager la place du footswitch dans mon flight case, mais également de ne plus faire de claquettes à certains changements de sons.

Ça fait 2 mois que je l'utilise dont un mois 9h/jour, je suis absolument ravis de ce produit.

Le kemper a très certainement un rendu plus proche de la réalité acoustique du fonctionnement d'un ampli à lampes, l'axe est certainement mieux dans d'autres domaines, mais c'est le hélix qui convenait le mieux à mes besoins de bourrin/pas bourrin.

Je l'ai choppé en bstock à 1200 balles, garantie de 3 ans, je vais revendre pour 700 balles de pédales et pedelboard, si la fiabilité est au rendez-vous, ce sera un bonne affaire.

Le test filmé par mackenzie a fini de me convaincre pour l'achat, en pointant du doigt la qualité de fabrication et d'assemblage de la bestiole. (Pour le coup, yamaha a peut-être mis son grain de sel à ce niveau?)

Alors si un débutant passe par ici, je n'aurai qu'un conseil: mieux vaut commencer avec du matériel moins cher et plus simple ce sera du temps de gagné pour pratiquer l'instrument.
Un zoom.g3x d'occase à 80 balles, pour un débutant, je vois pas ce qu'il y a de mieux.


My 2 cents.





Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ...                Et sans fautes !

[ Dernière édition du message le 08/05/2018 à 04:36:57 ]

130
salut à tous

je me permets de prendre part au sujet ,qui est sur la préférence entre les différents simulateurs et non pas le choix entre simulation ou ampli.

alors pour préciser , je suis intermittent depuis 15 ans dans plusieurs formations de styles très très différents ,
et je ne joue plus sur ampli depuis que je tourne , les raisons sont simples :
gain de place camion , montage démontage matos ( sur une date de temps en temps ok , mais quand tu en fais 50 ou 60 ), son toujours idem , pas de lampe à laisser refroidir ou qui ramassent durant les trajets , le sondier qui te demande de jouer à 1 (volume ) car trop fort , du coup son tout naze , un seul truc à trimballer pour concert répète boeuf etc...
j'arrête la, c'est pas le sujet j'ai dit :non:

alors comme je suis un matos-addict , j'ai tester :
pod 2, tech21 blonde et des autres , Amt ss ou d2, blakbird, padaltone, pod xt hd ,two note,zoom, digitech,amplifire , eleven rack ,ax8, kemper , j'arrete aussi car il faudrait deux pages

si dans chacun il y a du bon , je suis revenu au kemper , car je trouve que sur scène il est très simple à utiliser ( pour moi ) comme un ampli
son gros défaut , c'est qu'il faut avoir des amplis à profiler , les sons disponibles en échange sont cool mais le mieux c'est de trouver des amplis de potes et de se faire ces sons ,
ou lors d'un passage en studio de bosser avec les techniciens à une bonne prise des amplis dispo

je n'utilise pas beaucoup d'effets donc pour moi ceux dispo dedans me suffisent
j'ai réussi à créer un son aux petits oignons pour mon electro acoustique ( pas évident sur les autres )
idem pour le son d'une basse

je pars jouer juste avec un sac bandoulière pour le kemper et deux grattes et peu importe la taille de la salle ou du lieu
pour la qualité des sons tout dépend des goûts et des couleurs , j'ai parfois des retours de gratteux qui kiff le son et qui pensent que le kemper est une tête d'ampli lampe ( format TSF) mais surtout des sondiers qui sont trop content de ne pas avoir de sons qui polluent le plateau

petit plus : j'ai croisé des gars avec des sons de tueurs , utilisant des pods ou même de petits amplis style pignose (je crois ) , cube 40 x , et évidement des amplis de grande marques ,
je crois que chacun droit trouver le système qui lui convient et ce faire plaisir à jouer avec

voila juste un avis,
ps: comment çà j'ai parlé du choix entre amplis et simulateurs ...:D:
tchouss

[ Dernière édition du message le 08/05/2018 à 09:00:03 ]

131
simulateurs-d-amplis-guitare-2238043.jpg

Annihilator ( trash métal ) joue sur scène avec le Helix sur sa tournée actuelle.

J'ai vu Angra récemment joué sur Kempler en live.

Personnellment je joue actuellement avec le Cerberus de NU-X ( neuf 298 € ! ) que je branche en méthode 4 câbles dans mon ampli lampe.

Il possède une partie OD/DISTO analogique pluggée en façade de mon ampli et une section multi effet dans la boucle d'effet de ma tête d'ampli.

Il possède également une sortie dédiée pour le brancher directement en console grâce à sa simulation CAB intégrée avec la possibilité de télécharger des IR au format wav.

Je me retrouve avec le meilleur des 2 mondes !




La Flemme est l'avenir de l'Homme

[ Dernière édition du message le 08/05/2018 à 10:32:50 ]

132
tenor.gif

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

133
Le gars est costaud, mais balancer une tête à lampe aussi facilement... hmmm !
C'est louche.
134
Elle est vide ? En carton ? C’est un pack de bière Marshall ? Il passe sur Axe-Fx parce qu’il cherche un son moins gras pour son régime ? Les paris sont ouverts...
135
x
Hors sujet :


Plutôt d'accord avec Julien Unison.

Mettre au niveau d'un objet une personne, c'est juste con.

Et le dénigrer et l'insulter parce qu'il critique une remarque misogyne, c'est encore plus con, en plus d'être malhonnête.

Ça peut arriver à tout le monde de déraper, mais tacler celle ou celui qui rappelle qu'on peut échanger avec respect, voilà quoi.



Sinon je rentre de répétition, mon guitariste utilise un Kemper, et que ce soit pour les sons d'ampli ou les sons d'effets, c'est plus que bluffant : c'est terriblement efficace.

136
Citation de W-Addict :
x
Hors sujet :
Mettre au niveau d'un objet une personne, c'est juste con.

x
Hors sujet :
N'empêche que chaque fois que j'ai vu Nathalie Portman, elle simulait dans un écran ! alors bon... hein :oops2:

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

137

Serieux, j'ai beau tout tenter pour dire que le kemper est énorme, quand je blind test un vieux POD HD ou un Eleven Rack face a un Kemper, bha sérieusement y'a pas 1500 euros de différence de qualité de son ( oui  y'a pas de profiler sur les autres ...) sur certainnes simus, les uns s'en sortent mieux ue les autres et parfois, ma Fender  dans ma RME fireface UFX sonne mieux sur certains amplis que le kemper ou le pod ou ce que vous voulez.
Ca n'engage que moi mais j'ai forgé ma conviction que depuis quelques années, la qualité des simu est tellement bonne que les avancées d'une nouvelle bécanne a une autr deviennent de plus en plus ridicules ... 
C'est a qui mieux le rewire avec ton telephone, le profiling.... ON a atteint un palier en terme de qualité qui va devenir compliqué a franchir...

On fini pa faire de la cuisine moléculaire avec le matos ...

 

Par exemple : chez moi, or prise traditionnelle a fond dans la cabine, et encore, ce qui sonne le mieux pour moi c'est mon Victory dans un Torpédo captor qui ressort en line dans la section cab de mon 11R et qui rentredans ma RME ...

A ce niveau de bidouille .... ca marche qd même...

bref quelque soit la bécanne pour simuler, on arrive toujours a trouver des choses vraiment bluffantes de nos jours . 

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

138
Citation de Mheyos :
Serieux, j'ai beau tout tenter pour dire que le kemper est énorme, quand je blind test un vieux POD HD ou un Eleven Rack face a un Kemper, bha sérieusement y'a pas 1500 euros de différence de qualité de son ( oui  y'a pas de profiler sur les autres ...) sur certainnes simus, les uns s'en sortent mieux ue les autres et parfois, ma Fender  dans ma RME fireface UFX sonne mieux sur certains amplis que le kemper ou le pod ou ce que vous voulez.
Ca n'engage que moi mais j'ai forgé ma conviction que depuis quelques années, la qualité des simu est tellement bonne que les avancées d'une nouvelle bécanne a une autr deviennent de plus en plus ridicules ... 
C'est a qui mieux le rewire avec ton telephone, le profiling.... ON a atteint un palier en terme de qualité qui va devenir compliqué a franchir...

On fini pa faire de la cuisine moléculaire avec le matos ...
 
Par exemple : chez moi, or prise traditionnelle a fond dans la cabine, et encore, ce qui sonne le mieux pour moi c'est mon Victory dans un Torpédo captor qui ressort en line dans la section cab de mon 11R et qui rentredans ma RME ...

A ce niveau de bidouille .... ca marche qd même...

bref quelque soit la bécanne pour simuler, on arrive toujours a trouver des choses vraiment bluffantes de nos jours . 


En effet, au niveau du son écouté, on arrive à du très proche de vrais amplis. En revanche en terme de sensations de jeux, il reste des différences.
139
icon_facepalm.gif

Excusez moi.
J'oublie à chaque fois qu'ici, il y a plein de gens qui ne savent pas que le 2ème degré n'est pas qu'une température...

Citation de gojats :

x
Hors sujet :
N'empêche que chaque fois que j'ai vu Nathalie Portman, elle simulait dans un écran ! alors bon... hein :oops2:

+1
(Car on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui)

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

140
Citation de jimiyves :
En effet, au niveau du son écouté, on arrive à du très proche de vrais amplis. En revanche en terme de sensations de jeux, il reste des différences.


En même temps le soucis est toujours le même : une simu reproduit le son d'un ampli repiqué par un micro, pas d'un ampli tout court. Du coup ça ne sert à rien de comparer avec les sensations (ni même le son) obtenu sur un ampli non repiqué.

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

141
Ciao a tutti :D:

Alors comme ça, personne n'a évoqué les DV Mark ? :!: Le MultiAmp : préampli, multi-effets, ampli de puissance de 150 W (sous 8Ω), pédalier dédié, logiciel, tout ça… Ils ont le EVO1 aussi, plus simple et immédiat d'approche — et les deux têtes sont déclinées aussi bien en version basse que guitare.
Et la nouveauté qui va sortir vers juin 2018 (et qui personnellement est le premier ampli à modélisation à véritablement m'intéresser) : le Smart MuliAmp, 150W, 3,2 Kg.
dv-mark-smart-multiamp-268173.png

@+

« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » (B. Russell)

[ Dernière édition du message le 11/05/2018 à 11:05:47 ]

142
Citation :
En même temps le soucis est toujours le même : une simu reproduit le son d'un ampli repiqué par un micro, pas d'un ampli tout court. Du coup ça ne sert à rien de comparer avec les sensations (ni même le son) obtenu sur un ampli non repiqué.

tous les simulateurs cités peuvent etre raccordé à un cab guitare avec un ampli neutre et ne simuler que l'ampli. Mais ce n'est pas dans ce rôle qu'ils sont les meilleurs...
143
Bonjour,
juste pour dire que je n'ai pas voté car je n'ai pas eu la chance de tester tous les simulateurs d'amplis proposés mis à part Bias amp/Fx que je possède. J'ai possédé l'eleven rack par contre.
Est ce que tous ceux qui ont voté ont vraiment tester tous ceux qui étaient dans la liste ?:oo:
Parce ce que du coup, les résultats ont peu de valeur à mes yeux. :non:

 

 

144
Sur les 427 votants, s'il y'en a 5 qui les ont tous essayés, c'est beau... Cependant le son n'est pas le seul critère (et finalement, ils sont certainement assez proche sur ce point en terme de qualité) et on peut tout à fait se faire une opinion au regard des caractéristiques et du prix. Et toute façon, le sondage a pour but de définir le produit préféré et non le meilleur.

[ Dernière édition du message le 11/05/2018 à 17:33:18 ]

145
Citation de musnoz :
Ciao a tutti :D:

Alors comme ça, personne n'a évoqué les DV Mark ? :!: Le MultiAmp : préampli, multi-effets, ampli de puissance de 150 W (sous 8Ω), pédalier dédié, logiciel, tout ça… Ils ont le EVO1 aussi, plus simple et immédiat d'approche — et les deux têtes sont déclinées aussi bien en version basse que guitare.
Et la nouveauté qui va sortir vers juin 2018 (et qui personnellement est le premier ampli à modélisation à véritablement m'intéresser) : le Smart MuliAmp, 150W, 3,2 Kg.
dv-mark-smart-multiamp-268173.png

@+


J'ai eu un Multiamp, la 1ère version ( stéréo 250w ), et le problème c'est que le suivi de DV Mark est inexistant, et la machine souffre de choix techniques aberrants.
Pas de manuel, il faut deviner certaines manipulations ( genre laisser "save" appuyé plus longtemps pour sauvegarder un patch sans avoir à le renommer à chaque fois...) ou chercher sur les forums. L'échange des patchs par carte SD non HC! ( vas y pour en trouver une... ), les mises à jour avec cette même carte SD ( oui, il y a un port USB, mais juste pour l'éditeur buggé ).
En parlant des mises à jour, il faut pas trop en attendre, il y en a eu très peu, et pas bien riches en nouveauté.
Le routing interne est basique, les cabs assez pourris, et pas possible de charger des IR externes...

Niveau son c'était pas si mal, rien de transcendant non plus, mais c'est juste sorti 5 ans trop tard...

au bout d'un an je suis passé sur le Helix, j'ai eu l'impression de faire un bon dans le futur ^^

Puis en plus le multiamp, qu'est ce qu'il est moche...
146
Je trouve ce matériel vraiment cher et que l'on paye surtout l'emballage. Le format pédalier ne me convenant pas car j'enregistre uniquement, les racks sont encore plus chers. En positionnant leur produits dans une gamme de prix élevé, ils sont automatiquement considérés comme haut de gamme. C'est ce que vient de faire Boss avec le GT-1000 aussi bien que Line 6 avec le Helix.

Comme elles sont belles les petites lumières, les boutons qui font tout et seront très sollicités… Combien de temps cela marchera ? Ça semble fragile. Quand je vois que deux potards de mon POD HD Desktop sont HS pour le peu que je leur ai demandé… :??:

J'ai une longue expérience, plus de 45 ans de guitare et de musique, j'ai acheté beaucoup de matos toutes ces années et j'aime bien le numérique et les simus mais j'ai la nette impression qu'on nous sur-vend ces simulateurs d'ampli dits haut-de-gamme.

Sans compter quelquefois le nombre effrayant d'étages de réglages donnant un nombre épouvantable d'occasions d'avoir un mauvais son. Faut y passer trop de temps pour les régler.
147
Citation de Azimut2 :
Bonjour,
Quel est l'intérêt d'avoir un Kemper qui coûte beaucoup plus cher que l'ampli qu'il simule, autant acheter l'original, sans compter qu'il faut un système d'amplification derrière le Kemper.


L'intérêt est multiple :

- tu as le son pas d'un ampli, mais d'une foultitude !
- tu as des effets, le tout programmable sur des patchs
- le poids d'un Kemper est faible comparé à un ampli
- pour enregistrer c'est d'une simplicité incroyable comparé à une prise de son d'un ampli en studio
- tu peux jouer au casque
- tu peux faire du reamping assez facilement

Après si tu aimes juste un ampli, c'est peut-être effectivement mieux d'acheter l'original, mais il sera de toute façon plus lourd et pour l'enregistrer faudra faire à l'ancienne.

[ Dernière édition du message le 12/05/2018 à 13:15:36 ]

148
sans compter que le powerhead, qui embarque un ampli de puissance, c'est bien pratique !

Pour ma part je ne choisis pas : je les ai (presque) tous, y compris l'Atomic Amplifire, curieusement absent de la sélection


dans l'ordre : Helix, Amplifire, AX8, Kemper, Friedman Runt 20 (avec simulation de cab par l'Axe-Fx)

J'ai une préférence tout de même pour l'Axe-Fx, même pour seulement la modélisation (plus de punch, plus tweakable, plus d'interaction), devant le Kemper

149
a testé

l ' axe 2 mais trop de paramètres, délais d'attente de 6 mois, excessivement cheros
le dv mark mais pas beaucoup de sons "à la base", bon clean et crunch mais pas en grosse disto (l'axe était nettement au dessus)
Le pod :D
Le kemper : le son peut être nul ou très bien, cela dépend du rig, la logique me paraissait simple, moins cheros que l'axe.

il fut un temps, je bavais sur le vetta2 et figure toi que le guitariste de mon band joue sur un vetta2 et qu'il me met souvent la misère en concert (moi, kemper). Pourquoi?

Parce que les réglages d'usine sont dèja très bien et que surtout, il a le dual amp qui lui permet de bien passer dans un mixage (sans, ca fait la blague et il laisse de l'espace pour mon kemper). MAIS pour un enregistrement, il y a une différence de son, moins organique, qui fait que ma machine sonne mieux que la sienne dans cette utilisation.

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

150
Par contre, n'ayant pas de carte audio intégrée, au niveau du reamping, le kemper est bien moins pratique que les autres...