Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Universal Audio a ajouté une simulation de Dumble à sa série UAFX

  • 125 réponses
  • 26 participants
  • 5 563 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Universal Audio a ajouté une simulation de Dumble à sa série UAFX
349506.png
L'Enigmatic '82 Overdrive Special Amp d'Universal Audio rejoint la série UAFX de la marque aux côtés des Lion, Anti 1992, Ruby, Woodrow et Dream 65.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
81
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Pour le reste, je préfère aussi une pédale qu'un logiciel, je ne me vois pas aller en répétition avec un ordi, autant amaner un ampli conventionnel.

Plus ou moins quand même, un laptop, ça rentre mieux dans un sac à dos qu'un twin reverb....


C'est vrai, mais on n'est pas obligé de prendre un gros combo non plus. Je vux dire que l'ordi c'est à mon sens moins immédiat. J'aime retrouver la sensation d'un ampli avec des boutons physiques...

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

82
Citation :
C'est vrai, mais on n'est pas obligé de prendre un gros combo non plus. Je vux dire que l'ordi c'est à mon sens moins immédiat. J'aime retrouver la sensation d'un ampli avec des boutons physiques...

Pour régulierement jouer à l'ordi, je peux comprendre.
Citation :

Le côté facile, tout en un, et la qualité de réalisation expliquent largement pourquoi ça marche auprès d'une clientèle un peu âgée / conservatrice qui ne veut pas d'un objet trop "geek" et complexe, mais ça reste quand même très cher pour que ça offre.

Y'a quand même un truc avec le son. Je fréquente les simulateurs (toutes technos confondues) depuis des années, et j'ai testé la dream 65, j'ai été vraiment étonné par le côté très dynamique et par la manière dont elle réagit au jeu. Moi c'est le côté fermé qui m'a freiné, pas de boucle d'effet entre le preamp et le hp, et une selection de simu de hp limitée et discutable. Au final ça me faisait desactiver les cabs, et mettre ma boucle entre la dream et mon cab M, j'ai décidé que ça valait pas 350 balles.

83
Je trouve ces pédales d'ampli plutôt adaptées a l'enregistrement/production essentiellement.
Le temps de placer 2 micros devant un vrai baffle, une fois le son reglé ,généralement c'est le temps d'aller manger ^^
Ici elle font partie des meilleures je trouve. Gros réalisme.
Pour du live, sans façon perso
84
Ils sortiraient un multieffet avec pleins de preset, avec toutes leurs pédales incluses, y compris les délais, reverb, modulation, compresseur etc ça serait une tuerie. Même à plus de 2000 € ils les vendraient sans soucis ! Je comprends pas ce format sans vraiment de preset ni midi, et c'est ce qui me retient aussi car un ou deux sons par pédales ça fait pas lourd en live... alors qu'en enregistrement effectivement on a le temps de changer de preset avec le téléphone...
85
Citation :
Y'a quand même un truc avec le son. Je fréquente les simulateurs (toutes technos confondues) depuis des années, et j'ai testé la dream 65, j'ai été vraiment étonné par le côté très dynamique et par la manière dont elle réagit au jeu. Moi c'est le côté fermé qui m'a freiné, pas de boucle d'effet entre le preamp et le hp, et une selection de simu de hp limitée et discutable. Au final ça me faisait desactiver les cabs, et mettre ma boucle entre la dream et mon cab M, j'ai décidé que ça valait pas 350 balles.


Je plussoie le côté boucle d'effet.
Ca et le côté appli téléphone et non ordi me freinent un peu. Mais je pense que lorsque le prix aura baissé, je vais y passer.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

86
Le côté appli avec presets est finalement intéressant en studio.
Les algorithmes inclus sont souvent différents de l'interface principales, (room, micros)et on peut passer d'un type de son a un autre sans avoir à se pencher sur les pédales, très pratique pour trouver le grain qui se dépose parfaitement dans le mixage.
J'avais d'emblée mis cette application de côté au début, et au final j'y reviens beaucoup en production, surtout avec la Woodrow, de loin la plus réussie a mes oreilles.
87
C'est pas l'appli en soit qui me gène, mais le fait que c'est uniquement par téléphone, en bluetooth et que bien des gens disent avoir beaucoup de difficultés à se connecter. Alors qu'avec la prise mico USB et avec un ordi, ça serait peut être plus simple.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

88
Le pire, c'est que pour les enregistrer, il faut le logiciel UA connect et un câble USB C sur ordi.
J'ai essayé avec l'appli, ça ne marche pas chez moi...

Ensuite, une fois enregistré, l'appli fonctionne (sur un portable Android de base...).
89
J'ai fait comparaison AB entre le plugin Lion 68 et la pédale UAFX du même ampli, c'est exactement la même chose niveau son. On a clairement ici des pédales avec un plugin dedans grossomodo.
Ils pourraient insérer tout les algo dans une même pédale s'ils le voulaient.
90
Citation de Rroulio :
J'ai fait comparaison AB entre le plugin Lion 68 et la pédale UAFX du même ampli, c'est exactement la même chose niveau son. On a clairement ici des pédales avec un plugin dedans grossomodo.
Ils pourraient insérer tout les algo dans une même pédale s'ils le voulaient.


C’est clair, et je pense qu’on peut s’attendre dans les 2 ans, à un pédalier multieffets/preamp à 1500€.

Une petite question, UA me propose chacun des 3 preamps à 163€ au lieu de 327. Est-ce que les possesseurs d’une pédale UAFX ont une ristourne plus importante sur le plug de la pédale qu’il possède? Il aurait même été bien urbain de la part d’UA d’offrir le plug à ceux qui possèdent déjà la pédale… :clin: