Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Universal Audio a ajouté une simulation de Dumble à sa série UAFX

  • 125 réponses
  • 26 participants
  • 5 569 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Universal Audio a ajouté une simulation de Dumble à sa série UAFX
349506.png
L'Enigmatic '82 Overdrive Special Amp d'Universal Audio rejoint la série UAFX de la marque aux côtés des Lion, Anti 1992, Ruby, Woodrow et Dream 65.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
71
Cette marque veut se situer comme marque de qualité an affichant des tarifs élevés. Ne faisant plus de concerts, c'est l'enregistrement qui m'occupe aujourd'hui et force est de constater que même la traduction de leurs pédales amp in a box en plugin, à 150€ l'unité, ça me semble élevé au vu de la concurrence à ce prix qui propose plus de versatilité. Evidemment, si on est amoureux du son produit, ça ne posera pas de problème.
72
Citation :
Cette marque veut se situer comme marque de qualité an affichant des tarifs élevés


Non pas d'accord, elle n'est pas de qualité à cause ou grâce à ses tarifs élevés, elle est une marque de qualité tout court et ce depuis 20 ans maintenant pour tout un tas de raisons et de produits.
En revanche, elle fonctionne de façon premium comme Apple avec ce sentiment fort de rentrer dans la "communauté" de ceux qui en ont.
Un marketing très bien rôdé, des produits très bien pensés / déclinés mais qui ne s'adressent pas à l'étudiant qui débute.

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

73
Pour faire suite à mon interrogation précédente, voici:

La Starlight (modèlisation de délai analo à bande):
6234397.jpg

La Ruby (modèlisation de Vox AC30)
6234410.jpg

Vous remarquerez le "S" et le "R" en bas à droite, inscrit au marqueur sur le circuit imprimé, comme le "W" de la Woodow vue précédemment...
74
En effet, il y a quand même un air de forte ressemblance....



Citation :
Vous remarquerez le "S" et le "R" en bas à droite, inscrit au marqueur sur le circuit imprimé, comme le "W" de la Woodow vue précédemment...

Le modèle est également précisé sur l'étiquette code-barre située en bas à gauche des photos.

[ Dernière édition du message le 09/10/2024 à 15:20:07 ]

75
On dirait strictement les mêmes ! :eek2:

Je parlais uniquement du positionnement marketing de la marque auquel la grille tarifaire participe objectivement comme toutes les marques qui vendent plus cher que les autres, en rassurant d'ailleurs leur clientèle sur le bien fondé de leurs achats. :diable:
76
Citation :
On dirait strictement les mêmes !

pas tout à fait, il y a quelques économies sur la ruby, mais l'architecture est identique.
77
C'était assez évident qu'ils n'allaient pas refaire toute l'architecture à chaque fois...

Là où ils sont forts, c'est qu'ils arrivent à vendre, à prix d'or, un simulateur d'ampli numérique à une seule modélisation, là où la concurrence rajoute régulièrement des modélisation à des machines qui émulent de façon extrêmement réalistes des dizaines de pédales, amplis, et cab.

Là typiquement, la personne qui achête cette pédale, et qui a, un peu plus tard, besoin d'un delay numérique ou de tout autre effet du même type, va dépenser plus d'argent que s'il avait pris un HX stomp ou équivalent, pour avoir infiniment moins d'options et une qualité sonore équivalente dans un appareil d'encombrement comparable.

Le côté facile, tout en un, et la qualité de réalisation expliquent largement pourquoi ça marche auprès d'une clientèle un peu âgée / conservatrice qui ne veut pas d'un objet trop "geek" et complexe, mais ça reste quand même très cher pour que ça offre. (Je ne compare évidemment pas avec les amplis émulés qui ne remplissent pas du tout la même fonction et sont soumis à des critères d'appréciation liés à l'aspect rare / collector qui influencent leur prix d façon tout à fait différente).

[ Dernière édition du message le 09/10/2024 à 16:41:37 ]

78
Je connaissais pas ces amplis. J'ai lu quelques articles, vu 3/4 vidéos et essayé pas mal d'empreintes sur Tonet (ODS principalement). Effectivement, j'ai ressenti exactement ce que j'avais lu : des cleans puissants et cristallins, ainsi qu'un overdrive typé Tube Screamer. On imagine bien SRV dessus.


79
Citation de oboreal :
C'était assez évident qu'ils n'allaient pas refaire toute l'architecture à chaque fois...

Là où ils sont forts, c'est qu'ils arrivent à vendre, à prix d'or, un simulateur d'ampli numérique à une seule modélisation, là où la concurrence rajoute régulièrement des modélisation à des machines qui émulent de façon extrêmement réalistes des dizaines de pédales, amplis, et cab.

Là typiquement, la personne qui achête cette pédale, et qui a, un peu plus tard, besoin d'un delay numérique ou de tout autre effet du même type, va dépenser plus d'argent que s'il avait pris un HX stomp ou équivalent, pour avoir infiniment moins d'options et une qualité sonore équivalente dans un appareil d'encombrement comparable.

Le côté facile, tout en un, et la qualité de réalisation expliquent largement pourquoi ça marche auprès d'une clientèle un peu âgée / conservatrice qui ne veut pas d'un objet trop "geek" et complexe, mais ça reste quand même très cher pour que ça offre. (Je ne compare évidemment pas avec les amplis émulés qui ne remplissent pas du tout la même fonction et sont soumis à des critères d'appréciation liés à l'aspect rare / collector qui influencent leur prix d façon tout à fait différente).

Il y a aussi le fait que quand on a déjà tous les effets nécessaires, il est plus intéressant d'avoir une pédale simple comme un ampli plutôt qu'un HX stomp. Quand à la qualité sonore, ça se discute et c'est sans fin mais pour certains dont je fais parti, ces pédales sonnent bien plus naturelle (au sens de comme un vrai ampli) qu'une Line 6. Je ne dis pas qu'elles sonnent mieux (même si je le pense vraiment). Pour ma part, je test le nano cortex et j'ai pu capturer mon mesa boogie lonestar, la qualité sonore est incomparable avec le modèle lonestar dans le Line 6 que j'avais en même temps et revendu rapidement suite à cet achat. Donc ce qui est bien, c'est qu'il y en a pour tous les usages et tous les budgets, tant mieux pour nous !
80
J'ai donné un tarif erroné concernant la version VST de ces UAFX : c'est 163 € l'unité (Dream, Lion ou Ruby) en prix de lancement :
https://www.pluginboutique.com/product/2-Effects/18-Amp-Simulator/13322-UAD-Ruby-63-Top-Boost-Amp
Ce qui fait que le prix public sera de 326 € !:8O:

Le prix en pédale est de 399 € (432 pour la Lion - Marshall et 429 pour la Enigmatic qui nous intéresse)
https://www.thomann.de/fr/universal_audio_uafx_ruby_63.htm

326 piastres le VST d'un ampli, je leur souhaite bonne chance :eek2: