837 réponses
112 participants
117 073 vues
107 followers

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2013 à 11:21:35

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

301 Posté le 18/05/2013 à 14:48:58

Citation :

petite précision ; c'est la suite Logic Studio (Que je possède) qui est en boite, alors que le Logic Pro, que l'on peut trouver sur le Mac App Store, est vendu seul. Cette différence n'impacte pas les cd de boucles, qui sont téléchargeables gratuitement via Logic Pro une fois celui ci acheté. En revanche, la suite Logic studio inclut des logiciels comme soundtrack, mainstage, waveburner et autres..., qui ne sont évidemment pas inclut lors d'un achat de LP sur le Mac App Store.
C'est la que se situe la différence entre les deux, et justifie l'écart de prix aussi.
Ps : Pour ceux qui seraient vraiment intéressés par la suite Logic Studio, en fouillant un peu, on peut la trouver à des tarifs bien plus concurrentiels que 450,00€. Je l'avais upgradée de la 8 à l'époque de sa sortie, et déjà à ce moment la, c'était le cas pour ceux qui l'achetait sans upgrade.
Ceci écrit sans prosélytisme aucun, uniquement à titre d'info

effectivement, merci pour cette re-précision !!! J'utilise Logic depuis la version 4.0 ( 1999 ) et je pensais que la différence du prix est dûe aux boucles, je ne pensais plus du tout à la suite soundtrack, waveburner ect que j'utilise souvent. Comme quoi on en apprend tout les jours ...

[ Dernière édition du message le 18/05/2013 à 14:53:43 ]

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

302 Posté le 18/05/2013 à 14:50:24

Ah et désolé pour le triolet de messages identiques mais le site d'AudioFanzine merdouille.

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

303 Posté le 18/05/2013 à 15:25:29

Citation de : Braz

Tres interessant cet article.
Je recherche justement un sequenceur avec un editeur de partition pour avoir une solution tout en un. (Dommage que Reaper n'en propose pas un meme basique, j'avais pense a coupler reaper + notion mais ca semble etre poussif si j'en crois les differents forums)

Quel est l'editeur integre a un daw le plus simple dans le cadre d'une utilisation assez basique ?

Je sais que la question est assez vague mais il est complique de tester tous les daws... :'(

Pas encore fini de lire toutes les pages.... mais Protools intégère une version "light" de Sibelius, et si Sibelius est aussi installé, on peut envoyer une selection MIDI direct dans sibelius en 1 clic... pratique !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Anonyme

8413

304 Posté le 18/05/2013 à 15:36:46

Citation de offenbach :

Pas encore fini de lire toutes les pages.... mais Protools intégère une version "light" de Sibelius, et si Sibelius est aussi installé, on peut envoyer une selection MIDI direct dans sibelius en 1 clic... pratique !

Pour la modique somme de 680€ pour Prottools + 550€ pour Sibelius

Cela dit c'est vrai que c'est pratique

freesax

224

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

305 Posté le 18/05/2013 à 16:04:15

Citation de GILL** :

effectivement, merci pour cette re-précision !!! J'utilise Logic depuis la version 4.0 ( 1999 ) et je pensais que la différence du prix est dûe aux boucles, je ne pensais plus du tout à la suite soundtrack, waveburner ect que j'utilise souvent. Comme quoi on en apprend tout les jours ...

Avec plaisir

Ah ben j'utilisais Notator (Ancêtre de Logic, désolé pour ceux qui savent déjà), en complémentarité de Pro 24 puis Cubase, pour ses fonctions d'éditions midi plus avancées et pratiques pour certaines choses (Dont les partitions). Je suis redevenu fidèle en usage perso principal à Logic à la version 8, après divers travaux sur Logic (Epoque Emagic), d'autres DAW et annexes, la plupart du temps pour m'adapter aux structures et musiciens avec lesquels j'ai bossé... Mais bon, je connais bien Cubase et consorts également, ainsi que Pro Tools, ceci dit sans prétention aucune, c'est le métier qui a voulu ça, et les formations auxquelles j'ai eu droit aussi.
Enfin bon, on en reparlera peut être sur un autre fil, bien que j'intervienne très peu sur les forums, et je ne voudrai surtout pas pirater ce fil la, sur lequel je n'ai rien d'autre à dire que cette précision que j'ai apporté sur les différentes de version de Logic, aux seules fins de ne pas décourager d'éventuels acheteurs de ce super logiciel (Aussi), très usité dans le métier qui plus est...
Mais je suis d'accord avec toi, on apprends toujours et heureusement, quelles que soient les années de pratique.
Bonne musique

[ Dernière édition du message le 18/05/2013 à 16:25:56 ]

Anonyme

306 Posté le 18/05/2013 à 16:37:58

Citation :

N'est-ce tout simplement pas parce que c'est le reflet du marché actuel? Le nombre d'utilisateurs de REAPER à doubler en quasi 18 mois...

Il ne faut pas oublier que bien des nouveaux arrivés sur Reaper le sont par ras le bol des autres DAW pour plein de raisons (prix, bugs, lourdeur, exigences en matière de CPU etc) Si on prend la plupart de ces données objectives, on passe à Reaper. Apres, il y a des blocages subjectifs (difficulté d'appréhension du logiciel etc, rapport compliqué à l'interface) et là ça ne se discute pas. Quoi que l'interface d'un Logic9 , d'un cubase, et même contradictoirement d'un studioOne ne soient pas non plus très abordables. Je ne trouve aucun DAW facile d'accès. Alors au moins avoir un DAW bon marché et hyper stable, sans oublier ses immenses potentialités en matière d'optimisation est une bonne affaire. Reaper est pour ma part le meilleur DAW que j'ai pu acquérir depuis Cakewalk pro audio9.

[ Dernière édition du message le 18/05/2013 à 16:41:05 ]

deb76

3800

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

307 Posté le 18/05/2013 à 17:22:41

Citation de : PascalC2013

Citation :

N'est-ce tout simplement pas parce que c'est le reflet du marché actuel? Le nombre d'utilisateurs de REAPER à doubler en quasi 18 mois...
Il ne faut pas oublier que bien des nouveaux arrivés sur Reaper le sont par ras le bol des autres DAW pour plein de raisons (prix, bugs, lourdeur, exigences en matière de CPU etc) Si on prend la plupart de ces données objectives, on passe à Reaper. Apres, il y a des blocages subjectifs (difficulté d'appréhension du logiciel etc, rapport compliqué à l'interface) et là ça ne se discute pas. Quoi que l'interface d'un Logic9 , d'un cubase, et même contradictoirement d'un studioOne ne soient pas non plus très abordables. Je ne trouve aucun DAW facile d'accès. Alors au moins avoir un DAW bon marché et hyper stable, sans oublier ses immenses potentialités en matière d'optimisation est une bonne affaire. Reaper est pour ma part le meilleur DAW que j'ai pu acquérir depuis Cakewalk pro audio9.

Il ne faudrait pas exagérer quand même dans le prosélytisme, le forcing à tout crin sur Reaper dans le sujet actuel. Que les utilisateurs qui aiment Reaper le soutiennent, c'est compréhensible mais on arrive à des démonstrations plutôt déconcertantes. Exemple, on évoque l'absence d'un éditeur de partitions et on a en retour une réponse comme quoi on peut composer avec le pianoroll. C'est sûr que c'est une spécificité de Reaper... Allons soyons sérieux, tous les séquenceurs le font. Ce n'est pas un argument. Surtout si on met en face dans ce cadre précis d'affichage de partitions Samplitude Pro, Digital Performer, Logic Pro, ce dernier proposant une large palette d'outils pour écrire. Et puis avec l'ajout de MaxScore dans Max for Live/Ableton Live, les possibilités d'écriture, la saisie des notes, des articulations, des indications de jeu, la gestion de la microtonalité sont assez proche de Notion 3 ou 4. D'ailleurs, grâce au XML, j'exporte dans l'un ou l'autre. Et toujours avec MaxScore, j'ai une série de manipulations sur les phrases musicales (série aléatoire, rétrograde, changement de l'ordre ans une séquence, séquences de notes transformées en accords, insertions de tuplets jusqu'à 19 notes par rapport à une durée, etc.) Reaper sait faire ça ? Franchement, je préfère la puissance de Max MSP et de max for Live, avec lequel je me crèe mes propres outils, à ma main.

Je précise que j'ai la licence de Reaper et que je sais très bien m'en servir mais bon, il ne me convient pas, il est inadapté à ce que je fais, pas assez puissant, en quelque sorte trop limité, j'ai le droit non ?

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

308 Posté le 18/05/2013 à 17:42:00

Citation de marioshand :

ce qui est dingue sur protools, vu que c'est "LE" daw de tous les studios pros, c'est le retard sur le 64 bits et l'offline bounce.

Aussi le fait que c'est que la dernière version qui lise le wav 32bits, ce qui est une honte incroyable.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

309 Posté le 18/05/2013 à 18:12:38

Il n'y a pas pour ma part de prosélytisme, je sais bien qu'ici nous avons tous testé tous les DAW et je fais partie du lot. Mais je ne peux pas dire que Reaper est en bas de liste, vu que par mon exp il serai plutôt dans les meilleurs.

Aucun daw n'est parfait, aucun ne gère parfaitement MIDI et audio, je suis après de multiples expériences favorable a la scission MIDI/AUDIO. Donc REAPER en AUDIO et un autre séquenceur pour le MIDI. Il est clair que pour le MIDI il est totalement imparfait mais en audio il est remarquable. Pour une raison essentielle;: je n'ai jamais vu plus léger et stable. Mais ne parlons pas de Logic9 que j'ai aussi vu que je suis 100% mac os X depuis 2008... Interface imbuvable et surtout, pas mis à jour depuis des années et sauf surprise (idem pour les macs pros) entre la WWDC et la 1ere génération de macs Made in US, c'"est terminé pour lui. Studio one est très bien quand on l'utilise avec une interface Presonus, sinon c'est l'opposé de REAPER,: 0% configurable. même utiliser 2 cartes en même temps est un calvaire avec ce soft. Etc etc etc. Pas intéressant et cher finalement (350 euros) DP n 'est utilisé nulle part et pour l'avoir testé ma foi... je comprends pourquoi... Il est très stable certes mais alors coté interface, bon courage... Complexité inutile.

Citation :

il est inadapté à ce que je fais, pas assez puissant, en quelque sorte trop limité, j'ai le droit non ?

REAPER n'est pas du tout orienté MIDI, rien d'autre à dire. le droit de tout, comme j'ai le droit de ne pas adopter DP. mais je ne vois pas ou est le débat ? par contre: Internet et son % d'agressivité permanente, j'en ai marre. a chaque fois je fuis les forums car quel que soit le sujet ca finit de la même façon et de plus en plus vite, pour des queues de cerises . ne comptez pas sur moi pour me battre pour des softs.

[ Dernière édition du message le 18/05/2013 à 18:21:21 ]

deb76

3800

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

310 Posté le 18/05/2013 à 18:25:18

Citation de : PascalC2013

Il n'y a pas pour ma part de prosélytisme, je sais bien qu'ici nous avons tous testé tous les DAW et je fais partie du lot. Mais je ne peux pas dire que Reaper est en bas de liste, vu que par mon exp il serai plutôt dans les meilleurs.

Aucun daw n'est parfait, aucun ne gère parfaitement MIDI et audio, je suis après de multiples expériences favorable a la scission MIDI/AUDIO. Donc RAPER en AUDIO et un autre séquenceur pour le MIDI. Il est clair que pour le MODI il est totalement imparfait mais en audio il est remarquable. Pour une raison essentielle;: je n'ai jamais vu plus léger et stable.

Ah, je me suis mal fait comprendre, quand je parle de prosélytisme, ou de forcing à tout crin, ce n'est pas forcément de toi que je parlais. Relis l'ensemble des messages et tu verras que ton intervention s'est ajoutée à celles des autres. Je suis tout à fait d'accord pour reconnaître que Reaper est un excellent outil, et qui plus est accessible financièrement, mais ce n'est pas le Saint Graal, l'outil absolu. Et c'est vrai que pour arriver à cet outil absolu, il faut passer par plusieurs softs. Et c'est dommage. Ceci étant, nous avons tous notre manière de travailler et ce qui va plaire à l'un, va laisser indifférent un autre.

Perso, n'aimant pas le pianoroll, appréciant l'écriture via la notation standard, avec des changements de tempo, de métriques, de tuplets, d'articulations, j'aimerais trouver enfin un séquenceur/dawn qui me donne la souplesse d'écriture de Notion 3 ou 4 (64 bits) (bien plus convivial pour la saisie que Finale ou Sibélius) et la puissance d'un séquenceur, de sa gestion des synthés virtuels de synthèse, d'effets audios.

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

311 Posté le 18/05/2013 à 18:42:06

Ravi de voir que beaucoup de gens ont trouvé leur daw.
Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part je galère..
Pour ce que je disais plus haut j'ai testé viteuf (15/20h) Reaper mais j'ai vite compris qu'il n'était pas orienté MIDI et ça représente 60% de ce que je fais.
J'ai testé viteuf Studio One mais malgré de bonnes choses il est beaucoup trop figé dans les config et semble assez lourd (pour la version que j'ai testé).
Alors du coup je suis un peu paumé.
Je crois que c'est un peu la quête du Graal.

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

312 Posté le 18/05/2013 à 18:49:08

Citation :

Exemple, on évoque l'absence d'un éditeur de partitions et on a en retour une réponse comme quoi on peut composer avec le pianoroll. C'est sûr que c'est une spécificité de Reaper...

oops désolé c'est moi qui ai fait dévié le débat là et ouvert la porte à ce raccourci ; je me mets au MIDI gentiment et je connaissais pas l'appellation "piano roll"...
plates excuses...

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

313 Posté le 18/05/2013 à 19:06:00

Cubase remplit parfaitement mes besoins, surtout depuis la version 6 (je suis sur la 7 actuellement). Et les partitions sont gérées systématiquement dans Sibelius. Ce sont deux outils extrêmement pointus, et avec cette paire je peux gérer audio, midi, partition jusqu'au plus haut niveau (je veux dire que j'en ai utilisation professionnelle très poussée...).

Personnellement je ne vois pas ce qui manque à Cubase question MIDI ou AUDIO, que se soit en fonctions ou en ergonomie....

Quant à utiliser un DAW avec un éditeur de partition au lieu du piano roll, ce sont pour moi 2 outils vraiment différents, représentant des paramètres différents... Je ne trouve pas qu'utiliser un sequenceur MIDI depuis une partition soit très efficace... quid des vélocités ? du legato ? etc.... tout un tas de paramètres qu'on ajuste précisément sur un piano roll, mais qu'on n'exprime que très vaguement sur une partition....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

314 Posté le 18/05/2013 à 19:11:03

Ah tiens tant que j'y suis quelqu'un peut m'expliquer la différence entre Cubase et Nuendo?
Je n'ai jamais trop su pourquoi.

Anonyme

8413

315 Posté le 18/05/2013 à 20:51:36

Citation :

Reaper sait faire ça ? Franchement, je préfère la puissance de Max MSP et de max for Live, avec lequel je me crèe mes propres outils, à ma main.

Je précise que j'ai la licence de Reaper et que je sais très bien m'en servir mais bon, il ne me convient pas, il est inadapté à ce que je fais, pas assez puissant, en quelque sorte trop limité, j'ai le droit non ?

le fond du problème, on est déjà plus ou moins passé dessus... tu fais l'amalgame entre DAW = SOFT de MUSIQUE

mais pas forcément

Essaie de faire de l'ADR dans LIVE...

Qu'il ne soit pas adapté à TES BESOINS j'en conviens, c'est peut-être un des inconvénients de REAPER, en essayant de regrouper "tout dans le même soft", il y'as des manquements inévitables (pour l'instant, le soft évolue très vite)

Je te renvoi quelques posts plus tot, où on a déjà dit la meme chose. Il est difficile de "comparer objectivement" des DAW qui n'ont pas forcément les même objectifs

Anonyme

316 Posté le 18/05/2013 à 21:06:12

Citation :

mais ce n'est pas le Saint Graal, l'outil absolu

Il n'existe pas.
Le tri doit être fait ainsi

1° OS
2° orientation MIDI ou AUDIO (même si on peut faire les deux avec tout DAW)
3° stabilité /fonctions avancées
4° Prix/dongles etc

Reaper est TB en AUDIO, pas cher, d'une légèreté affolante, d'un poids tout aussi étonnant et existe pour Windows et MAc os.
j'ai eu la faiblesse d'acheter (et je ne parle pas des tests) Samplitude Sonar Cubase tracktion XT StudioOne Ardour/Mixbus Harrison et plein d'autres et finalement j'en retiens personnellement trois: REAPER Mixbus et SAMPLITUDE. Le jour ou Sam pro passera sur mac, et mieux porté que Soundforge, je réviserai sans doute mon jugement. Pour l'heure c'est pas le cas. DP est très stable. Aussi sans doute un bon choix... Sous mac; logic is dead, sampro on ne le voit pas venir, MOTU c'est spécial... donc... mais qu'on ne dise pas que Reaper est un jouet au motif qu'il ne coute que 60 dollars. C'est une perle. Maintenant libre à chacun de passer pour un jambon comme je l'ai fait pendant plus de 10 ans :bravo:

Mais si AF lance un sujet comparable sur les cartes son, je dirai aussi ce que je pense du pseudo graal carte son alias RME. J'en ai une qui m'a couté un bras , et comme plein de gens (voir les forums nombreux ) les drivers merdent alors qu'une carte bien critiquée ici alias ULTRALITE ou pire, une low cost comme une ESI ne bouge pas... comme quoi... Alors le Saint Graal en MAO... tu payes plus cher... mais c"est pas forcément mieux...C'est juste plus cher.

[ Dernière édition du message le 18/05/2013 à 21:10:21 ]

Cool hand Luke

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

317 Posté le 18/05/2013 à 21:21:25

Je voudrais juste signaler que Reaper est plus évolué qu'on ne peut le croire au niveau du midi.
Simplement le problème avec ce soft est qu'il faut allé fouiller dans l'action list pour trouver ce qui existe de façon apparante et évidente dans les autres softs.
J'ai eu pas mal matière à râler après Reaper du fait que je ne trouvais pas ce que je voulias là où ça devait se trouver et au final j'en suis très content maintenant qu'il est correctement configuré pour moi.
A noter que la Config V2 de Reno est un must et résoud bien des tracas à tout point de vu, notamment le midi, en présentant une interface qui n'a rien à envier aux principaux daw du marché. http://renaudrum.wix.com/renomellowstudio

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

318 Posté le 18/05/2013 à 21:30:06

Merci Cool Hand Luke pour le lien, je vais checker ça dès que je pourrais.

djspiritcrpc

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

319 Posté le 19/05/2013 à 03:36:35

En tous cas ce que je retiens de ce sujet ,c'est que parmi toutes les DAW évoquées ,c'est Reaper qui déchaine les passions

sinon très sincèrement ,je recommande vraiment aux personnes ne l'ayant pas encore fait de tester ce soft en profondeur parce qu'une fois bien configuré et bien adapté à vos besoins ,ce logiciel est redoutable,la communauté ultra active. chaque jour grâce a son workflow je gagne un temps infini pendant mes sessions de boulot.

Cercle rouge

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

320 Posté le 19/05/2013 à 07:56:13

Soyons clairs : Reaper souffre de son exhaustivité et il faut du temps avant de l'apprivoiser. Je compose en MIDI à 95% et je ne lui trouve pas de limite de ce côté-ci (j'aimerais bien un système d'enveloppes plus lisible, mais ça viendra sans doute puisque la demande est souvent faite sur les forums).

En général, ce qui agace les utilisateurs de Reaper, c'est qu'ils ne voient pas de différences de possibilités entre leur logiciel et Cubase, Logic ou DP. À titre personnel, pour le MIDI, je ne rencontre aucune gêne et je pense donc que la préférence qu'on peut avoir est surtout une question d'interface.

Selon les projets, je compose sur Reaper ou Studio One (ou Finale ou Notion quand il faut des partitions), mais je ne suis pas contre un petit retour à Cubase de temps en temps, sans raison particulière.

Pour ce qui est du débat sur la présence ou non d'éditeur de partitions, je pense qu'il y a plus simple : établir une norme permettant d'échanger des fichiers entre les logiciels sans aucune perte d'informations... Quand j'importe un MIDI créé sous Reaper dans Finale ou inversement, j'ai de drôles de surprises, surtout au niveau des contrôles CC, et c'est inutilisable.

Katabui - Original Soundtrack ♪

Anonyme

2147

321 Posté le 19/05/2013 à 09:07:55

Citation :

je recommande vraiment aux personnes ne l'ayant pas encore fait de tester ce soft en profondeur parce qu'une fois bien configuré et bien adapté à vos besoins ,ce logiciel est redoutable

La config de Reno est un super travail et permet de comprendre toutes les possibilités de Reaper. Cela dit, pour le personnaliser et le configurer, si tu ne fais pas un travail de fond,t'es mort....configurer la souris pour l'edition du piano roll est un jeu d'enfant comparées aux menus et autres boites à outils configurables. Et la, mon tonton, accroche toi si tu n'a pas compris le principe, si tu n'es pas méthodique, si c'est le genre de travail qui te gonfle ou si t'as autres choses à foutre après ta journée de taf que de te taper des page de web pour trouver comment on fait. Si le travail de fond n'est pas fait, partir de la config de base ou de celle de Reno revient au même. Et si vous n'avez pas le temps de vous y pencher, autant acheter un autre sequencer moins modulable, se plier à certaines de ces contraintes et vous ne perdrez pas l'essentiel.

Attention, ça n'enlève rien au travail de Reno!!! En fonction de ce que vous souhaitez faire, de vos projets, il faut juste savoir ce dont vous avez besoin.

Pour le même prix, vous avez un magix studio, un sonar essential, un mixcraft, mulaab,tracktion....ok, ils sont plus limités mais si votre plaisir est de composer, avoir un vif succès auprès de vos amis et non pas d'être en béatitude devant un bel écran personnalisé, passez votre chemin. Les pros, les ingés ont sans doute d'autres problèmatiques...

Citation :

Pour ce que je disais plus haut j'ai testé viteuf (15/20h) Reaper mais j'ai vite compris qu'il n'était pas orienté MIDI et ça représente 60% de ce que je fais.
J'ai testé viteuf Studio One mais malgré de bonnes choses il est beaucoup trop figé dans les config et semble assez lourd (pour la version que j'ai testé).

Pas orienté midi, ça signifie quoi pour toi ???
Trop figé dans les config et trop lourd, ça signifie quoi pour toi??
et viteuf, ça veut dire quoi ??

...le problème est peut être que tu ne sais pas ce que tu cherches...

Reno résume bien:

Je te renvoi quelques posts plus tot, où on a déjà dit la meme chose. Il est difficile de "comparer objectivement" des DAW qui n'ont pas forcément les même objectifs

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 10:00:29 ]

nem

1500

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

322 Posté le 19/05/2013 à 09:58:33

Carément méchants, jamais contents !

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

nem

1500

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

323 Posté le 19/05/2013 à 09:58:47

Carément méchants, jamais contents !

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

nem

1500

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

324 Posté le 19/05/2013 à 10:20:43

- Cubase 3 sous Mac LC II puis PB5300
- Logic 5 puis 6 puis pro sous Mac G4 puis iBook puis MacBookPro
- Pro Tools HD sous MacPro
Auj je n'utilise quasiment plus Logic car PT m'apporte entière satisfaction dans l'édition midi ce qui n'était pas le cas auparavant mais surtout auj, plus de console externe, ni sampler, je gère des parties jouées plutôt que des samples et là en édition audio, PT est vraiment le maître.

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz