Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase
Agrandir
Steinberg Cubase
SérieSteinberg Cubase

Produits 82 82
Actu 159 159
Articles 19 19
Tutoriels Tutos 160 160
Avis 379 379
Petites annonces Annonces 8 8
Forums 9 931 9,9k

[Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 114 813 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
661
Je ne pense pas revenir à un point de départ ou un nœud du débat. Les logiciels mentionné rentrent dans les besoin de la plupart des home-studistes, les personnes qui n'ont pas besoin de la rubrique comment débuter connaissent généralement le logiciel qui permet d 'exercer leurs spécialités. Un bundle à 900€ pour gérer des retours de groupe en répète m'amuse un peu...
Personnellement j'utilise pour un projet 90% des effets de mon soft.
Classer les softs parce que soit disant ils ne s'adressent pas au même public reste à prouver, on peut faire exactement le même travaille avec live, reaper ou encore cubase.
Pour le mastéring il y a des logiciels et des professionnels spécialisés, on n'est plus dans le bien débuter... Pour s’initier au mastéring la plupart des softs le permettent.
Leurs points commun qui font le son c'est les outils de mixage, ma question la plus simple qui soit :
Quel soft a un bon son ?

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

662
Ils ont tous le meme son. Je rejoins ReNo. Si tu veux comparer, alors tu devrais plutot dire que l'EQ de la tranche de tartanpion est meilleur que celui de toto, mais pas que le son de tartanpion est meilleur que toto.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

663
Non, non, ils n'ont pas le même son, héhé :-D ...
C'est dire que la suite de plugins flux sonne à l'identique des sonalksis qui sonnent comme sonnox, etc... C'est pareille avec les daws.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 17/10/2013 à 18:40:30 ]

664

Justement non...

Les traitements internes n'ont pas le même rendu parce qu'ils sont conçus pour sonner de telle ou telle manière, mais les DAWs eux mêmes ont bien strictement le même son. Le contraire reviendrait à dire que 1+1 ne fait pas forcément 2 selon qu'on est sous l'un ou l'autre.

Après ça fait juste des années que ce fait a été testé, démontré, prouvé, dans nombres de forums ( dont celui ci )...

 

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

[ Dernière édition du message le 17/10/2013 à 18:48:35 ]

665
Merci, j'ai compris depuis des années que 1+1=2.
Donc les traitements internes ne font pas parties des DAWs. C'est optionnel ?

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

666
Citation :
Donc les traitements internes ne font pas parties des DAWs. C'est optionnel ?

oui, tu n'es pas obligé de ne pas les mettre sur ta piste, et tu as le droit de leur préférer un autre plugin.
667
S'ils étaient pas compris dans le prix des DAWs... C'est pourquoi j'essaye désespérément de savoir qui propose des bons outils. Apparemment ce n'est pas le critère de sélection de beaucoup de personnes qui doivent avoir une facilité extraordinaire pour collectionner légalement leurs plugins sans tenir compte de la qualité de leurs DAWs.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 17/10/2013 à 20:12:17 ]

668

Je ne peux qu'abonder dans le sens de Reno. Si on se met à juger les STAN sur la qualité des plugins fournis de base, on n'a pas fini. Sans être hors sujet, il me semble que c'est un critère mineur au regard des possibilités d'édition audio ou midi.

Jugeriez-vous un studio d'enregistrement par rapport aux instruments de base dont il est équipé (genre un set de batterie, un clavier ou deux pour dépanner), alors que vous viendrez avec votre guitare, votre synthé ou votre saxo bien à vous ?

669
Citation de zogood :
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Reno. Si on se met à juger les STAN sur la qualité des plugins fournis de base, on n'a pas fini. Sans être hors sujet, il me semble que c'est un critère mineur au regard des possibilités d'édition audio ou midi.
Jugeriez-vous un studio d'enregistrement par rapport aux instruments de base dont il est équipé (genre un set de batterie, un clavier ou deux pour dépanner), alors que vous viendrez avec votre guitare, votre synthé ou votre saxo bien à vous ?

J'y réfléchis et je t'apporte la réponse prochainement.
670
x
Hors sujet :
Citation :
Jugeriez-vous un studio d'enregistrement par rapport aux instruments de base dont il est équipé (genre un set de batterie, un clavier ou deux pour dépanner), alors que vous viendrez avec votre guitare, votre synthé ou votre saxo bien à vous ?



Quand je rentre dans un studio avec mon instrument je m'assure des compétences humaine du studio et des outils à dispositions, des fois que les instruments et les outils soient meilleurs voir complémentaires aux miens.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 17/10/2013 à 20:43:46 ]