< Retour vers Steinberg Cubase

Agrandir

837 réponses
112 participants
116 586 vues
107 followers

Los Teignos

9768

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2013 à 11:21:35

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion

Silicon Machine Extended

4682

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

641 Posté le 13/08/2013 à 10:03:38

oh le petit troll tout mignon!

GR20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

642 Posté le 16/10/2013 à 05:53:48

Je trouve que Reaper sonne moins bien que studio one ou cubase. :fleche:

Red Led

3317

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

643 Posté le 16/10/2013 à 10:36:41

http://gifwall.net/gif/gw-close20door.gif

Anonyme

8413

644 Posté le 16/10/2013 à 19:00:53

Cette image est :bave:

GR20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

645 Posté le 16/10/2013 à 23:50:06

Et je suis pas le seul. :-D

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

646 Posté le 17/10/2013 à 08:50:02

Je serais prêt à le croire si
1. t'arrives à nous expliquer le protocole de test qui te permets d'arriver à cette conclusion
2. tu nous expliques qu'est-ce que c'est que ça veut dire 'sonner mieux' ou 'moins bien' pour un programme informatique
3. tu nous donnes des exemples audio qui illustrent clairement tout ça

Ca fait longtemps que je me demande ce qu'on peut bien vouloir dire par-là, ça serait super sympa de ta part de tirer ça au clair une bonne fois pour toute.
D'avance merci pour tes éclairages

Anonyme

2147

647 Posté le 17/10/2013 à 09:38:58

Citation :

ça serait super sympa de ta part de tirer ça au clair une bonne fois pour toute.

Cela a été tiré au clair environ un million fois pour toute....

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

648 Posté le 17/10/2013 à 11:17:27

ok
j'ai lu, vu et entendu plein de débats, mais je savais pas que c'était aussi clair
un exemple ? Un sur environ un million ça semble jouable
Merci !

On est sur le forum Bien Débuter consacré au programme central d'une config d'enregistrement/mixage/création musicale, donc s'il est prouvé noir sur blanc qu'un programme sonne mieux qu'un autre, on doit pouvoir trouver les infos à ce sujet ici, non ?

Anonyme

8413

649 Posté le 17/10/2013 à 11:57:00

https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.199891,moteurs-audio-32-bits-64-bits-distinguer-le-vrai-du-faux.html

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/presonus/studio-one-2-professional/forums/t.495559,moteur-audio-de-studio-one-2.html

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

650 Posté le 17/10/2013 à 13:32:16

La porte se ferme directement quand on évoque une différence de qualité entre les logiciels, on nous fait la théorie fumeuse de l'opposition de phase pour conclure que les logiciels sont les mêmes. Et ben non, ils sont bien différents en partie par les effets ou les instruments inclus.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

[Bien débuter] Les meilleures DAW