réactions à la news [NAMM] Arturia annonce le MatrixBrute
- 2 137 réponses
- 154 participants
- 196 379 vues
- 158 followers

Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/01/2016 à 18:07:32[NAMM] Arturia annonce le MatrixBrute
Arturia va encore frapper un grand coup cette année au NAMM en présentant le MatrixBrute, un nouveau synthé analogique au son massif.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

reaktiv
408

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
1901 Posté le 14/01/2017 à 10:41:56
Idem pour moi, en plus d'avoir belle allure c'est un super synthé d'après tout ceux qui ont la chance de pouvoir l'essayer . Bravo Arturia, cocorico !
0
>_r_e_A_K_T_i_V_<

kosmix
51518

AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
1902 Posté le 14/01/2017 à 15:42:45
Faut vraiment que je gagne au loto 

0
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

cortez77
2605

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
1903 Posté le 14/01/2017 à 16:48:21
Citation de mystyx :
On peut gagner 10 euros au loto :DFaut vraiment que je gagne au loto
0

Anonyme
139

1904 Posté le 14/01/2017 à 22:51:48
Dans la vidéo de unboxing, on peut voir qu'il y a marqué "enable 14-bit automation" sur le logiciel... En fin de compte le matrixbrute beneficie peut-être d'un controle midi haute def ? Reste que tous les boutons poussoirs, eux, ne semblent pas être controllable via midi d'après le manuel, et ça m'embête quand même un peu !








0
[ Dernière édition du message le 14/01/2017 à 22:52:59 ]

Coyote14
16570

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1905 Posté le 14/01/2017 à 23:16:01
Essayé ce matin. Grande machine, vraiment:
- Fabrication exemplaire. Y'avait le System 8 à côté, c'est pas sympa de l'avoir mis là
- Connectique de fou. On le savait, mais tout de même. Quel plaisir de voir tous ces trucs à l'arrière.
- Le son: depuis mon tout premier essai au SynthFest, beaucoup de choses ont changé bien sûr: les presets sont tous là, et le territoire sonore est très vaste, grâce à la matrice, mais grâce au routage des différents filtres surtout: ça baaaaaam en bas, ça ffffiiiiiiiizzzz en haut, ça bandpasse, ça tititititic.... Servi par des enveloppes relativement rapides. Le séquenceur permet, avec un voisinage de pensée proche de Elektron, de faire bouger les sons à chaque pas, pour créer des séquences mouvantes, des beatboxes superbes. Comme déjà dit, le son rapeux et accessible, mais n'est pas du tout là si on veut un son rond. La résonance du filtre est élégante. Tous les leads sont super expressif. Les oscillos ne sonnent pas "gros" comme sur un Model D, par contre, face à un Sub37 ou ce genre de choses, il n'y a pas la ligne droite de longchamps en termes de différence à mon avis.
- Les effets ont le mérite d'être là. ils peuvent être synchronisés au tempo, malgré le fait qu'ils soient analogiques. Ils sonnent correctement (le flanger m'a un peu déçu au départ, puis j'ai réussi à le régler comme il faut, et ça allait bien mieux.) J'ai bien aimé les delais.
- La matrice: les pads sont trop petits, et leur commutation n'est pas à contact brusque: c'est des petits pavés mous à enfoncer, et qui allument une diode de couleur. J'ai du m'y reprendre à 1 ou 2 fois par moment, un coup à prendre.
- Le clavier est très correct, rien de spécial à dire.
- Niveau utilisation, c'est une machine qui m'a parue très bien pensée et logique. Tout tombe sous la main. Au niveau matrice, au début, je réfléchissais un peu trop, et puis j'ai un peu pété un plomb à un moment pour rigoler, j'ai appuyé un peu partout dessus, avec des valeurs de modulations complètement au hasard, et ça m'a fait un truc un peu déglingué qui m'a plus. C'est PAS une machine de Geek, mais une machine Fun.
- La paraphonie ouvre pas mal de portes. Certains sons ne ressemblent pas à un monophonique, curieusement.
- les boutons macro, et le potard du filtre offrent une belle prise en main/résistance. Les molettes sont bien lourdes et en métal. Ce synthé n'est PAS fait avec des bouts de cagette.
- le petit écran n'est donc pas rétro éclairé, et je continue de le regretter. Il n'est pas super lisible. un petit OLED à la Prophet 12 pour 100 balles de plus aurait donné encore plus d'allure.
En résumé, et à prendre avec des pincettes, mon essai fut court (30 minutes), un synthé au son élégant, racé, qui ne sonne pas forcément "gros", mais bien analogique. Au niveau oscillateurs, il me fait un peu penser à mon ancien CS15, on a fait pire comme comparaison. Le filtre Ladder a une couleur prévisible et fait très bien ce qu'on attend de lui. Machine inspirante, qui donne envie de faire de la musique. Je lui prédis un bel avenir.
- Fabrication exemplaire. Y'avait le System 8 à côté, c'est pas sympa de l'avoir mis là

- Connectique de fou. On le savait, mais tout de même. Quel plaisir de voir tous ces trucs à l'arrière.
- Le son: depuis mon tout premier essai au SynthFest, beaucoup de choses ont changé bien sûr: les presets sont tous là, et le territoire sonore est très vaste, grâce à la matrice, mais grâce au routage des différents filtres surtout: ça baaaaaam en bas, ça ffffiiiiiiiizzzz en haut, ça bandpasse, ça tititititic.... Servi par des enveloppes relativement rapides. Le séquenceur permet, avec un voisinage de pensée proche de Elektron, de faire bouger les sons à chaque pas, pour créer des séquences mouvantes, des beatboxes superbes. Comme déjà dit, le son rapeux et accessible, mais n'est pas du tout là si on veut un son rond. La résonance du filtre est élégante. Tous les leads sont super expressif. Les oscillos ne sonnent pas "gros" comme sur un Model D, par contre, face à un Sub37 ou ce genre de choses, il n'y a pas la ligne droite de longchamps en termes de différence à mon avis.
- Les effets ont le mérite d'être là. ils peuvent être synchronisés au tempo, malgré le fait qu'ils soient analogiques. Ils sonnent correctement (le flanger m'a un peu déçu au départ, puis j'ai réussi à le régler comme il faut, et ça allait bien mieux.) J'ai bien aimé les delais.
- La matrice: les pads sont trop petits, et leur commutation n'est pas à contact brusque: c'est des petits pavés mous à enfoncer, et qui allument une diode de couleur. J'ai du m'y reprendre à 1 ou 2 fois par moment, un coup à prendre.
- Le clavier est très correct, rien de spécial à dire.
- Niveau utilisation, c'est une machine qui m'a parue très bien pensée et logique. Tout tombe sous la main. Au niveau matrice, au début, je réfléchissais un peu trop, et puis j'ai un peu pété un plomb à un moment pour rigoler, j'ai appuyé un peu partout dessus, avec des valeurs de modulations complètement au hasard, et ça m'a fait un truc un peu déglingué qui m'a plus. C'est PAS une machine de Geek, mais une machine Fun.
- La paraphonie ouvre pas mal de portes. Certains sons ne ressemblent pas à un monophonique, curieusement.
- les boutons macro, et le potard du filtre offrent une belle prise en main/résistance. Les molettes sont bien lourdes et en métal. Ce synthé n'est PAS fait avec des bouts de cagette.
- le petit écran n'est donc pas rétro éclairé, et je continue de le regretter. Il n'est pas super lisible. un petit OLED à la Prophet 12 pour 100 balles de plus aurait donné encore plus d'allure.
En résumé, et à prendre avec des pincettes, mon essai fut court (30 minutes), un synthé au son élégant, racé, qui ne sonne pas forcément "gros", mais bien analogique. Au niveau oscillateurs, il me fait un peu penser à mon ancien CS15, on a fait pire comme comparaison. Le filtre Ladder a une couleur prévisible et fait très bien ce qu'on attend de lui. Machine inspirante, qui donne envie de faire de la musique. Je lui prédis un bel avenir.
0

reaktiv
408

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
1906 Posté le 15/01/2017 à 08:49:10
Merci pour ton retour, ça donne encore plus envie.. J'espère que niveau basses il se débrouille aussi, y a pas de raison. Pas autant qu'un sub 37 mais les microbrutes laissaient déjà augurer de belles choses
0
>_r_e_A_K_T_i_V_<

Cosmox
2525

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
1907 Posté le 15/01/2017 à 16:24:26
C'est arriver à michenaud Coyote14?
0

Coyote14
16570

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1908 Posté le 15/01/2017 à 16:44:20
Ouais, ils ont reçu le premier en expo vendredi. Marco m'a dit qu'ils en avait 3 en stock et qu'ils s'en sont fait commander 4...donc pas sûr qu'ils en aient encore.
0

Cosmox
2525

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
1909 Posté le 15/01/2017 à 16:54:34
Merci.
0

Coyote14
16570

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1910 Posté le 15/01/2017 à 17:25:15
Sur leur site, c'est marqué "dispo magasin et internet", mais méfie toi, ce serait pas la première fois que l'info n'est pas à jour chez eux.
0

Cosmox
2525

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
1911 Posté le 15/01/2017 à 17:31:11
Ok. Je voulais aller le tester avant. Toute façon je dois économiser si le prend. 

0

gouji
4451

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
1912 Posté le 16/01/2017 à 09:16:54
Pourquoi "si" tu le prends ? 

0

francolamuerte
1661

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
1913 Posté le 16/01/2017 à 09:31:34
C'est fou comment des gens accordent beaucoup d'importance au look. Foi de québécois.
0

Cosmox
2525

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
1914 Posté le 16/01/2017 à 09:31:55
Parce que 2000 boules je le sors pas d'un chapeau

0

francolamuerte
1661

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
1915 Posté le 16/01/2017 à 09:32:39
Merci coyote14 pour ta review ! 

0

tomheck
794

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
1916 Posté le 16/01/2017 à 10:10:39
Citation :
C'est fou comment des gens accordent beaucoup d'importance au look. Foi de québécois.
Pour certains c'est même primordial qu'il ai le "look", l'humain est un esthète qui aime les belles choses.
Personnellement c'est un critère de choix que je place avant le prix, d'autant plus quand c'est pour un instrument de création à 2000€.
Quand je choisis d'investir dans un synthétiseur haut-de-gamme, mes critères de sélections sont dans l'ordre:
-le son
-les possibilités
-les options
-le look
-le prix
0

francolamuerte
1661

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
1917 Posté le 16/01/2017 à 10:43:49
Honnêtement, moé je m'en câlisse un peu beaucoup du look, oserais-je même dire que je m'en contre tabarnak ? Mais bon, malgré tout ça je le trouve beau ! lol
Il serait laid, que je le trouverais beau !
La beauté est dans l'oeil de celui qui regarde ! 



1
[ Dernière édition du message le 16/01/2017 à 10:44:42 ]

cortez77
2605

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
1918 Posté le 16/01/2017 à 10:59:43
L'ergonomie avant le look quand même ?
0

alex.d.
5815

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
1919 Posté le 16/01/2017 à 11:05:59
Citation de tomma242 :
Quand je choisis d'investir dans un synthétiseur haut-de-gamme, mes critères de sélections sont dans l'ordre:
-le son
-les possibilités
-les options
-le look
-le prix
Faire passer le prix comme dernier critère, ce n'est pas à la portée de toutes les bourses.
0

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
1920 Posté le 16/01/2017 à 12:00:08
Citation de tomma242 :
Citation :C'est fou comment des gens accordent beaucoup d'importance au look. Foi de québécois.
Pour certains c'est même primordial qu'il ai le "look", l'humain est un esthète qui aime les belles choses.
Personnellement c'est un critère de choix que je place avant le prix, d'autant plus quand c'est pour un instrument de création à 2000€.
Quand je choisis d'investir dans un synthétiseur haut-de-gamme, mes critères de sélections sont dans l'ordre:
-le son
-les possibilités
-les options
-le look
-le prix
J'y ajoute la qualité de construction et l'ergonomie... puis aussi l'intérêt par rapport à ce que j'ai déjà (enfin je dis ça...

0

Coyote14
16570

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1921 Posté le 16/01/2017 à 12:48:44
Moi, je m'en fous un peu du look, mais pas de l'ergonomie. ça doit vraiment tomber sous la main, sembler logique.
0

*Seed*
11678

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
1922 Posté le 16/01/2017 à 12:58:06
+1000 l'ergonomie est pour moi aussi beaucoup plus importante que le look. Si j'avais du pognon, le look aurait peut-être une plus grande importance en tant que facteur de choix mais il me semble que quand on est fauché comme moi on doit s'en tenir au rapport performances/ergonomie/tarif/cohabitation avec le reste du set
0
Sysex and sun

tomheck
794

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
1923 Posté le 16/01/2017 à 14:25:52
l'ergonomie évidemment, que je mettrais en deuxième position avec les possibilités.
pour un synthé haut de gamme, effectivement pour moi, le prix est en dernière position, ce qui ne veut pas dire que j'ai forcement la bourse adéquate.
Citation :
Faire passer le prix comme dernier critère, ce n'est pas à la portée de toutes les bourses.
pour un synthé haut de gamme, effectivement pour moi, le prix est en dernière position, ce qui ne veut pas dire que j'ai forcement la bourse adéquate.
0

tomheck
794

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
1924 Posté le 16/01/2017 à 14:35:12
Citation :
... puis aussi l'intérêt par rapport à ce que j'ai déjà (enfin je dis ça... )
tu veux nous faire baver?

x
Hors sujet :Tu as un beau parc de synthés, le Voyetra 8 ne t'as jamais intéressé Synthwalker?
0

kosmix
51518

AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
1925 Posté le 16/01/2017 à 14:58:44
x
Hors sujet :Bah moi c'est surtout affectif, le coup de cœur quoi. Le son est les possibilités sonores sont le critère essentiel. L'ergonomie oui, disons que pour un synthé soustractif on s'attend à avoir tous les boutons nécessaires. Pour d'autres types de synthèse l'ergonomie n'est pas décisive : par-exemple si j'ai revendu le FS1R et le TX81Z, le Micro Q, le JP-8000 c'est bien à cause du son, et si je garde des synthés peu ergonomiques comme le D-50, JV-1080, le K5000W ou le Z1 c'est bien pour le son et les possibilités de ces machines.
Le facteur financier est à part. Si mon budget est variable (sans jamais franchir un certain seuil) le fait de craquer ou pas reste plutôt irrationnel (compulsif donc). Quand on veut vraiment quelque chose on peut toujours se débrouiller pour l'obtenir (occasion, revente de matos, économiser ou crédit à la consommation). Par-exemple le MatrixBrute c'est le gros coup de foudre et il est prévu que je l'acquiers. Ce sera un très gros investissement (le plus gros même probablement), et ça impliquera des sacrifices mais quand on aime...
0
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 16/01/2017 à 15:00:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte