Commentaires sur le test : Le diamant brut

Citation de : magnetoserge

En fait je pense que dans ton projet le Matrix n'apporte pas seulement un grand plus, il peut largement suffire

Honnêtement, je ne vois pas comment il pourrait "largement me suffire".... Et si j'évoque les autres instruments c'est parce que j'ai besoin de leurs timbres, et pour la possibilité de créer une diversité timbrale, de créer des alliages sonores, des réponses en inversion miroir, etc. 

Citation de : magnetoserge

Ah mais n'y vois aucune critique, juste une remarque sur les potentialités du matrixbrute... Je ne suis pas dans ta tête, ni ton directeur artistique... Aucune prétention de ce côté là... Honnêtement

 Ah mais pas de soucis. Et désolé si ma réponse t'a paru abrupte. Je voulais seulement souligner que j'avais besoin d'une diversité de timbres. J'ajoute que mon flûtiste baroque construit aussi de superbes clavecins et que j'aimerais bien intégrer les timbres aussi de celui - magnifique - dont il se sert pour les concerts. 

Citation de : noiZe

Citation :

Pour l'instant, l'instrumatarium dont je dispose est le Yamaha EX5-R (avec la synthèse virtuelle acoustique VLM) voire le Yamaha SY99, le Behringer Deepmind 12, le module Rv3 Korg Arp Odyssey - qui se marie très bien avec le Deepmind 12 d'ailleurs - et le Clavia G2 Engine. Déjà, ça donne des alliages sonores intéressants mais je me dis que le MatrixBrute, au niveau de sa synthèse et de ses modulations multiples avec sa matrice et donc de ses possibilités de traitement d'un instrument externe, pourrait apporter un grand plus.

Je crois que le G2 est difficile à battre coté modulations et possibilité de traiter un son externe. Bon, c'est un numérique et le grain n'est pas le même (encore que quand je vois ce que certains peuvent faire avec) donc je comprend ce désir de diversité. En plus cette matrice,

 Le problème de mon G2 c'est que c'est un Engine, donc une simple boîte de fer rectangulaire rouge, magique dans ses possibiités sonores et de modulations mais sans aucun contrôle directe comme sur le G2 en tant qu'instrument.
Et pour revenir au MatrixBrute, si comme le souligne Yves je peux traiter un instrument extérieur, s'ajoute aussi si j'ai bien compris que je pourrais sauvegarder les presets de ces différents traitements sur l'enveloppe. Ce qui est un plus pour avoir l'exactitude des traitements à des moments précis de la partition. Cette dernière sera écrite avec Opusmodus (logiciel de CAO) et qui permet en outre de programmer les contrôleurs et pour certains effets une programmation avec le logiciel suiveur de partitions Antescofo de l'Ircam, distribué gratuitement d'ailleurs comme Open Music (logiciel de CAO mais avec une programmation graphique). 

Citation de : Ema

Pour le traitement externe pur, je ne suis pas sûr que le Matrixbrute soit le meilleurs outil: son point fort viens des oscillos très complets (peu utiles pour du traitement), mais, je trouve le délai un peu faiblard (j'en rajoute un numérique en sortie et j'ai tendance à peu utiliser celui du Matrixbrute). Les filtres sont très bien. Il n'y a "que" deux vrais LFO (4 sur un Pro2).
Tu devrais peut être creuser le G2 engine en lui adjoignant un contrôleur midi. J'ai un G1 module et un micro modular. Avec ses trois potards (plus volume) et une bonne reverb, le micro est une tuerie pour ce type de traitement... ça oblige en amont à choisir les bons paramètre à contrôler sur les 3 potards, ce qui artistiquement devient un gros plus face aux 18 du G1: peu de plantage possible, partition facile à suivre, et en cas de besoin on appelle le preset suivant en un clic de bouton... sans parler de son poids, sa flexibilité totale... Insurpassé, malheureusement...
Evidemment, le top de la machine à gaz de traitement reste max msp, avec un contrôleur (y compris sensitif comme les roli), mais ça demande un gros boulot de programmation... Et il faut avoir envie de bosser avec un ordi sur scène: c'est clairement moins sexy qu'un Matrixbrute!

 Bonjour,

Intéressantes tes remarques. Concernant le MatrixBrute pour le traitement de la flûte en entrée audio (ou autres instruments ou audio) je suis curieux de voir ce que cela peut donner. Je pense que si yusynth (Yves) a le temps de me conconcter une vidéo, cela me donnera déjà une idée des possibilités. Déjà, si je pouvais obtenir un segmentation via l'enveloppe comme je pouvais le faire avec l'Ems Synthi Aks ici sur une voix. 
Mais de toute façon, le MatrixBrute m'intéresse pour sa synthèse et sa matrice de modulations et son arpégiateur pour des motifs basés sur les harmoniques (en revanche pas trop par le séquenceur) et je me dis qu'avec l'Akaï Ewi USB ça toutes les chances de donner des résultats intéressants comme je peux le constater déjà avec le DeepMind 12 ou avec le module Rv3 de l'Arp Odyssey.  

Sinon, je retiens ta suggestion du Micro Modular qui peut être une piste à suivre. De toute façon, il y aura un ordinateur ne serait-ce que pour Antescofo pour le suivi de la partition. Pour Max, j'ai Max7, mais je ne m'en suis jamais servi pour traiter des transformations "audio" dans ce cadre. A voir car il y a pas mal de "distributions" spécifiques dans le Forum Ircam où je suis abonné.