réactions à la news [NAMM] Arturia MiniBrute

Ouai et en même temps qui peut le plus peut le moins  .

Et puis c'est quand même très pratique de pouvoir automatiser tout ça dans un séquenceur .

Sur un analo pur, un interrupteur ouvre ou ferme directement (physiquement) le circuit par où le son passe réellement. Un potards change directement la valeur de modulation d'un composant électronique par où le son passe.

Sur un analo commandé numériquement, un processeur scanne en permanence la position des interrupteurs et des commandes pour être capable de comprendre que tu modifies les paramètres dès que tu les bouges.  Quand tu mets en mémoire, c'est l'ensemble de ces valeurs qui est sauvegardé (avec un codage type 1 ou 0 pour un inter et un certain nombre de valeurs possibles pour un potard). Ensuite, quand tu rappelles une mémoire, le processeur envoie les données stockées sur un bus à des composants qui traduisent ces données en tensions de commande (CV). Ce CV est ensuite appliqué au composant électronique cible. Tu vois tout de suite plusieurs choses :

- le circuit électronique devient très compliqué (un circuit additionnel pour convertir les tensions de chaque commande en numérique, un autre circuit additionnel convertir chaque valeur stockée en CV vers le composant à moduler)

- les valeurs des potards ne sont pas continues comme en analo pur, elles sont codées (donc tu as des effets d'escalier - ce que les derniers synthés tendent à gommer avec des résolutions de 10, 12 ou 16 bits sur les paramètres clés, comme le pitch ou le filtre)

- la position des potards à un instant T ne reflète pas ce qui est en mémoire au moment où tu changes de programme, donc ça peut être gênant pour ceux qui jouent ou enregistrent en live (effets de saut ou de seuil ou de fin de course). Tu peux choisir comment les potards doivent réagir mais aucune solution n'est satisfaisante.

- Si le synthé utilise des encodeurs (sans fin) au lieu de potards : tu ne "lis" pas le son quand tu changes de programme (tu ne vois pas à quoi correspond la position des encodeurs puisqu'il n'y en a pas) ; tu perds en précision car la qualité des encodeurs mis en oeuvre est en général moins bonne que celle des potards (l'axe bouge pas mal ou il y a des crans ou il n'y a pas de position centrale) ; selon la plage de valeurs à éditer, tu peux être amené à faire un tas de tours d'encodeurs => certains encodeurs sont sensibles à la vitesse de rotation, mais du coup tu perds en précision

Bref, aucun monde n'est parfait, même les solutions analogiques motorisées (utilisée sur les consoles), parce que c'est cher et la résistance des commandes peut en gêner certains.