Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Il fait (enfin) chaud : Behringer tease !

  • 3 426 réponses
  • 201 participants
  • 309 423 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Il fait (enfin) chaud : Behringer tease !
Un nouveau synthé devrait arriver sous peu si l'on en croit cette vidéo mêlant quelques images et du son, entre 15 tranches de "whoa !"

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
476
+1 pour les joysticks à la Roland, ou mieux à la Clavia :-D
477
C'est vrai que, malgré la récente bouteille que s'est offert Berhinger (midas, TC), on retrouve la signature FDP de la marque: on prend ce qui est bon et on le copie pour moins cher, cette fois on est en plein dans le territoire roland au niveau interface. Mais bon, ça sera peut être innovant cette fois...

Dommage moi qui croyais qu'ils allaient enfin sortir un design original
478
Perso je préfère les molettes classiques aux sticks: on peut laisser la modulation à un réglage donné sans qu'elle ne revienne à zéro.
Pas trop fan de la version bande sensitives non plus (ça me gêne surtout pour le pitch bend, sur mon Dominion par exemple)
479
Pareil j'aime bien les molettes, d'ailleurs un truc qui pourrait être chouette c'est avec un genre d'after-touch dessous pour pouvoir piloter un autre paramètre en même temps, je sais pas si ça s'est déjà fait
480
Citation :
Je suis d'ailleurs l'ami molettes.


Remarque, il y en a bien qui utilisent des cailloux mais ici c'est loin d'une mi molette:

1904981.jpg

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

481
pour les nappes crémeuses y'a ka chauffer ! icon_facepalm.gif
En tout cas pour l'instant ce sont sont les théories les plus optimistes qui sont les plus proches de la réalité !
il s'agit d'un polyphonique, le grain sonore à l'air d'être intéressant !
maintenant il ne concurrencera certainement pas le matrixbrute, mais , s'il tien ses promesses, sera super complémentaire !
Si le budget reste en dessous des 1500 euros ,pour un peu plus de 3000 euros tu as un set complet !
tu revends ta bagnole, et le tour est joué ! En plus tu fais un geste pour l'environnement et la marche,c'est bon pour la santé !
là où ça craint, c'est que, malheureusement, j'ai déjà revendu ma bagnole icon_facepalm.gif
Pierresilex

[ Dernière édition du message le 19/07/2016 à 17:06:54 ]

482
Citation :
j'ai déjà revendu ma bagnole


T'en rachètes une, comme ça tu peux la vendre...:-Dicon_facepalm.gif

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

483
Allez, plus que 12 videos et on saura ce que c'est!
484

Je ne sais pas si y'a du gros matos derriere mais si il sonne brut comme on l'entend ca va etre chaud, le son est organique et le filtre semble terrible, effectivement on sent le cadre de l'image sur la led 4 des voices tres sérré, ca serait décevant si ce n'est qu'un 4 voix apres avoir laissé croire a + mais beaucoup mieux qu'une seule voix, sinon quel interet d'afficher les leds des voices qui jouent? ils auraient pas fait un mode par hasard a la analog four chaque voix sur un canal midi different ou toute les voix en poly?? ca le rendrait plus fexible, le look est soigné, ca va donner une belle concurance si il tient ses promesses, faut pas non plus qu'il soit trop chére, pour l'instant c'est du beau boulot.

485
J ai quand-même un à priori sur behringer...mais bon il faudra essayer et qui sait, ça sera peut-être une bonne surprise.
486
Ils savent faire tenir le suspens!!! :lol:

487
Citation de Krâpôd :
2 DCO par voix, c'est plutôt un JX.

Oui je sais bien (j'ai un Juno-60), c'est pour ça que j'ai précisé "super" + "survitaminé" si le Behringer s'inspire du Juno et qu'il a 2 DCOs ;)

[ Dernière édition du message le 19/07/2016 à 17:50:54 ]

488
C'est bien sympathique un Behringer poly, mais ça a intérêt à être vraiment pas cher, oubliez pas que y'a un expendeur de Prophet '08 à 1300 balles neuf, en plus ça évite les déception d'un clavier de mauvaise qualité...
489
Citation de sixtvs :
Citation de Krâpôd :
2 DCO par voix, c'est plutôt un JX.

Oui je sais bien (j'ai un Juno-60), c'est pour ça que j'ai précisé "super" + "survitaminé" si le Behringer s'inspire du Juno et qu'il a 2 DCOs ;)

x
Hors sujet :

Le Juno n'a qu'un seul DCO c'est vrai mais il a trois avantages : dent de scie + PWM cumulables + sub + noise.
Les JX ont bien 2 DCO mais pas de PWM (juste pulse), pas de sub et le noise à prendre sur l'un des 2 DCO. On final on est quand-même très limité. Certes les JX se rattrapent sur les enveloppes et LFO plus complets mais ajoutez à ça un filtre assez moyen et moi j'ai revendu le JX-10 mais je garde mon précieux Juno-6.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

490
Citation de Will :

x
Hors sujet :
Tiens, je devais pas déflaguer, moi ?

:bravo:
491
Citation :
y'a un expendeur de Prophet '08 à 1300 balles neuf

Tu compares un expandeur avec le Behringer et son clavier de 4 octaves à vraies touches ? :8O:

Vive les BPM !

492
Citation de bolton :
Tu compares un expandeur avec le Behringer et son clavier de 4 octaves à vraies touches ? :8O:


lol bah en même temps c'est pas faux...(je n'avais pas pensé au prophet rack)

un prophet c'est quand même une valeur plus sûre (ne serait-ce que sur le marché de l'occase)
Behringer doit se faire (voire se RE-faire :??:) une réputation

donc ça parait compliqué pour eux d'être aussi cher que des marques plus établies dans le domaine

alors oui, il a un clavier et l'autre n'en a pas
mais bon, pour pas cher on pourra certainement avoir un clavier de contrôle de bien meilleure qualité que le clavier intégré
donc...

(quant à ceux qui ont déjà plusieurs synths, en général, ils ont déjà un clavier pour les controler..)



493
J'étais en train de mater les quelques caractéristiques entrevues sur ce Berhinger, j'ai l'impression que, par voix, on retrouve tout ce qu'il y a sur un SH5 Roland, DCO mis à part. Pour le reste (sync, ring mod, 2 oscillos, filtres HPF/LPF et sans doute BPF, nombre de LFO, retard du LFO...).

Sinon, je trouve bien plus malin de sortir des DCO que des VCO, car on peut tout à faire, à partir d'un DCO un peu sec et terne, induire comme sur les DSI une variation aléatoire et rendre le son plus vivant. Un DCO mal conçu, ça peut être bien pénible. Donc je défends le DCO!
494
Citation de coyote14 :
Un DCO mal conçu, ça peut être bien pénible. Donc je défends le DCO!

C'est contradictoire ce que tu écris là... ;)
495
Ah oui, pardon, ma fourche a langué. VCO, VCO.icon_facepalm.gif
496
Un VCO c'est plus naturel, plus organique bien souvent...
497
...

Et plus innestable aussi
498
Citation :
"innestable"
, contraction d’inestimable et instable...:-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 19/07/2016 à 22:36:51 ]

499
Citation :
Un VCO c'est plus naturel, plus organique bien souvent...

pas forcément un avantage ! Tout dépend de quel organe il s'agit !
Pierresilex
500

DCO, bon ben si c'est le cas, je vais m'acheter un arduino à la place icon_crying1.gif

ô déception !

mếme si je reconnais la valeur sonore des Juno

++++++++++++++++++++++++++++++++++ la reine Mab

j'aime manger des ondes carrées