réactions à la news Il fait (enfin) chaud : Behringer tease !
- 3 426 réponses
- 201 participants
- 309 395 vues
- 204 followers

Los Teignos

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Jimbass

Prochain épisode, j'enlève le bas (Low pass Filter)
Hi pass plutôt, non ?
À part ca c'était bien tenté.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

madamereve

Citation de madamereve :Prochain épisode, j'enlève le bas (Low pass Filter)
Hi pass plutôt, non ?
À part ca c'était bien tenté.
L'apéro fut chargé ce soir


yomanfree



"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

Tixu Oty

J'attends l'épisode où on nous montre l'aftertouch polyphonique
Alors ça on peut dire que ça ferai franchement très mal pour la concurrence !!
Ils seraient seul sur du matos neuf à le proposer


Push-Pull

Vaste sujet !
Comme beaucoup, j'ai été fan de Vangelis et de son CS80. (ça m'a passé, je vous rassure)
J'ai eu plusieurs bécanes qui ont cette fonction (Elka88, Proteus, Ensoniq SQ80) et à force de jouer de l'aftertouch j'ai quand même remarqué un truc: on utilise très principalement un aftertouch par main, mais très très rarement par doigt.
Déjà que les courbes de pressions changent d'un clavier (ou du module connecté) à l'autre, et que c'est pas évident à doser gentiment, mais si en plus c'est pour chaque doigt séparé, je me demande combien de personnes vont réellement travailler ça.
(Déjà que pour un musicien "électronique", le terme "travailler"... Enfin passons)
Donc plutôt que de rêver à un aftertouch poly qui est rare, cher (parce que sur un seul synthé donc) pourquoi ne pas se concentrer sur déjà maîtriser un aftertouch mono à chaque main ?
Ok, il faut deux synthés, mais comme l'aftertouch est mono ils sont moins chers.

Tixu Oty


Et puis avec des accords plaqués longtemps (genre nappe ambiante) y a moyen de gérer la pression de chaque voies et là c'est le grand voyage inter galactique assuré.


Avec un peu de modulation par matrice et c'est mon rêve ultime!

auberjine



erewhon

C'est un teaser Tu peux juger la forme mais sur le fond ni toi ni moi ne pouvons nous prononcer
Faut juste qu'il soit aussi beau qu'un tupperware avec le bon couvercle...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

pierresilex

Faut juste qu'il soit aussi beau qu'un tupperware avec le bon couvercle...

Quelle bonne idée ! des réunions tupperware où l'on viendrai nous montrer un assortiment de synthés de toutes les couleurs façon arturia


bolton

(Déjà que pour un musicien "électronique", le terme "travailler"... Enfin passons)
Oui, que des feignasses


Vive les BPM !

gouji



erewhon



Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 21/07/2016 à 10:25:07 ]

cortez77

Ahh... Le grand fantasme de l'aftertouch poly...
Vaste sujet !
Comme beaucoup, j'ai été fan de Vangelis et de son CS80. (ça m'a passé, je vous rassure)
J'ai eu plusieurs bécanes qui ont cette fonction (Elka88, Proteus, Ensoniq SQ80) et à force de jouer de l'aftertouch j'ai quand même remarqué un truc: on utilise très principalement un aftertouch par main, mais très très rarement par doigt.
Déjà que les courbes de pressions changent d'un clavier (ou du module connecté) à l'autre, et que c'est pas évident à doser gentiment, mais si en plus c'est pour chaque doigt séparé, je me demande combien de personnes vont réellement travailler ça.
(Déjà que pour un musicien "électronique", le terme "travailler"... Enfin passons)
Donc plutôt que de rêver à un aftertouch poly qui est rare, cher (parce que sur un seul synthé donc) pourquoi ne pas se concentrer sur déjà maîtriser un aftertouch mono à chaque main ?
Ok, il faut deux synthés, mais comme l'aftertouch est mono ils sont moins chers.
C'est rare parce que c'est cher ou c'est cher parce que c'est rare ? J'essaie de comprendre pourquoi a part Vax personne n'en propose (et si Vax arrive a sortir des kit 4 octaves a 650$ je n'ai aucun doute qu'une grosse production comme Behringer peut se le permettre s'ils le veulent de le proposer a bien moins cher. Il y a probablement des histoires de brevets bloqués par certaines marques. J'ai bien compris que certains sont décus par l'aftertouch poly car certains claviers le proposant nécessitent d'appuyer plus ou moins comme un bourrin pour le déclencher, ce qui est l'inverse de ce qu'il faudrait. Personnellement j'ai un Gem S3 et au contraire l'aftertouch est très léger (je n'ai pas encore osé toucher a la vis de réglage au dos, j'ai préféré m'y habituer) et collé a un JV2080 qui gère ces signaux c'est top (et effectivement c'est plus utile pour faire varier une nappe continue.

THOMAS charette


*Seed*

Sysex and sun

Traumax


cortez77


Traumax

Vraiment ?
Si il y avait une demande pour de l'aftertouch poly, lse constructeurs le feraient. Si ils pouvaient sortir un analo 24 voix avec afterpolyphonique et matrice numérique à 300 balles, ils le feraient.

VinW

Si il y avait une demande pour de l'aftertouch poly, lse constructeurs le feraient
Pas trop d'accord avec ce raisonnement.. C'est pour ça qu'aujourd'hui on se retrouve avec de bons synthés qui sont affublés de mini-claviers qui n'ont même pas d'aftertouch, voire parfois même pas sensibles à la vélocité...
Les analyses de marché des grands constructeurs sont parfois sommaires. Si on fait des stats sur YouTube, le client type aujourd'hui doit être jeune, et ne joue la plus part du temps que des séquences, donc n'a pas vraiment besoin d'un clavier... Allez, 25 mini-touches ça devrait lui suffire! ...
Je me souviens d'une interview de Vangelis qui râlait que plus le temps passait, moins les instruments étaient expressifs...
Moi je continuerai de rêver d'aftertouch polyphonique, et je continuerai de boycotter les claviers qui n'ont même pas d'aftertouch de base.
[ Dernière édition du message le 21/07/2016 à 16:10:52 ]

cortez77

Quand a la demande c'est la poule et l'oeuf, combien ont déjà eu réellement un clavier a aftertouch poly pour savoir si ils en auraient envie ou pas ? Pourquoi les JVxxxx roland acceptent le poly aftertouch si personne ne l'utilise ? le constructeur l'a pourtant implémenté.

VinW

Pour les entrées et milieu de gamme, je n'y crois pas vu que la tendance actuelle est à l'inverse.

JeffX

(bon..en même temps jdis ça mais moi jmen fous du clavier

j'préfererais que la nouveauté vienne de la partie synth


Traumax

le client type aujourd'hui doit être jeune, et ne joue la plus part du temps que des séquences, donc n'a pas vraiment besoin d'un clavier... Allez, 25 mini-touches ça devrait lui suffire! ...
Voila. Le fait est qu'il doit probablement se vendre beaucoup plus de Minibrute que de Prophet 6. On peut le regretter, mais c'est comme ça. Les constructeurs sont pas là pour faire plaisir aux nerds du synthé capables de mettre 3000 balles dans un instrument.

Traumax

Pourquoi les JVxxxx roland acceptent le poly aftertouch si personne ne l'utilise ?
La question, c'est plus pourquoi personne n'a suivi. Visiblement ça ne présente pas un avantage concurrentiel décisif.

VinW

Donc ça pourrait devenir un différentiateur entre des synthés aux couleurs sonores proches.
- < Liste des sujets
- Charte