< Retour vers Behringer MS-5

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/19

Acheter

ACHETER NEUF (4) À partir de 379 €

Présentation du produit Présentation

Avis 4 4

Comparateur de prix 4 4

Petites annonces

Forums 5 5

Actu 2 2

réactions à la news Le MS-5 est enfin là chez Behringer

314 réponses
58 participants
34 187 vues
75 followers

Neo Alchemist

8865

Administrateur·trice du site

Membre depuis 4 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/04/2024 à 13:37:00

En 2021, le constructeur allemand faisait l’annonce d’une reproduction de SH-5 : l’attente est terminée.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

dédé la joncaille

1514

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

91 Posté le 09/06/2024 à 08:40:51

Je ne possède pas le SH-5 original et ne l'ai jamais essayé en vrai mais en me basant sur cette vidéo, les différences entre les deux me paraissent énormes. Le MS-5 semble beaucoup trop différent du SH-5 sur presque tous les aspects. Cela-dit, je n'affirme pas que le MS-5 ne sonne pas bien (au contraire, j'aime assez ce que j'entends) mais je trouve que le clonage du Kobol était nettement plus réussi car très fidèle à l'instrument original et à l'esprit RSF.

Ema

4411

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

92 Posté le 09/06/2024 à 09:42:14

Il est sûr que le comportement du sh5 vintage dans les aigus est bizarre, comme s'il y avait un passe bas qui rabote en permanence les aigus. ça sent le soucis électronique (vieillissement des condensateurs: a-t-il été recapé?). D'un autre côté, ça serait facile à émuler avec une eq sur le MS5.

Ensuite, il copie la position des potards/ sliders sans chercher un comportement identique: du coup, le son est forcément différent, car les commandes ne sont pas calibrées pareil (tolérances des composants vintages, etc.). C'est un peu bizarre comme démarche (mais c'est plus rapide: il aurait fallu sinon une vidéo de 5 heures... :clin:

)

Dernier truc: Le SH5 que j'avais essayé il y a longtemps, entre autres soucis, avait un clavier abominable. Ici, il fait des "double trig".

A vrai dire, comme pour les autres copies, si ça sonne et que ça apporte un grain unique, je m'en fiche un peu de l'aspect (marketing...) "100% authentique".

Très récents: Muzo, Shingouz, Smart Zombies, piA MErv, pANDrilO,

Et aussi: Seize, bunzap, Maiale, Maximum Antechrist

Raf Rbsn

1479

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

93 Posté le 09/06/2024 à 09:50:23

Effectivement il l’air complètement cuit son SH-5 la

http://soundcloud.com/raffrobinson

https://www.instagram.com/raff.robinson/

Maxxou32

5620

Je poste, donc je suis

Membre depuis 12 ans

94 Posté le 09/06/2024 à 11:54:13

Citation de dédé la joncaille :

Je ne possède pas le SH-5 original et ne l'ai jamais essayé en vrai mais en me basant sur cette vidéo, les différences entre les deux me paraissent énormes. Le MS-5 semble beaucoup trop différent du SH-5 sur presque tous les aspects. Cela-dit, je n'affirme pas que le MS-5 ne sonne pas bien (au contraire, j'aime assez ce que j'entends) mais je trouve que le clonage du Kobol était nettement plus réussi car très fidèle à l'instrument original et à l'esprit RSF.

Oui, je suis d'accord avec ça mais faut pas trop se baser sur cette dernière vidéo car le SH-5 est complétement rincé. Pour vraiment comparer, il faudrait un SH-5 bien "recappé" (comme celui que Behri a utilisé). N'empêche que pour l'instant je trouve que le son manque un peu de gras, le SH5 a un bas énorme. Je passe mon tour sur celui-là. Rien que me donne envie de me séparer du Monopoly et du Pro 1.
Après niveau analogique, c'est un synthé bien sympa avec des fonctions très intéressantes. Il a ses qualités et pour celui qui cherche un mono puissant, cela reste un synthé à essayer.
On verra le test de Synthwalker quand il aura fini son déménagement !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

laurent BERGMAN

578

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

95 Posté le 09/06/2024 à 12:21:26

Une vidéo qui donne une petite idée de ce SH-5. Tout à fait d’accord, a réglages identiques ça ne peut pas sonner pareil, déjà que sur ce type de synthé sans mémoires (en particulier sur des bécanes comme le SH-5 ou l’Odyssey avec leur routing spécifique) quand on cherche à refaire un son à partir d’une feuille de patch on obtient un résultat légèrement différent.
Il est évident qu’il y aura des différences entre l’original et le clone même minimes.
Tout son intérêt (pour ma part) c’est qu’il s’agit d’un mono ultra puissant avec un paquet de possibilités.
Je vais attendre les premiers retours (fabrication, stabilité, etc…).

.

Paraître plus con qu'on ne l'est permet d'être plus intelligent qu'on en à l'air

Maxxou32

5620

Je poste, donc je suis

Membre depuis 12 ans

96 Posté le 09/06/2024 à 15:58:19

Tu as raison, c'est ce qu'il faut faire.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

Anonyme

97 Posté le 11/06/2024 à 22:37:49

Le MS-5 tombe à pic. Mon SH-09 originel ne fonctionne plus très bien depuis des années (l'enveloppe ADSR est flinguée) et la réparation coûterait le prix du MS-5.. et puis son unique VCO (au sh-09) rend la machine limitée de base. L'absence de mémoire de patch (du MS-5) n'est pas un problème pour plusieurs raisons : ça permet de laisser un prix relativement bas, ça ne dénature pas le concept original et enfin ça oblige à ne pas ressortir toujours les mêmes sons.

Jx3

3199

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

98 Posté le 29/06/2024 à 20:06:33

J'observe le panneau du MS5, et dans la section MIXER, à quoi servent les miniswitchs au dessus des faders? J'avais vu un original il y a 30 ans, je n'avais rien pané à l'époque, aujourd'hui ce n'est pas beaucoup mieux 😂

Jx3

3199

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

99 Posté le 29/06/2024 à 20:11:42

J'imagine que c'est un en genre de routage comme sur un modulaire, mais en hardwired ?
Mais dans ce cas, il ne s'agit pas vraiment d'un mixer, mais du routing ? Je ne sais pas si je me fais comprendre, j'utilise peut être des termes inappropriés dans ce contexte..