Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur analogique
Behringer UB-Xa
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 899 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 720 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter UB-Xa ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 874,90 €

Behringer UB-Xa

  • 608 réponses
  • 73 participants
  • 51 223 vues
  • 84 followers
Sujet de la discussion Behringer UB-Xa
And the next...

5a53876b336a0.jpg

5a53878f31a0a.jpg

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"


Afficher le sujet de la discussion
151
Citation :
Les enveloppes sont pourries.


Il y a une date de péremption sur les enveloppes???;)
Tu les trouves pourries, d'autres pas, c'est tout de même pas une vérité universelle cette assertion???
J'ai sans doute la candeur qui m'aveugle les oreilles mais j'aime encore bien comment sonne le Minilogue avec ses enveloppes en l'état...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

152
Citation :
Quand ils sortent un clone de mini qui a l' air de sonner pour 300 boules, le truc qui me vient à l' esprit, c' est pourquoi Moog l' a pas fait avant alors qu ils auraient eu l' exclusivité en plus...


Moog c'est made in US et ils sortent des nouveaux produits aussi, et c'est bien plus pensé pour les musicien/producteur moderne que nous sommes (Midi CC, presets, plugin/editeur...), personnellement j'ai le Slim Phatty depuis quelques années et c'est toujours un plaisir de l'utiliser dans mon setup, si je devais me procurer mon premier Moog aujourd'hui j'irais plus vers un Minitaur que ce clown de Bheringer.
153
Citation :
Je comprend pas trop ton raisonnement. C' est qui les vautours ? :-D
Tu préférerais que seul Gisbon puisse faire des les pauls ?
Que seul Apple puisse faire des smartphones ?
Que seul l inventeur du transistor puisse en fabriquer ?
Behringer c' est des copieurs ok, tu as le droit de préférer le rentier au copieur, c' est ton opinion.
Seulement c' est peut-être un peu lourd que le sujet revienne de façon récurente sur tout les produits de cette marque en HS et sans qu il y est aucune modération en plus. Pourquoi pas un sujet dédié ?
Mais bon, puisque ça veut parler éthique allons y.
Perso je met dans le même panier le copieur et celui qui vit d' une rente depuis plus de 30 ans.
Je trouve pas meilleure l éthique de grosse sociétés cotées comme Roland ou élitistes comme Moog qui vivent sur leurs aquis depuis des lustres et prennent bien soient de ne pas réaliser des reproductions a l' identique comme Korg par exemple.
Ils veulent pas tuer la légende et le côté élitiste en présentant des trucs toujours bridés ou hors de prix afin surtout, à mon avis, de pouvoir faire des tunes pendant des années juste en vendant leur nom accoler d' un R a une multitude de fabriquants de synthés et de plugs.
Libre à eux de ne pas le faire, et libre aux autres de le faire maintenant que les droits sont tombés.
Libre à toi de prendre partie pour les rentiers, pour moi c' est un peu plus compliqué que ça. ;)


Geronimo j’adore ta reponse:
Tu m’expliques que je suis pas assez gentil avec Berhinger et en meme temps tu descends complètement moog qui par exemple cree un synthé que tout le monde adore et qui se vend bien, pourtant c’est qu’un fichu rentier et c’est degueulasse.
J’adore trop ca:
Le pompeur devient le bienfaiseur en gagnant autant d’argent (sinon plus) que le mec qui se fait pomper parce qu’il a créé un truc original.
Sympa ton programme:)

Ha non tu espérerais que tout les moog et DSI soient donnés?
:bravo:

Comme a dit krapod:
Vous voulez qu’on parle de quoi?
Moi je fais du blabla redondant en posant mon point de vue qui en embete certains, par contre que tout le monde fasse son blabla avec de la mousse lancée par l’ami ULI avec 3 bouts d’idee, sans qu’on en sache plus et que le synthé n’existe.....ca c’est pas du blabla?
Ouais je sais je titille un peu, c’est mon point de vue...et alors?
Ce que je constate aussi chez certains qui n’aprecient pas mon discours un peu rabat joie pour vous, c’est que par contre quand korg fait un vrai synthé original (ou plein d’autres sujets sur d’autres nouveautés...) la quand la moitié des gars viennent dire que c’est bof voire une bouse etc...ben la ya plus de blabla on peut hein...
Faut rester logique les gars, votre behriobiwancopyright il est encore abstrait....et Berhi s’en vante deja!
Ca vous embete mais c’est comme ca...alors on brasse tous...sauf que je ne suis pas d’accord avec certains voila tout.
A part ca pas de soucis aimez le deja s’il vous plait dans vos reves moi je suis content pour vous.
Je ne vous souhaite que de vous faire plaisir en toute sympathie:bravo:

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 19:18:00 ]

154
Uli est le seul à fréquenter les forums et à demander aux futurs acheteurs quels sont leurs requêtes pour un produit. Jamais vu les gars des marques historiques sur aucun forum...
De plus pour Berhinger le domaine de la synthèse est relativement nouveau, dans une optique d'' apprentissage le fait de revoir les classiques, à travers ces clones, est une très bonne chose. Dans quelques années les ingénieurs seront à même de proposer leur propre vision du synthé après avoir étudié tous ces claviers mythiques :bravo::bravo::bravo:
155
Ce que tu dis est interressant, seulement je ne crois pas qu'uli le fasse pour demander l'avis des gens en premier lieu.
Je pense qu'il le fait pour creer le buzz et placer ses projets.
C'est mon point de vue.
Les autres marques tiennent compte aussi des reactions des utilisateurs dans les forums, simplement ils ne se positionnent pas comme Uli.
Ils ne ressentent pas le besoin de se montrer eux, ils restent sur le projet.
Uli a tres bien compris l'impact dans les forums et les reseaux sociaux de ce type de communication.
Il n'est pas le seul non plus car bien qur il arrive que d'autres creent le buzz sur une sortie.
Mais la c'est extraordinaire car il ose créer le buzz sur le produit pas encore fait.:bravo:
Le malin nous laisse croire qu'on est le heros de son projet, impliqué dedans et acteur.
Faut juste remettre un peu tout ca a sa juste place, c'est du pur marketing et du pur calcul.
Au final, le produit vous sera deja commun et placé pour fiabiliser son impact des la sortie.

Je pense que certains croient vraiment qu'ils sont acteurs, que l'ami Uli n'a pas une societé comme tout le monde qui fabrique en chine des produits pour marger au maximum, et ou la créativité est limitée.
Imaginez le lancement de la nouvelle frite de chez macdo qui vous fait vivre la coupe de la pomme de terre a la mise en friture.
Vous aimerez encore plus cette petite frite qui sera votre...
Pourtant ce n'est qu'une pomme de terre comme les autres...:-D


156
Peux-tu me montrer un poste sur un forum de musique du pdg de roland, korg ou autre?
157
Ben non justement, c'est la ou se situe la difference et c'est justement ce que j'explique:bravo:
Les autres ne se prennent pas autant pour des gourous;)

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 21:31:23 ]

158
C'est marrant ce bashing contre Uli.
En attendant en postant des tartines pour nous expliquer qu'il est mégalo, que son discours est intéressé ou qu'il n'est qu'un vilain copieur, vous ne faites que grossir son buzz. A la moindre annonce, à la moindre photo d'un PCB avec 2 transistors, les forums s'emballent, même si une partie n'est qu'une critique de la forme plus que du fond, on final on ne retiens que les centaines de posts et les milliers de vues, et le marketing marche à plein régime.
Personnellement je me fout de savoir qui est Uli, comme je me fout de savoir qui est le patron de Korg ou Roland et si ils sont sympas. Tout ce que je retiens c'est que le Deepmind ou le Model D sonnent, chacun dans leur genre, pas si mal. Et que si cette UBxa sonne bien, il viendra peut être rejoindre mon SE02 de chez Roland, mon Monologue de chez Korg, mon Matrix de chez Oberheim, et tous les autres de marques différentes... sans aucun apriori, ni honte parce qu'il y a marqué Behringer dessus ou que c'est la copie d'un synthé d'il y a presque 40 ans, dont il ne reste que quelques exemplaires en bon état gardé jalousement par leurs heureux possesseurs, et vendu à prix d'or à de très rare occasion.
Uli est un con, soit... et alors ?

159
Attends:
Personne ne se permet d'insulter Uli de la sorte non plus, surtout pas moi.
Je ne me permettrai pas.
Mon raisonnement s'attache au bizness, pas a l'homme en dehors.
Restons sur le bizness.
Maintenant oui, j'estime qu'un gars qui met ses initiales sur un produit qui est une " copie de" a un petit poil de megalomanie quelque part.:bravo:
Et on est un petit groupe a le penser hein:-D
160
Ouais pourquoi pas, mais franchement c'est vraiment s'attacher à des détails.
Si il l'avait appelé QB-Xa, ton point de vu sur ce synthé aurait été différent ?

161
C'est pas du bashing, ce sont des générations différentes avec des communications différentes.

A une époque il fallait passer du temps à créer de nouvelles choses. C'est la philosophie de certains et parler moins.

Aujourdhui, il convient d'être social, de faire croire à une certaine proximité en réalité tout à fait virtuelle, et comme on a moins de temps, on justifie la copie par la proximité.

Qui raison dans tout va? je ne sais pas. Mais ce dont je suis sur c'est que le message de "nous on fait ce que les autres ne savent pas faire" passe un peu moins bien auprès de la génération non millenium.

162
Clair !
Début des années nonante, l'ami Uli copiait déjà: ses premiers racks étaient des denoisers et exciters, joyeusement pompés sur les produits Aphex entre autres.
En gros ça doit faire 25 ans qu'il a des procès aux fesses...

Et à l'époque ses produits avaient ce look, avec l'ancien logo:

91be1306dee41590b1f16d8cef50429f.jpg

Tu veux des patches ?

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 23:01:05 ]

163
Ipm:
Oui pas faux je trouve cette reflexion interressante:bravo:
De toute facon je ne pretend pas avoir raison:
J'exprime mon point de vue, ce n'est que le mien.
Je peux aussi me tromper sir certains points.:bravo:

Finalement la verité se retrouvera sur le volume de vente.
Ca reste le baromètre.

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 23:01:48 ]

164
Push pull:
Voila:bravo:

Je pense que dans les intervenants, beaucoup ne connaissent pas le passif de cette marque.
Ce n'est pas seulement ce projet la, mais ca fait des années et des années que behringer ne fait que ca...
Quand tu ne connais pas tout ca tu trouves le projet OB sympa pour ce qu'il propose.
Quand tu connais tout ca depuis le debut, t'as une autre approche et tu peux etre potentiellement ecoeuré parce que c'est encore une fois de plus une appropriation de pompage de segment sumpplementaire.

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 23:30:27 ]

165
Citation de bedoOne :
Peux-tu me montrer un poste sur un forum de musique du pdg de roland, korg ou autre?

Ce n'est pas dans le domaine de la musique, mais Octave, le PDG d'OVH, est aussi très actif sur les forums. Il partage avec Uli sa mégalomanie et un petit culte de la personnalité.
166
Uli pompe peut-être des synthés mais il a un marketing d’avant-garde voilà tout. C’est comme ça que les entreprises feront du business demain. Toutes les entreprises.
Et puis la morale, le pompage, la créativité, le noble artisanat tout ça, tout le monde s’en bat l’oeuf dans l’économie mondialisée. Le petit monde des instruments de musique est rattrapé par le très très méchant, très très cynique système économique globalisé.
La vie est dure et l’avenir incertain...
Heureusement les hommes ont inventé la musique.
167
Pardon mais je ne partage pas cette vision pour ma part:
On a encore le droit de ne pas generaliser la dessus et d’estimer notamment que dans notre domaine musical l’artisanat et la passion ont place.
Il y a ma foi quelques analo qui font des gros sujets ici et qui en sont la preuve imparable.

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 23:50:48 ]

168
Dans le genre pdg omnisocial, on a le patron de Tesla...

On peut pas dire que cela soit inintéressant. Mais ca court circuite une industrie hyper fiable avec des process de qualité dans le développement.

Le probleme, c'est que Uli, face à off de Tesla... Y a pas photo. Il y en a un qui innove et l'autre qui repompe.
169
Citation :
Le probleme, c'est que Uli, face à off de Tesla... Y a pas photo. Il y en a un qui innove et l'autre qui repompe.

Il y a des fois où il vaut mieux reprendre le meilleur du passé que créer un avenir qui fait froid dans le dos.
Elon Musk et son projet Neuralink, je préfèrerai qu'il fasse des copies de synthés vintage, ça ferait beaucoup moins de mal à l'humanité. ;)

Au final tout ça n'est pas si grave, à moins d'avoir des part de marché chez Roland ou Oberheim, pas besoin de s'effaroucher, Behringer est un copieur ce n'est pas nouveau, et je pense qu'à un moment ou un autre beaucoup d'entre nous était bien content d'acheter un produit Behringer à défaut d'avoir les moyens de pouvoir se payer mieux.
Cet UB-Xa ne retirera pas tous les OB-Xa du marché, et vous aurez toujours la (rare) possibilité d'acheter l'original plutôt que la copie.

170
Je trouve ça bien qu'une poignée de vieux brise-cars éclaire les jeunes générations, comme ça au moins ils savent ce qu'ils font en achetant les produits de la marque. Cela fait partie de leur champ de vision, à côté du son, de la qualité, du prix et des fonctionnalités. C'est à prendre en compte, voilà tout, pour certains c'est déterminant, pour d'autres, non. C'est la liberté de choisir en connaissance de cause qui est importante, le libre arbitre. Et c'est là-dessus qu'il ne faut pas transiger, que ça plaise ou non.
A ses débuts, la marque filtrait déjà l'info par un service relations publiques redoutable. La transposition dans notre monde virtuel, c'est un service média hyper affûté avec ses community managers qui mettent en ligne le contenu défini dans la stratégie média. Pendant ce temps là, UB se marre bien en jouant sans doute tranquillement au golf... :-D
Concernant l'UB-Xa, ce n'est pas parce que ça a le look et les fonctions d'un OB-Xa que ça sonnera peut-être un jour comme un OB-Xa. Et qu'il se vendra bien ! C'est un risque à prendre qu'UB veut bien peser ; si le prix du DeepMind12, qui était déjà très serré à 1200 € pour ce qu'il propose, a chuté d'un tiers en moins d'un an, ce n'est pas au nom de la philanthropie, c'est juste qu'il ne se vend certainement pas aussi vite que prévu dans le plan...

AF TV synthés

Synthwalker TV

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 07:42:14 ]

171
x
Hors sujet :
A propose de vieux briscards qui éclairent la jeune génération. Est-ce quelqu'un a des lien didactiques (pas des schémas électroniques tout complexe, je suis nul en électronique) sur les enveloppes et leur déclenchement/allocation par un clavier? Cette histoire d'enveloppe analogique/numérique m'a fait me poser de questions sur ce qui pourrait créer une différence et je me rend compte que je n'ai pas trop de notions sur le fonctionnement à l'ancienne de cette partie. Je suppose que pour un poly, une enveloppe de pitch/filter d'une voix qui "merde" pourrait avoir un segment plus lent, ou un max plus bas et générer un battement ou un timbre différent. Pour un mono/para par contre, à je ne vois pas ce qui pourrait causer une différence si le processeur arrive à respecter la courbe.
172
Société du "tout de suite".
Du low cost, du cheap.
Du jetable.
De la non prise de risque.
De la com'
Des "réseaux sociaux" (sociaux...icon_facepalm.gif)
Du nivellement par le bas.
UliB a sans doute rêvé de ce monde là toute sa vie, il doit jubiler.
Maintenant c'est sûr, je suis un vieux con :bave:

[ Dernière édition du message le 22/01/2018 à 09:44:40 ]

173
On a le Behringer qu’on merite:-D
174
J' entend bien tout ce qui est dit sur Behringer ici. Par contre je ne me vois pas juger leur morale face à d' autres marques qui fabriquent pour la plupart en Chine, font des annonces pour couper l' herbe sous les pieds des concurents et mettent le paquet en pub sur leur héritage à chaque foi qu un nouveau produit sort.
Quand on voit par exemple Roland que les allemands sont apparement joyeusement entrain de dépouiller de leurs instruments de prestige, cela ne me fait ni chaud ni froid.
Entre le copieur de bas étage qui leur pique toutes leurs machines et le vieux rentier côté en bourse qui vend son image de marque et préfère ressortir de nouvelles resucées tout les 3 ans de ses machines mythiques ( qui emulent toujours mieux que la précédente mais tout en étant assez bridée pour pouvoir en ressortir une nouvelle dans 3 ans ), désolé mais je n arrive pas a me positionner pour la rente, surtout quand elle est géré comme cela.
Quand on voit qu' en DIY on en a pour 400€ à faire une xoxbox ou un mini en transversants à l' unité , bien sûr que n importe quelle boite peut faire un clone de TB pour moins cher qu une TB03.
La question, c' est pourquoi Moog et Roland ne l' ont pas fait comme Korg/Arp par exemple...
Je pense qu ils ont des droits sur les noms de la marque et de leur machines mythiques ( que l' on voit souvent suivis d un R entouré sur les notice ou publicités d autres marques ) qu' ils ont préférés préservés en maintenant le côté élitiste et rare du truc parce que simplement ça leur rapporte beaucoup d' argent sans rien faire.
Ça fait 20 ans qu ils vendent des noms a d' autres fabricants ou à des éditeurs de plugs et ça a dû leur rapporte pas mal, ils ont entretenue le truc avec brio durant des années. Sans compté les VA qu ils vendent tout les 3 ans à chaque foi qu ils trouvent une meilleur manière d' émuler un circuit qui serait moins cher à produire tel quel...
Tant mieux pour eux mais aujourd'hui la rente arrive à expiration pour ceux qui se sont reposés sur leur lauriers.
Ce coup de pied dans la fourmilière des historiques et du marché du vintage est pour moi une bonne chose même si je ne me leurre pas sur les intentions de Mr B.
De toute façon, c' est simple, ceux qui comme korg ont innovés et ne basent pas toute leur gamme sur des trucs vieux de 30 ans sont à l' abrit grace aux brevets et n ont aucun soucis à se faire, les autres, rentiers et autres spéculateurs du vintage non et je trouve que c' est plutot un bon point du droit à la propriété intellectuelle.
175
Uli va peut-être innover lui aussi. Là il est dans une phase d'installation dans le secteur du synthétiseur.
Il a d'ailleurs dit vouloir non seulement remettre sur le marché des synthés de légende mais aussi faire ses propres machines.