Commentaires sur le test : Test de l’UB-Xa de Behringer
- 249 réponses
- 55 participants
- 27 480 vues
- 62 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bonjour
Avec l’os 2.0 c’est chose faite désormais non ? 😁
Le prix Black Friday 2024 est meme descendu à 899€ de partout… je revais de ce synthé depuis sa sortie, et je n’ai pas résisté.
Le mien est en route
C’est mal
L’UB-XA est pourtant une machine bonne pour la santé…
By the way la demo comparative de The SynthKing postée plus haut par Maxxou32 de l’UB-XA firmware 2.0 vs l’OB-XA est incroyable… sur certains sons je préfère meme la version Behringer.
Je la reposte ici pour ceux qui l’ont manqué :
Certes mais relativisons tout de même, une comparaison par un démonstrateur avec sa machine vintage donc agée entretenue et calibrée selon l'usage dudit utilisateur en plus de la spécificité de son engin, qui plus est sur un support numérisé et donc imparfait (je parle de youtube)...
L'UB-Xa sonne certainement bien, parfois autrement, mais mieux que l'original, pas facile à dire.
D'une manière générale, je me méfie des "sonne mieux, sonne moins bien".
Toujours les mêmes rengaines...
De la même manière, dans un vrai morceau de musique joué par une vraie personne sur un vrai synthé hardware, il y a une interaction évidente entre le musicien et l'instrument, poussant la créativité et l'inspiration bien autrement que devant un écran et une souris.
Quant au Behringer bashing, je trouve que les propos tenus manquent cruellement de perspective et d’une analyse plus large que « copier c’est le mal ».
Je m’explique : je viens du milieu de la guitare électrique et les « copies améliorées » (ce qui est le cas de l’UB-XA ne serait-ce que sur le nombre de voix) ont toujours fait progresser le marché et servi les consommateurs en ciblant des musiciens qui n’auraient jamais pu se payer les modèles originaux. Il en est de même ici.
A titre d’exemple j’ai eu un Behringer Model D qui m’a permis de découvrir les sons Synth Bass analo et le son Moog.
Je l’ai tellement apprécié tout en ayant envie d’avoir une machine avec plus de possibilités et contrôles que je l’ai revendu et j’ai acheté un Moog Sub37.
Est-ce que Moog est perdant dans l’opération ? Je ne pense pas.
Je terminerai mon post avec l’une des plus belles banque de son que j’ai pu écouter sur l’UB-XA :
Vraiment hâte de recevoir le mien, et de l’utiliser sur mes prochains projets.
Je n’aime pas du tout le feeling et workflow des synths en plugin… il n’y a rien de plus agréable pour moi que de composer sur du hardware avec de supers sensations… .
Voilà un argument qui se tient (et que je partage)
Hello !
Il est arrivé hier !
Visuellement il est absolument magnifique, c’est vraiment un plaisir de le regarder.
Une fois branché je confirme que les sons des banques A et B sont dans leur grande majorité très quelconques, voir décevants.
La banque C est d’un bien meilleur niveau.
Cela dit j’ai acheté pour quelques dizaines d’euros la banque Producer de The Synth King, et les deux banques de Scott McAuley qui est un sound designer exceptionnel à mes yeux… ou devrais-je dire à mes oreilles
Certains diraient certainement : apprend la machine, fais tes propres sons etc… et je suis bien d’accord : c’est prévu mais dans un 2eme temps.
Je fais de la production / arrangement, et j’ai besoin d’aller très vite dans le workflow créatif. Les prochains titres à arranger arrivent très vite.
J’ai fait l’update avec Synthtribe en USB, chargé les banques. Il était environ 17h.
4h plus tard (21h) je regarde ma montre et je constate que j’ai oublié de manger, et perdu la notion du temps
C’est un signe qui ne trompe pas.
J’aime les Synth avec du grain, et j’utilise beaucoup les sons type Juno 106, Prophet 5 (principalement les plugin de chez Softube qui à mes oreilles déposent la concurrence sur ces émulation numériques de ces machines mais c’est un autre sujet).
Pour des pistes synth plus fines j’utilise un Hydrasynth.
Je retrouve tout ce que j’aime sur cet UB-XA : du grain, de la chaleur, un filtre superbe, des capacité de modulation qui font oublier l’absence d’effet embarqué type chorus, et du release avec les 16 voix qui font oublier l’absence de reverbe.
Les pads sont épais et peuvent être tantôt chaleureux et doux ou très granuleux tout en répondant à la dynamique de jeu.
Les brass, basses, lead ont une présence et une sacrée richesse harmonique.
Ça sonne énorme dans un mix, il va falloir calmer la bête dans les prods !
J’aime beaucoup aussi les sons arpégés et le Séquenceur, le mode arpegé random propose vraiment de belles choses.
J’ai juste constaté un bug (EDIT: solution trouvée et postée plus bas) : impossible de panner les voix. J’ai pu charger un réglage global (de The Synth King) mais je ne peux pas changer la valeur de panning individuellement de chaque voix : quand j’arrive sur le menu impossible de changer la valeur. Sûrement un bug de l’OS actuel.
Pour l’écran je confirme qu’il peut effectivement devenir difficilement lisible suivant la position, mais en réglant le constraste via le menu on peut adapter finement pour une bonne lisibilité quelque soit l’angle.
Le clavier est très soft, très léger mais pas désagréable. Les sensations de pression différente entre touches noires et blanches ne m’ont pas dérangé.
Je mets quand même le clavier en dessous de celui de l’Hydrasynth, surtout pour le feeling after touch qui est exceptionnel sur l’Hydrasynth et tout juste moyen sur l’UB-XA.
Je posterai un avis une fois que j’aurais vraiment pu explorer et utiliser cette machine sur le long terme. Je garde la première impression pour le forum
Le prix neuf a encore baissé (je l’ai vu à 885€)… à ce prix là je ne pense pas qu’il y ait une machine concurrentiel sur le marché actuel à ce jour (analo 16 voix avec after touch polyphonique).
Et si vous voulez le tester en magasin… allez direct dans la banque C !
c'est surtout la seule conclusion viable face à l'onanisme audiophile
Maxxou32
5669
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
willona
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sonoita
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
c.florent
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de synthwalker :
Je remonterai la note à 9 le jour où les paramètres Atrophy deviendront mémorisables par programme, sait-on jamais. Combien de fois j'ai fait un son en partant d'un des 8 modes Vintage, puis je l'ai testé avec les 8 variations. Ben ça change tout ! Un même programme pourrait ainsi être décliné en 3 ou 4 versions rien qu'en changeant 1 paramètre...
Bonjour
Avec l’os 2.0 c’est chose faite désormais non ? 😁
Le prix Black Friday 2024 est meme descendu à 899€ de partout… je revais de ce synthé depuis sa sortie, et je n’ai pas résisté.
Le mien est en route
[ Dernière édition du message le 03/12/2024 à 05:16:54 ]
Anonyme
J'ai résisté aux promos du black friday 
[ Dernière édition du message le 03/12/2024 à 11:11:23 ]
c.florent
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de CS01-II :
J'ai résisté aux promos du black friday
C’est mal
L’UB-XA est pourtant une machine bonne pour la santé…
By the way la demo comparative de The SynthKing postée plus haut par Maxxou32 de l’UB-XA firmware 2.0 vs l’OB-XA est incroyable… sur certains sons je préfère meme la version Behringer.
Je la reposte ici pour ceux qui l’ont manqué :
[ Dernière édition du message le 04/12/2024 à 10:55:05 ]
phanou2000
845
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de c.florent :
… sur certains sons je préfère meme la version Behringer.
Certes mais relativisons tout de même, une comparaison par un démonstrateur avec sa machine vintage donc agée entretenue et calibrée selon l'usage dudit utilisateur en plus de la spécificité de son engin, qui plus est sur un support numérisé et donc imparfait (je parle de youtube)...
L'UB-Xa sonne certainement bien, parfois autrement, mais mieux que l'original, pas facile à dire.
D'une manière générale, je me méfie des "sonne mieux, sonne moins bien".
[ Dernière édition du message le 05/12/2024 à 14:16:02 ]
Frajean
2990
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
De toutes façons, dans un vrai morceau de musique, avec plein d'autres instruments autour et même dessus, plus des effets par derrière personne n'entend plus la différence entre un synthé original, un clone ou même un plugin... Ces tests ne servent plus à rien quand on pinaille sur les dernières micro-différences audibles des seuls experts de la marque 
personne n'entend plus la différence entre un synthé original, un clone ou même un plugin... Ces tests ne servent plus à rien quand on pinaille sur les dernières micro-différences audibles des seuls experts de la marque Megami
598
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Frajean :
De toutes façons, dans un vrai morceau de musique, avec plein d'autres instruments autour et même dessus, plus des effets par derrière
Toujours les mêmes rengaines...
Pevets
13531
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Megami :Toujours les mêmes rengaines...
Certes, mais en soi, il n'a pas tort.
phanou2000
845
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Pevets :
Hors sujet :Citation de Megami :Toujours les mêmes rengaines...
Certes, mais en soi, il n'a pas tort.
Hors sujet :
C'est vrai : combien sont les ceusses qui seraient capables de séparer le bon grain de l'ivraie à l'oreille ? Cependant la démarche VST versus hardware n'a de place que dans l'optique du créateur musical et son éthique et sensibilité personnelles. C'est un autre débat, subjectif. Le "sonne mieux -sonne moins bien" se reporte juste à une comparaison sommaire de deux instruments dont l'un revendique assez clairement son intention de copier l'autre.
[ Dernière édition du message le 05/12/2024 à 18:00:59 ]
Push-Pull
21416
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de Frajean :
De toutes façons, dans un vrai morceau de musique, avec plein d'autres instruments autour et même dessus, plus des effets par derrière
De la même manière, dans un vrai morceau de musique joué par une vraie personne sur un vrai synthé hardware, il y a une interaction évidente entre le musicien et l'instrument, poussant la créativité et l'inspiration bien autrement que devant un écran et une souris.
c.florent
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de phanou2000 :Citation de c.florent :… sur certains sons je préfère meme la version Behringer.
Certes mais relativisons tout de même, une comparaison par un démonstrateur avec sa machine vintage donc agée entretenue et calibrée selon l'usage dudit utilisateur en plus de la spécificité de son engin, qui plus est sur un support numérisé et donc imparfait (je parle de youtube)...
L'UB-Xa sonne certainement bien, parfois autrement, mais mieux que l'original, pas facile à dire.
D'une manière générale, je me méfie des "sonne mieux, sonne moins bien".
Toujours un plaisir d’échanger ici et de se faire prêter des propos qu’on a pas tenu…
Je n’ai jamais sorti de vérité absolue, bien au contraire j’assume la subjectivité de mon ressenti. On est sur un forum public on a encore le droit d’exprimer nos goût et ressenti sans se faire moucher toutes les deux phrases non ?
Quant au Behringer bashing, je trouve que les propos tenus manquent cruellement de perspective et d’une analyse plus large que « copier c’est le mal ».
Je m’explique : je viens du milieu de la guitare électrique et les « copies améliorées » (ce qui est le cas de l’UB-XA ne serait-ce que sur le nombre de voix) ont toujours fait progresser le marché et servi les consommateurs en ciblant des musiciens qui n’auraient jamais pu se payer les modèles originaux. Il en est de même ici.
A titre d’exemple j’ai eu un Behringer Model D qui m’a permis de découvrir les sons Synth Bass analo et le son Moog.
Je l’ai tellement apprécié tout en ayant envie d’avoir une machine avec plus de possibilités et contrôles que je l’ai revendu et j’ai acheté un Moog Sub37.
Est-ce que Moog est perdant dans l’opération ? Je ne pense pas.
Je terminerai mon post avec l’une des plus belles banque de son que j’ai pu écouter sur l’UB-XA :
Vraiment hâte de recevoir le mien, et de l’utiliser sur mes prochains projets.
Je n’aime pas du tout le feeling et workflow des synths en plugin… il n’y a rien de plus agréable pour moi que de composer sur du hardware avec de supers sensations… .
[ Dernière édition du message le 06/12/2024 à 14:26:31 ]
phanou2000
845
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Citation de c.florent :Hors sujet :Citation de phanou2000 :Citation de c.florent :… sur certains sons je préfère meme la version Behringer.
Certes mais relativisons tout de même, une comparaison par un démonstrateur avec sa machine vintage donc agée entretenue et calibrée selon l'usage dudit utilisateur en plus de la spécificité de son engin, qui plus est sur un support numérisé et donc imparfait (je parle de youtube)...
L'UB-Xa sonne certainement bien, parfois autrement, mais mieux que l'original, pas facile à dire.
D'une manière générale, je me méfie des "sonne mieux, sonne moins bien".
Toujours un plaisir d’échanger ici et de se faire prêter des propos qu’on a pas tenu…
Je n’ai jamais sorti de vérité absolue, bien au contraire j’assume la subjectivité de mon ressenti. On est sur un forum public on a encore le droit d’exprimer nos goût et ressenti sans se faire moucher toutes les deux phrases non ?
Mon intention n'était pas de te bâcher, pas mon genre, désolé si ça t'a donné cette impression. Casser méchamment les opinions des autres ou les marques, j'apprécie pas non plus. J'ai juste exprimé mon doute et ma méfiance sur le fait de s'emballer sur les écoutes internet car rien ne vaut un essai dans de bonnes conditions ou avec un casque auquel on est habitué pour être sûr. C'est pourquoi je trouve les comparaisons intéressantes mais pas un absolu pour moi.
[ Dernière édition du message le 06/12/2024 à 17:33:03 ]
kosmix
52078
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de c.florent :
Je n’aime pas du tout le feeling et workflow des synths en plugin… il n’y a rien de plus agréable pour moi que de composer sur du hardware avec de supers sensations… .
Voilà un argument qui se tient (et que je partage)
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
Mr Funk
3069
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
J'ai trouvé ca sur le web pour les synthés utilisés par le clavier de Simple Minds
"L'article "Electro-Pop Keyboards Take a Highland Fling" page 10 du Keyboard US de septembre 1983 liste pour la tournée de 1983 :
Oberheim OB-Xa
Roland Jupiter 4
Roland Jupiter 8
Korg 770
Les synthés sont quasiment les mêmes pour Sparkle in the Rain, mais pour la tournée de 1986, on retrouve le set suivant :
Yamaha DX-7
Yamaha CP-70 (sert aussi en clavier-maître)
Emulator II
Oberheim OB-8
Roland Jupiter 8"
"L'article "Electro-Pop Keyboards Take a Highland Fling" page 10 du Keyboard US de septembre 1983 liste pour la tournée de 1983 :
Oberheim OB-Xa
Roland Jupiter 4
Roland Jupiter 8
Korg 770
Les synthés sont quasiment les mêmes pour Sparkle in the Rain, mais pour la tournée de 1986, on retrouve le set suivant :
Yamaha DX-7
Yamaha CP-70 (sert aussi en clavier-maître)
Emulator II
Oberheim OB-8
Roland Jupiter 8"
c.florent
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Hello !
Il est arrivé hier !
Visuellement il est absolument magnifique, c’est vraiment un plaisir de le regarder.
Une fois branché je confirme que les sons des banques A et B sont dans leur grande majorité très quelconques, voir décevants.
La banque C est d’un bien meilleur niveau.
Cela dit j’ai acheté pour quelques dizaines d’euros la banque Producer de The Synth King, et les deux banques de Scott McAuley qui est un sound designer exceptionnel à mes yeux… ou devrais-je dire à mes oreilles
Certains diraient certainement : apprend la machine, fais tes propres sons etc… et je suis bien d’accord : c’est prévu mais dans un 2eme temps.
Je fais de la production / arrangement, et j’ai besoin d’aller très vite dans le workflow créatif. Les prochains titres à arranger arrivent très vite.
J’ai fait l’update avec Synthtribe en USB, chargé les banques. Il était environ 17h.
4h plus tard (21h) je regarde ma montre et je constate que j’ai oublié de manger, et perdu la notion du temps
C’est un signe qui ne trompe pas.
J’aime les Synth avec du grain, et j’utilise beaucoup les sons type Juno 106, Prophet 5 (principalement les plugin de chez Softube qui à mes oreilles déposent la concurrence sur ces émulation numériques de ces machines mais c’est un autre sujet).
Pour des pistes synth plus fines j’utilise un Hydrasynth.
Je retrouve tout ce que j’aime sur cet UB-XA : du grain, de la chaleur, un filtre superbe, des capacité de modulation qui font oublier l’absence d’effet embarqué type chorus, et du release avec les 16 voix qui font oublier l’absence de reverbe.
Les pads sont épais et peuvent être tantôt chaleureux et doux ou très granuleux tout en répondant à la dynamique de jeu.
Les brass, basses, lead ont une présence et une sacrée richesse harmonique.
Ça sonne énorme dans un mix, il va falloir calmer la bête dans les prods !
J’aime beaucoup aussi les sons arpégés et le Séquenceur, le mode arpegé random propose vraiment de belles choses.
J’ai juste constaté un bug (EDIT: solution trouvée et postée plus bas) : impossible de panner les voix. J’ai pu charger un réglage global (de The Synth King) mais je ne peux pas changer la valeur de panning individuellement de chaque voix : quand j’arrive sur le menu impossible de changer la valeur. Sûrement un bug de l’OS actuel.
Pour l’écran je confirme qu’il peut effectivement devenir difficilement lisible suivant la position, mais en réglant le constraste via le menu on peut adapter finement pour une bonne lisibilité quelque soit l’angle.
Le clavier est très soft, très léger mais pas désagréable. Les sensations de pression différente entre touches noires et blanches ne m’ont pas dérangé.
Je mets quand même le clavier en dessous de celui de l’Hydrasynth, surtout pour le feeling after touch qui est exceptionnel sur l’Hydrasynth et tout juste moyen sur l’UB-XA.
Je posterai un avis une fois que j’aurais vraiment pu explorer et utiliser cette machine sur le long terme. Je garde la première impression pour le forum
Le prix neuf a encore baissé (je l’ai vu à 885€)… à ce prix là je ne pense pas qu’il y ait une machine concurrentiel sur le marché actuel à ce jour (analo 16 voix avec after touch polyphonique).
Et si vous voulez le tester en magasin… allez direct dans la banque C !
[ Dernière édition du message le 11/12/2024 à 14:50:10 ]
Mr Funk
3069
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Merci pour ton avis c.Florent qui donne vraiment envie
Et je te rejoins sur les Banks de sons ... chacun son métier ... Ceux qui ont les deux ... quelle chance
Au niveau bank je préfère de loin celle de Scott Mcaulley ... Vol 1 et 2. Les sons me parlent plus.
Félicitations pour ton achat et profite bien de ton nouveau Synthé
Et je te rejoins sur les Banks de sons ... chacun son métier
... Ceux qui ont les deux ... quelle chance Au niveau bank je préfère de loin celle de Scott Mcaulley ... Vol 1 et 2. Les sons me parlent plus.
Félicitations pour ton achat et profite bien de ton nouveau Synthé
Shantee
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 ans
Citation de Megami :
Citation de Frajean :De toutes façons, dans un vrai morceau de musique, avec plein d'autres instruments autour et même dessus, plus des effets par derrière
Toujours les mêmes rengaines...
c'est surtout la seule conclusion viable face à l'onanisme audiophile
c.florent
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Pour les voix que je n’arriverais pas à panner ce n’est pas un bug mais simplement un niveau de customisation / édition qu’il faut débloquer. Source et explications ci dessous :
Mr Kay
2657
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation de Mr Funk :J'ai trouvé ca sur le web pour les synthés utilisés par le clavier de Simple Minds
"L'article "Electro-Pop Keyboards Take a Highland Fling" page 10 du Keyboard US de septembre 1983 liste pour la tournée de 1983 :
Oberheim OB-Xa
Roland Jupiter 4
Roland Jupiter 8
Korg 770
Les synthés sont quasiment les mêmes pour Sparkle in the Rain, mais pour la tournée de 1986, on retrouve le set suivant :
Yamaha DX-7
Yamaha CP-70 (sert aussi en clavier-maître)
Emulator II
Oberheim OB-8
Roland Jupiter 8"
Quelques moments de bravoure avec des gros OB (bon, ok, je sors)
Et là, un OB-8 qui plane à 30.000m alors que le JP sera utilisé pour le plus clinquant et puis le CP-70 faisant son apparition.
De la même manière que certains groupes de l'époque commençaient à remiser les synthés pour ressortir les pianos électrique ou l'orgue Hammond, en particulier Talk Talk ayant aussi beaucoup utilisé les OB et où les synthés avaient vers la fin complètement disparu mis à part leur Variophon ayant fini par déconner et à sonner comme un compteur Geiger passé dans la pédale de disto de Kurt Cobain
[ Dernière édition du message le 14/12/2024 à 14:20:13 ]
Coyote14
16672
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Avertissement de la modération :
Ca devient difficile de voir le lien avec le test sur l’UB-Xa, objectivement
Mr Kay
2657
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anéfé 
Ceci dit, l'UB-Xa permet sans doute de faire ce genre de beaux sons là sans trop se prendre la tête si on n'a pas la place ou le budget pour un OB-X8
Ceci dit, l'UB-Xa permet sans doute de faire ce genre de beaux sons là sans trop se prendre la tête si on n'a pas la place ou le budget pour un OB-X8
[ Dernière édition du message le 14/12/2024 à 14:27:58 ]
Crobinou
725
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte