réactions à la news [NAMM] Tom Oberheim et Dave Smith pour l'OB6
- 913 réponses
- 106 participants
- 88 229 vues
- 110 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et +1 avec le coyote pour en revenir à l'essentiel: c'est un synthé qui sonne, point.
En plus il est bôôô...
(et certainement plus fiable !)
L'idée des Evolver est perpétuée par les deux monstres que sont le Prophet 12 et le Pro-2
Le premier a d'ailleurs récemment bénéficié d'une mise à jour rajoutant entre autres la FM linéaire (comme sur le DX7) et le second est ce que Dave Smith a fait de plus puissant à ce jour en matière de recherche sonore.
Ca, pour BRASSer, il BRASSe!!!!
Par contre, je possède le P-6 mais pas encore l'OB-6(ce n'est qu'une question de temps), mais je trouve que c'est justement le contraire....
Je vois l'OB-6 comme beaucoup plus polyvalent.
My 2 kopecks.
C'est d'ailleurs pour ça que je le trouve nettement plus intéressant que le P6. Dommage qu'il ne soit pas polyphonique.
Tu vas me répondre qu'il reste le P12... Je ne suis pas fan des filtres du chip DSI-120, j'aimerai bien ceux de l'OB-6 à la place ! (Jamais content, celui là
)
Bah faut croire que vous êtes nostalgiques de cette époque, vu le succès de P06 et de l'OB6, qui surfent à donf sur la nostalgie des vieux analos
coyote14
15761
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
20074
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de xxxacid23 :Le moyen-âge !!!
Pire que ça !
Il n'y a pas de ADC dans l'OBXa pour lire la valeur des potards, car les ADC étaient trop chers à l'époque.
Alors ils ont contourné le truc en utilisant le DAC qui envoie les valeurs aux cartes de voix: le DAC génère des tensions qui sont comparées à celles des potards, et ainsi on peut savoir la position des pots.
Un truc de malade...
Et +1 avec le coyote pour en revenir à l'essentiel: c'est un synthé qui sonne, point.
En plus il est bôôô...
(et certainement plus fiable !)Mr Kay
2573
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Blobfish :
Pas qu'il sonnent mal, mais je trouve que c'est vraiment une régression technologique et ergonomique, pour DSI.
Leur idée initiale du mélange des genres Numérique / Analogique, avec le superbe Evolver, c'était vraiment quelque chose.
L'idée des Evolver est perpétuée par les deux monstres que sont le Prophet 12 et le Pro-2
Le premier a d'ailleurs récemment bénéficié d'une mise à jour rajoutant entre autres la FM linéaire (comme sur le DX7) et le second est ce que Dave Smith a fait de plus puissant à ce jour en matière de recherche sonore.
erewhon
18224
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Mr Kay
2573
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Oui, bien plus que le Prophet 08, le Prophet 6 est le digne successeur du Prophet 5 qu'attendaient les aficionados, avec les galères de maintenances en moins, les raffinements modernes (effets de qualité, midi, accordages alternatifs) et une voix de plus en prime
L'OB6, c'est moins simple car il y a deux voix de moins que l'OBXa et niveau son, il est probable qu'on soit plus proche de l'OB-X que de l'OBXa, notre ami Synthwalker confirmera... ou non!
C'est de toute manière une initiative formidable et ça quand même plus de gueule que les Reface de Yamaha
L'OB6, c'est moins simple car il y a deux voix de moins que l'OBXa et niveau son, il est probable qu'on soit plus proche de l'OB-X que de l'OBXa, notre ami Synthwalker confirmera... ou non!
C'est de toute manière une initiative formidable et ça quand même plus de gueule que les Reface de Yamaha
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Anonyme
154
Citation de totounet :
le prophet ne brasse t'il pas plus large?
Ca, pour BRASSer, il BRASSe!!!!
Par contre, je possède le P-6 mais pas encore l'OB-6(ce n'est qu'une question de temps
), mais je trouve que c'est justement le contraire....Je vois l'OB-6 comme beaucoup plus polyvalent.
My 2 kopecks.
[ Dernière édition du message le 24/05/2016 à 12:14:30 ]
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Merci pour ta reponse.
C'est marrant moi c'est l'OB6 que je vois comme plus typé et donc moins generaliste.
Comme quoi!
C'est marrant moi c'est l'OB6 que je vois comme plus typé et donc moins generaliste.
Comme quoi!
erewhon
18224
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Blobfish Mastermind
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Citation :
le second est ce que Dave Smith a fait de plus puissant à ce jour en matière de recherche sonore.
C'est d'ailleurs pour ça que je le trouve nettement plus intéressant que le P6. Dommage qu'il ne soit pas polyphonique.
Tu vas me répondre qu'il reste le P12... Je ne suis pas fan des filtres du chip DSI-120, j'aimerai bien ceux de l'OB-6 à la place ! (Jamais content, celui là
)Citation :
Le moyen-âge !!!
Bah faut croire que vous êtes nostalgiques de cette époque, vu le succès de P06 et de l'OB6, qui surfent à donf sur la nostalgie des vieux analos
- < Liste des sujets
- Charte