réactions à la news [NAMM] DSI REV2, le polyphonique analo 16 voix
- 398 réponses
- 62 participants
- 42 931 vues
- 71 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
La synthèse à papa
j'ai vendu un prophet 8 pour un prophet 6 et clairement (en dehors des possibilité architecturale) le P6 surpasse vraiment le p8 (a mon gout) au niveau de la chaleur du son, le P6 est vivant, le p8 a plein de modulation pour le faire croire mais c’était trop clean pour moi... grâce a ton commentaire je ne vais pas prendre le deepmind12 et économiser pour l'OB6... car oui, c'est bien le prophet 6 qui ma fait redonné le gout des poly analo mais j'aurais du me douté que tout le monde (behringer) ne peux pas donner cette sensation, ça m’arrangeait bien de me dire que le DM12 jouait dans la cour (des grand) du P6/OB6 pour 2fois moins chére mais je ne suis pas étonné en lisant ton commentaire que j'ai plané a 10 000...(c'était juste du bon sens...)
Oui le p6 a ce côté vivant d'un instrument qu'on a juste envie de jouer pendant des heures, pas forcément de triturer des boutons.
Sur le deepmind12 je ne retrouve pas du tout ça, et même je préfère largement mon creamware prodyssey.
Je ne peux pas juger pour toi mais oui il y a fort à parier que comme moi tu serais déçu (ou pas séduit). Ce qui n'empêche pas le dm12 d'être un synthé correct bien entendu.
Le deepmind me fait beaucoup penser à l'alesis ion. Je l'aimais bien celui la. Faudrait pouvoir les comparer, je ne me base que sur des souvenirs.
Après le débat vco, dco ou VA je m'en fous tant que ça sonne. Je me méfie trop des démos maintenant également, sans comparer 2 synthé elles ne disent pas comment ça sonne vraiment, juste une idée de couleur et possibilités.
Mr Kay
Et c'est d'ailleurs un peu le côté que je déteste dans le néo-rétro analog. Car au prix des composants, je reste convaincu que si Dave Smith le voulait, il pourrait sortir un clavier comprenant les différents VCO et DCO du P6, OB6, P12, etc... et pouvoir commuter et selectionner ce que l'on désire. Et qu'en appliquant un prix agressif, on arriverait au même prix qu'on a vu jusqu'à présent... Mais au moins, on aurait pas 50 versions si peut différentes à la fin et une nécessité d'empiler du matos qui non seulement prend de la place, consomme de l'énergie. C'est un peu dans l'esprit d'un Solaris, mais en Analogique. Maintenant, c'est clair qu'il n'aurait pas 10 modèles différents au catalogue, mais peut-être qu'un seul. Mais c'est parfois pas si mal pour réduire les coûts de fabrication.
Il y a une machine qui a les composants clé que tu cites (oscillos du P-12, filtres du P'6 et de l'OB-6), c'est le Pro-2, à ce jour le synthé le plus puissant signé Dave Smith.
Et contrairement à certains concurrents pensant marketing et obsolescence programmée, Dave Smith écoute les retours de ses clients, des fois ça lui donne des idées, il bricole en conséquence avec les briques technologiques qu'il a à sa disposition, il lance le bousin et tant que ça se vend, il continue à le faire! Il a cependant une ligne rouge, c'est de ne pas dépasser 3000$, qui constitue le plafond psychologique pour l'acheteur américain moyen.
Alors la différence entre le P'12 et le Rev2.
Au début chez DSI, tu avais l'Evolver, un petit module monophonique très rigolo avec les deux DCO du DSI-120 et de deux oscillos numériques à table d'onde, il l'a décliné en version polyphonique et en versions clavier. Pour ce qui me concerne, mon premier contact avec un DSI, ça avait été un PEK et il m'avait bien emporté la tête, mais sous le capot, c'était une usine à gaz sans nom et donc pas possible d'aller au delà de 4 voix de polyphonie *sniff*
Il s'éclatait bien à faire ça, mais à force de s'entendre dire "Eh Dave, tu es bien gentil avec tes Evolver, mais c'est quand que tu nous refais le Prophet 5?", il s'est dit qu'il y avait peut être un filon, alors il a fait une version simplifiée du Poly-Evolver (exit les effets, exit les tables d'ondes, une enveloppe assignable au lieu de deux), porté la polyphonie à huit voix, l'a appelée "Prophet 08" et l'a commercialisée à un prix assez agressif. Et ça a tellement bien marché que ce n'est que maintenant, dix ans après, qu'il en fait une seconde version sous stéroïdes (polyphonie doublée, ajout d'une section effets, enrichissement de la matrice de modulation, alimentation interne).
Entre temps, est arrivé un moment où les Evolver on commencé à ne plus se vendre et devenait urgent de renouveler de haut de gamme de DSI. On a gardé le circuit DSI-120 pour le filtre, mais couplé avec des Sharc, des DSP bien costaud permettant d'avoir 4 oscillos par voix (+ 1 sub osc) et contrairement à l'Evolver, tu peux décider de mettre 4 dents de scie ou quatre tables d'onde si ça te chante, tu peux faire de la FM quelque soit la config (uniquement avec les tables d'onde sur l'Evolver) et comme il y a en plus la sinusoïde et un algo de FM linéaire, tu peux aussi te taper des délires façon DX7!
La polyphonie portée à 12 voix, il y a aussi les rubans de la Tempest, bref, tu as le Prophet 12, un super instrument pour jouer doublé d'un labo de recherche...
Ensuite il en a fait une version mono, mais contrairement au Mono Evolver qui était "bêtement" une voix du PEK, là, il y a eu un nouveau saut quantique : pour la première fois un synthé DSI n'avait plus de DSI-120 dans ses entrailles, les filtres sont ceux repris ensuite sur les P-6 et OB-6. Comme si ça ne suffisait pas, il y a un séquenceur de ouf et des E/S CV qui permettent de l'intégrer à un set modulaire et là, on rentre encore dans un autre monde...
[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 22:40:23 ]
alex.d.
S'il voulait, en assemblant toutes ses briques, sortir un synthé qui combine tout son savoir-faire, il saurait le faire. Ça coûterait sans doute 4000-5000€, mais je suis certain qu'il en vendrait (et il rentrerait dans ses frais, car comme tous les DSI, ce n'est que du Lego avec des briques déjà développées). Mais ça boucherait son propre marché, il aurait du mal ensuite à sortir un truc encore mieux qui donne envie d'acheter un nouveau DSI.
choquette
Mr Kay
le Prophet 12 n'a pas la séquenceur et un seul type de filtre ;
Le séquenceur a été rajouté depuis le test de notre ami Synthwalker et avec la dernière mise à jour de l'OS, il est devenu une source MIDI
Ensuite, comme les Evolver, le P'12 a deux filtres, l'habituel passe-bas Curtis 12/24 db et un filtre passe-haut, ce qui permet de bricoler un filtre passe-bande en les combinant. Mettre une petite fréquence de coupure sur le passe-haut et mettre la résonance à fond est d'ailleurs une astuce permettant de bien gonfler les basses
Et le "synthé ultime", Dave Smith ne serait sans doute pas contre, mais il doit encore avoir dans un coin de la tête le souvenir qu'il a déjà tenté et que sa réussite technique n'avait alors eu d'égale que ... l'ampleur de l'échec commercial!
Le Prophet T8, c'était (et c'est toujours aujourd'hui) la Rolls du synthé analo, mais pas de bol, c'est pile à ce moment là qu'a débarqué le DX7
[ Dernière édition du message le 21/01/2017 à 00:02:15 ]
Spidouz
Perso, je rejoins l'avis d'Alex. Je ne dis pas que Dave Smith fait de la rétention, ou encore de l'obsolescence; car au moins l'analog n'est pas réellement obsolète comme peuvent l'être d'autres produits. Mais disons que je suis convaincu qu'il pourrait sans problème concevoir le "Prophet Ultimate" qui aurait alors la possibilité de choisir différents bout de circuit pour avoir les différentes "couleurs" que l'on retrouvent dans les différent modèles... et avec un prix agressif, il pourrait en vendre des grandes quantité. Quand on voit la réaction pour le Behringer DM12 (alors qu'il n'y a pas l'expérience de Dave Smith non plus, et je dirais même une image de marque assez discutable), on se dit qu'il pourrait y avoir un moyen aujourd'hui d'avoir un Néo-Rétro Analog "Ultime" qui se vendrait en grande quantité et très vaste en terme de sonorité (sans pour autant être un Schmidt en terme de composants).
Bon, le bon point qu'il faut quand même reconnaitre, c'est que Dave Smith sort au moins des versions Desktop/Rack. Et ça c'est pas négligeable et cela permet déjà d'économiser de la place et ne pas s'encombrer d'instrument avec des claviers (de mauvaise qualité qui plus est... genre Arturia MiniBrute ou Korg MS-20, a quand des versions rack???)
J'espère juste que lorsqu'il sortira ce REV2 en Rack/Desktop, il ne fera pas comme le P12, et qu'il conservera quand même pas mal de potar en facade
A suivre...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
alcools
même les effets numériques sont différents .
Ah bon ?
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop
Mr Kay
J'ignore où sont fabriqués les DM12, mais en ce qui concerne les DSI, ils sont fabriqués en Californie donc ça a un certain prix.
Ensuite tu fais bien de mentionner la question des version desktop car outre la barre psychologique des 3000$, il y a aussi une autre limitation : le format des carte mère, car par soucis d'économies, c'est bien évidemment la même qu'on retrouve sur les versions clavier et desktop.
Après, le Rev2 sera vraisemblablement décliné en version mofule et on devrait se rapprocher de l'actuel P'08 desktop...
[ Dernière édition du message le 21/01/2017 à 00:43:09 ]
Spidouz
Et comme dit, c'était une réflexion généraliste, pas spécifique non plus à Dave Smith. Car c'est un peu le cas pour toutes les marques et tout les produits. Donc je ne veux pas non plus donner l'impression de faire un procès à Dave Smith, d'autant plus que j'aime bien ces produits, et que pour l'avoir rencontré une fois, il est (comme John Bowen et Charlie Steinberg) très sympathique et bourré de connaissances dans son domaine. Donc j'ai un immense respect pour ces personnes, on peut en apprendre plus en passant une heure avec eux que toute une vie sur les bancs d'école.
Voilà aussi pourquoi je m'intéresse et j'essaye de suivre l'actualité à propos du REV2
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Coyote14
Citation de choquette :même les effets numériques sont différents .
Ah bon ?
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
[ Dernière édition du message le 21/01/2017 à 08:55:06 ]
Mr Kay
Dave Smith est un grand monsieur de la synthèse, comme ses amis John Bowen ou Tom Oberheim.
D'ailleurs au cas où tu serais passé à côté, John Bowen a fait un synthé de ouf', le Solaris, un VA ultra puissant, ça avait été le finaliste face au P'12 quand j'avais voulu me ré équiper, mais il était hors budget (et ça, c'était avant la baisse de l'Euro face au dollar), et surtout il était monotimbral...
@Lennon Mercury
En fait, tout le monde se gargarise de la "chaleur analo", mais les DSI, enlève les oscillos, les filtres et le VCA, c'est du 100% numérique, et je dirais tant mieux car interrogé sur la question s'il était possible de refaire un Prophet V comme l'original, Dave Smith répondait "Si les gens sont prêts à payer 10.000€ pour un synthé ayant toutes les chances de présenter les mêmes problèmes de fiabilité qu'à l'époque, moi, je dis pourquoi pas?"
Lennon Mercury
En fait, tout le monde se gargarise de la "chaleur analo", mais les DSI, enlève les oscillos, les filtres et le VCA, c'est du 100% numérique
Moi ca me va très bien! Je n ai eu que du numérique jusqu'à présent et j'ai quasi toujours été satisfait. Je suis super content du System 8 actuellement. Là j ai envie de me faire vraiment plaisir avec un DSI, ce qui m importe c est d avoir un bel instrument qui sonne comme j aime et avec lequel je prenne du plaisir a jouer, peu importe s'il est 100% analo ou hybride. Le Pro2 est celui qui m a le plus impressionné. Seuls défauts pour moi: seulement 3.5 octaves et pas polyphonique. Dommage...
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
pierresilex
Citation :Seuls défauts pour moi: seulement 3.5 octaves et pas polyphonique. Dommage...
sans être toutefois comparable à de la vrai polyphonie sa paraphonie compense malgré tout en partie ce handicap, les 3, 5 octave c'est déjà bien pour un mono sinon on peut le contrôler avec un autre clavier et là on frôle la perfection
Lennon Mercury
Je m en rends compte avec le Monologue (pas comparable évidemment): je peux bien sur le commander avec un autre clavier, mais ca reste un mono, et passé l excitation d avoir cree des sons, je ne sais pas trop quoi faire avec. J ai trop l habitude de jouer des accords!
Comme j ai dit plus haut, je trouve le MatrixBrute très excitant, mais il ne me servirait a rien!
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
[ Dernière édition du message le 21/01/2017 à 10:29:34 ]
pierresilex
Oui bien sûr, mais pour quelques euros de plus, je préfère prendre un "vrai" poly avec 4 ou 5 octaves
oui tout à fait, d'autant plus qu'il y a de quoi faire côté synthèse et qu'il à l'air de sacrément bien sonner, mieux que le pro 8.
on sent bien le bénéfice des sub qui faisaient défaut à la première version, maintenant je me base sur des démos internet à confirmer donc ...
Lennon Mercury
Il ne manque plus qu'un Jupiter 10 et un CS100 lol.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Malikey
Spidouz, dans ta diatribe fort intéressante, tu parles d un choix entre 3 appareils a 2000 et 1 a 4000/5000.
Encore une fois, pas tout le monde a les moyens d acheter 1 synthé a 2000, a fortiori 3! Donc heureusement qu'il y a plusieurs gammes de prix pour que tout un chacun y trouve son compte![]()
Oui assez d' accord avec ça, c' est la diversité qui fait la richesse (et la richesse $$$..). Même si dans un coin de nos tètes on y a tous pensé au moins une fois à ce "DSI Ultimate"
Et puis j' imagine que Dave Smith, même s' il peut bien entendu le faire.. en tant qu' artisan n' en a probablement juste pas l' envie. Car comme tout artisan/ingénieur/créatif il doit éprouver le besoin d' inventer, de réinventer, de se renouveler, d' expérimenter, d' explorer, de trouver des formules etc ...
Et puis on sent bien chez le bonhomme la volonté de ne jamais refaire la même chose. Même quand on lui réclame depuis des années un nouveau Prophet 5, il te sort un P6! Quasi à l' identique mais pas exactement le même, histoire de..
Et puis s' il sortait ou s' il avait sorti ce synthé ultime, qu' aurait-il eu à dire par la suite? Il n' aurait probablement plus eu la même créativité et son catalogue aurait été bien moins fourni.
Vous imaginez, vous, un monde sans P12 ou Pro2 ou P6, OB6, et là ce REV2.. ??

Même pour nous sur AF, les discussions seraient nettement moins intéressantes et passionnées.. On ne pourrait même plus comparer les differents modèles, se prendre la tète sur la chaleur du son entre untel et untel!
Mr Kay
Là j ai envie de me faire vraiment plaisir avec un DSI, ce qui m importe c est d avoir un bel instrument qui sonne comme j aime et avec lequel je prenne du plaisir a jouer, peu importe s'il est 100% analo ou hybride. Le Pro2 est celui qui m a le plus impressionné. Seuls défauts pour moi: seulement 3.5 octaves et pas polyphonique. Dommage...
Si c'est "l'esprit" du Pro-2 que tu as aimé (le côté Alien gluant qui va te gober tout cru là où le System-8 pourra évoquer le côté Hello Kitty tout mignon), je te recommanderais de regarder du côté du Poly Evolver, du Prophet 12 ou alors, on sort de chez DSI, du Waldorf Q
[ Dernière édition du message le 21/01/2017 à 11:33:28 ]
Lennon Mercury
Le PolyEvolver sonne vraiment énorme aussi! Et bien entendu je ne mets pas de côté le P12, le P6 et l OB6. Ca me laisse quand même un choix royal entre 5 synthés énormes. D ici cet été j ai le temps de faire un comparatif très poussé
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
[ Dernière édition du message le 21/01/2017 à 12:02:38 ]
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
synthwalker
En fait, tout le monde se gargarise de la "chaleur analo", mais les DSI, enlève les oscillos, les filtres et le VCA, c'est du 100% numérique
Ben oui, ce sont ces composants analo qui produisent le son, donc la chaleur; le grain, l'épaisseur, la saturation naturelle... Les DSP vont suffisamment vite aujourd'hui pour créer des modulations sans aliasing, donc c'est un synthé analo avec modulations numériques... le meilleur des deux mondes !
Après tu as raison il ne faut pas toujours se gargariser sur l'analo... les DSI-120 "synth on a chip" utilisés dans le Rev2 ont leur limite, que certains n'aiment pas du tout : repisse des DCO dans le filtre, medium-aigus très présents, etc. Concernant le DM12, l'épaisseur sonore ne m'a pas encore convaincu de ce que j'entends en ligne (à vérifier en situation réelle)
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
synthwalker
- < Liste des sujets
- Charte

