Synthés Analos: Quel avenir ?
- 632 réponses
- 48 participants
- 22 366 vues
- 43 followers
Afficher le sujet de la discussion
enfin quelqu'un de mon avis
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
enfin quelqu'un de mon avis
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Dans un morceau avec tous pleins d'instrus je me demande comment il est possible de faire la différence entre analo et numérique ( déja que je n'arrive pas à faire la différence entre des synthés originaux et leurs copies numériques) ... 
Ce qui est essentiel c'est notre manière d'utiliser le synthé. Quelqu'un de bon réussira à faire sonner la plus laides des merdes alors qu'une personne sans expérience ne pourra rien faire de bon avec la collection complète des synthés de Wendy Carlos.
Sinon, je pense que la situation que nous vivons va perdurer. C'est à dire très peu de nouveaux synthés analogiques sur le marché, un peu plus de synthés hard numériques et beaucoup plus de synthés numériques fonctionnant sur PC.
Je possède l'Imposcar (copie de l'Oscar), le minimonstra (copie du minimoog), le Z3ta+ et je les trouve incroyables.
Ce qui est essentiel c'est notre manière d'utiliser le synthé. Quelqu'un de bon réussira à faire sonner la plus laides des merdes alors qu'une personne sans expérience ne pourra rien faire de bon avec la collection complète des synthés de Wendy Carlos.
Sinon, je pense que la situation que nous vivons va perdurer. C'est à dire très peu de nouveaux synthés analogiques sur le marché, un peu plus de synthés hard numériques et beaucoup plus de synthés numériques fonctionnant sur PC.
Je possède l'Imposcar (copie de l'Oscar), le minimonstra (copie du minimoog), le Z3ta+ et je les trouve incroyables.
Provocateur d'extrême droite
jupiler
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Zavez tester le M.A.R.S de vermona
m'a l'air bien ce synth
m'a l'air bien ce synth
Anonyme
521410
psykochik
449
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Ouh là pas mal bordélique ce thread 
.
Je suis pas sur que cette folie autour des vieux synthés analo ne soit qu'un effet de mode. Je suis moi même sur les rangs et à aucun moment je ne suis influencé par un synthé utilisé par tel ou tel artiste, je m'en tappe je dirais même que j'ai tendance à me diriger vers ce qui est très peu utilisé. J'ai du matos numérique, j'utiliser des soft et pour moi l'analogique doit sonner ancien. Et ça se joue à peu de choses, aux composants, c'est pas un caprice entre des CEM et SEM ya tout un monde. Pour moi le problème des nouveaux analo c'est qu'ils ne sont pas immédiatement reconnaissable, ils n'ont pas cette chaleur caractéristique, ils sont trop stable, et pour le coup je suis daccord qu'un soft peut très bien faire l'affaire. Passez les arturias dans un bon pré-amp compresseur et vous n'aurez plus de doutes. J'ai un prophet 5 rev 3, un synthé qui date de 1983, je peut vous garantir qu'il peut sonner très froid, prenez le même synthé en rev 1 et vous entendreez la différence, pareil entre un obx et un obxa. Je misais beaucoup sur ce synthé pour m'apportez un son tout de suite typé ancien, mais je me suis rendu compte que plus que le synthé ce qui vraiment change tout c'est l'enregistrement, vous pouvez prendre n'importe quel synthé analo vous l'enregistrez en numérique et vous sonnerez froid et l'inverse est aussi vrai. J'ai un virus C je l'ai passé dans un enregistreur analogique, pré-amp, le filtre d'un vieux korg 770 et ça sonnait old school, pas une imitation, nan yavait le grain.
Donc tout dépend ce qu'on veut faire.
En tout cas les gros synthés analos des 80 (jupiter, memory moog, elka synthex, prophet 5) ne sonnent par particulièrement vieux (ils ont été utilisés depuis leur sortie dans énormément de projets toujours à la pointe, il suffit de voir le matos de prodigy, autechre au aphex twin) et donc oui ils sont émulables et oui les nouveaux synthés analo n'ont pas grand chose à leur envier.
Certains autres vieux synthés eux restent innimitables, il faut remonter un peu avant les 80', dans les années 70 et avant là on a un son et une machinerie qui n'a jamais été refaite.
Donc les nouveaux analo ont de l'avenir si on se base sur les gros synthés des 80' pour les autres, il ne reste que les originaux qui se font de plus en plus vieux et qui bientôt....
Disparaîtront!!!!!!!
.Je suis pas sur que cette folie autour des vieux synthés analo ne soit qu'un effet de mode. Je suis moi même sur les rangs et à aucun moment je ne suis influencé par un synthé utilisé par tel ou tel artiste, je m'en tappe je dirais même que j'ai tendance à me diriger vers ce qui est très peu utilisé. J'ai du matos numérique, j'utiliser des soft et pour moi l'analogique doit sonner ancien. Et ça se joue à peu de choses, aux composants, c'est pas un caprice entre des CEM et SEM ya tout un monde. Pour moi le problème des nouveaux analo c'est qu'ils ne sont pas immédiatement reconnaissable, ils n'ont pas cette chaleur caractéristique, ils sont trop stable, et pour le coup je suis daccord qu'un soft peut très bien faire l'affaire. Passez les arturias dans un bon pré-amp compresseur et vous n'aurez plus de doutes. J'ai un prophet 5 rev 3, un synthé qui date de 1983, je peut vous garantir qu'il peut sonner très froid, prenez le même synthé en rev 1 et vous entendreez la différence, pareil entre un obx et un obxa. Je misais beaucoup sur ce synthé pour m'apportez un son tout de suite typé ancien, mais je me suis rendu compte que plus que le synthé ce qui vraiment change tout c'est l'enregistrement, vous pouvez prendre n'importe quel synthé analo vous l'enregistrez en numérique et vous sonnerez froid et l'inverse est aussi vrai. J'ai un virus C je l'ai passé dans un enregistreur analogique, pré-amp, le filtre d'un vieux korg 770 et ça sonnait old school, pas une imitation, nan yavait le grain.
Donc tout dépend ce qu'on veut faire.
En tout cas les gros synthés analos des 80 (jupiter, memory moog, elka synthex, prophet 5) ne sonnent par particulièrement vieux (ils ont été utilisés depuis leur sortie dans énormément de projets toujours à la pointe, il suffit de voir le matos de prodigy, autechre au aphex twin) et donc oui ils sont émulables et oui les nouveaux synthés analo n'ont pas grand chose à leur envier.
Certains autres vieux synthés eux restent innimitables, il faut remonter un peu avant les 80', dans les années 70 et avant là on a un son et une machinerie qui n'a jamais été refaite.
Donc les nouveaux analo ont de l'avenir si on se base sur les gros synthés des 80' pour les autres, il ne reste que les originaux qui se font de plus en plus vieux et qui bientôt....
Disparaîtront!!!!!!!
Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Beatless
13741
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ton parallèle est juste Pov Gabou. 
Ça me fait absolument la même chose quand je joue du Mellotron en "plastique" (le sample du sample quoi...). Ce n'est pas du tout la même sensation. La "réédition" de l'engin sous le nom Memotron me laisse perplexe quant aux sensations (le touché et l'expressivité). C'est à mon humble avis trop "asceptisé" car lié à une production industrielle de masse. Bisenesse hise bisenesse.
Ça me fait absolument la même chose quand je joue du Mellotron en "plastique" (le sample du sample quoi...). Ce n'est pas du tout la même sensation. La "réédition" de l'engin sous le nom Memotron me laisse perplexe quant aux sensations (le touché et l'expressivité). C'est à mon humble avis trop "asceptisé" car lié à une production industrielle de masse. Bisenesse hise bisenesse.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
- < Liste des sujets
- Charte