Commentaires sur le test : Tous analo !
- 3 081 réponses
- 198 participants
- 365 450 vues
- 193 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

la "quête" du son tant espéré est infinid’où l'acharnement d'achat compulsif ( j'en fait parti
) qui en découle , et quand on crois avoir trouver enfin l'ultime instrument pour le reproduire ce fameux son , un constructeur de synthé interviens à nouveau avec un autre appareil qui fait encore mieux ! putain de maladie !
J'avoue que je crois bien être en train de tomber malade..... C'est flippant... Mais jouissif en même temps.
Que faire, docteur ?!

[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 18:18:17 ]

MrFlanger


Anonyme

Un virement à Thomann!
C'est prévu. Mais c'est la suite qui me fait peur.......


MrFlanger


rica2synthé

Que faire, docteur ?!
j'ai posé la question à mon toubib ! et .....lui aussi mais avec les grattes

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons
[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 18:24:57 ]

bleep


avant de le commander me reste plus qu'à trouver pur le Home Studio un Mac mini d'occasion à un prix décent et sans arnaque

chapolin


Anonyme

Probable non.

reaktiv

>_r_e_A_K_T_i_V_<

Anonyme



chapolin



reaktiv

On verra bien !
Mais effectivement les updates ne se bousculent jamais beaucoup une fois un produit sorti... l over bridge suédois reste une magnifique exception à la règle

>_r_e_A_K_T_i_V_<
[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 20:22:59 ]

synthwalker

Peut-être que j'en attends vraiment trop vu le prix mais j'espère aussi qu'on rajoute des ptites choses via mise à jour logicielle (2eme lfo acessible avec combinaison de touches, encore plus de modulations possibles...)
On est sur un synthé analo, donc ajouter des sources de modulation (numériques), cela implique que le chemin physique vers les destinations (analogiques) existe aussi. Or derrière le LFO existant, il y a un switch de destination exclusive. Donc je ne pense pas que ce soit possible de créer un second LFO qui ciblerait des destinations différentes. Ou alors il faut l'ajouter à la modulation de l'enveloppe assignable, avec qui il partagerait la quantité de modulation finale vers la destination choisie... Cela fait pas mal de compromis...

reaktiv

Vu mon petit niveau en synthèse, ce sera amplement suffisant (le parva ce sera ptet pour plus tard... d'ailleurs il se fait encore attendre )
>_r_e_A_K_T_i_V_<

synthwalker

Ça serait pourtant génial sur ce synthé ... il est déjà très bon alors là ce serait de l'or en barre. Je me demande quelles sont les contraintes techniques pour qu'il devienne multitimbral ... En tout cas 600 euros en 9 çà nous fait du 300 euros d'occase dans quelques temps, çà va être vraiment très intéressant![]()
La multitimbralité, ça n'est pas très compliqué techniquement. Il suffit que le processeur central envoie des infos différentes de réglages aux 4 voix. Après, c'est l'ergonomie qui en patit, sans parler des contraintes physiques : la façade n'est pas faite pour cela (genre touches d'activation des parties), il n'y a qu'une sortie mono (donc tout sort au milieu), on ignore où en est la mémoire (pour faire tourner l'OS et pour sauvegarder les multi), l'effet délai est global (il faudrait le reprogrammer s'il reste de la mémoire)...
[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 20:31:08 ]

ZeeByeZon

À Moins qu'ils l'aient anticipé volontairement, il sera impossible de le rendre multitimbral.
[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 20:52:49 ]

BERGHAIN77


chapolin

La multitimbralité, ça n'est pas très compliqué techniquement. Il suffit que le processeur central envoie des infos différentes de réglages aux 4 voix. Après, c'est l'ergonomie qui en patit, sans parler des contraintes physiques : la façade n'est pas faite pour cela (genre touches d'activation des parties), il n'y a qu'une sortie mono (donc tout sort au milieu), on ignore où en est la mémoire (pour faire tourner l'OS et pour sauvegarder les multi), l'effet délai est global (il faudrait le reprogrammer s'il reste de la mémoire)...
Merci pour les éclaircissements, il y a donc un petit espoir ... j'imagine qu'en le concevant ils y ont forcément pensé et en conséquence en ont écarté ou non, totalement ou pas, l'éventualité. Mais sans vouloir titiller l'improbable mérou dans le marais Poitevin, je ne trouve pas complètement logique de l'avoir conçu à 4 voix de polyphonie sans la possibilité de sustain. En effet enchaîner ainsi des accords à 4 voix nécessite de la technique de substitution de doigts qu'utilisent abondamment les organistes mais pas les claviéristes habitués à enchaîner les accords à l'aide du sustain, du coup pour ces derniers et donc une majorité de claviériste à mon avis (mais je peux me tromper), çà réduit plus ou moins drastiquement l'utilité de la polyphonie en jouage. Il y aurait donc peut-être une idée de multitimbralité à venir et qui viendrait à mon sens donner à ce synthé une logique encore plus pointue. Mais l'overdub vient tempérer cette idée ...
Même en hardware c'est pas gagné pour la multitimbralité. Il y a des chances pour que le processeur n'écrive qu'à une seule adresse pour changer un paramètre qui concerne les quatre voix.
À Moins qu'ils l'aient anticipé volontairement, il sera impossible de le rendre multitimbral.
Et si ... ?

[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 21:30:26 ]

Anonyme


Anonyme


Après le soufflegate du MS-20 mini, l'attackgate du Minilogue...


synthwalker


chapolin




Anonyme

et donc ???
Franchement je pige pas ce qu'il cherche à démontrer (démonter), lui ???

erewhon

Franchement je pige pas ce qu'il cherche à démontrer
Qu'il y a du temps à perdre aussi bien en studio que sur les forum... (mode basse vengeance mesquine conceptuelle


Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

usw

- < Liste des sujets
- Charte