Commentaires sur le test : Plus haut l’analo !

Non mais on imagine pas dans les mags (tres serieusement) le nombre de gens qui achetent des synthés et qui n’y pigent rien c’est dingo!

De toutes façons c'est la faute à pico, il ne joue que des dos, puis il repart en pensant que le synthé ne marche pas du tout... Comment pouvons-nous lui faire confiance, maintenant qu'on sait cela et qu'il voit tout le temps rouge ?

le personnel du magasin woodbrass de paris sont tres sympa, notamment le gars qui est originaire du canada

mais il ne font pas les maj ou autre, je pense à leur exemplaire du deepmind, qui a une sifflante extremement désagrable et il ne le change pas...pas tres vendeur

Bon, j'ai beau relire ce que j'ai écrit, je comprends pas bien ce qui ne plaît pas. Je vais préciser, mais ça risque de se ressembler

Donc je précise: certains exemplaires du Prologue ont eu un pb de tuning. Personne ne savait trop d'où ça venait, jusqu'à ce que Korg admette qu'il y avait un problème dans l'OS. Ce problème a été réglé dans la dernière version de l'OS, donc il n'y a plus de problème. Donc quand je parlais "d'effet forum", c'est pour dire qu'une chose qui est vraie à un instant T peut devenir caduque après une mise à jour du fabricant, et qu'il serait injuste de continuer à dire que ce clavier a un problème. Voilà pour l'aspect "défendons le Prologue".

Ceci étant dit, quand je disais "que ça leur serve de leçon", je pensais aux fabricants (Korg, Arturia, Elektron, et sans doute d'autres) qui lancent des produits sur le marché coûte que coûte en se disant qu'ils solutionneront les problèmes avec des mises à jour plus tard, quitte à ce que les clients voient arriver des produits bâclés au début. Cette mauvaise manie dans l'électronique grand public d'envoyer sciemment dans la nature des produits pas finalisé est lassante et se retourne aujourd'hui contre la réputation de cet instrument.

Pour juger du sérieux du contructeur, il faudrait savoir si ce problème était connu de leur part lors de la sortie de l'instrument. Si oui, ce sont un peu des gougnafiers, si non parce que c'était vraiment vicieux comme truc, ben c'est dommage pour eux mais ils ont forcément dû louper quelque chose dans les tests de validation et ça nécessite une remise en question de leur part.