Commentaires sur le test : Plus haut l’analo !
- 1 820 réponses
- 137 participants
- 173 253 vues
- 141 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sinon, je sais pas si cette vidéo qui montre l'oscillateur numérique a été mise en ligne pour le Korg Prologue, mais je trouve le son très intéressant. Au moins autant que les Wavetables du Peak, c'est dire
Un souhait d'une hausse de la qualité ???
Je cite ce que tu a écris à juste titre dans ton test :
Du coup, j'ai un peu de mal à comprendre...
On pourra éventuellement lui reprocher certaines choses selon les attentes de chacun mais alors sûrement pas la qualité de fabrication qui est exemplaire et totalement irréprochable : construction tout en métal (y compris les potards solidement ancrés) et flancs en vrai bois ainsi qu'un clavier avec un excellent toucher.
Entièrement d'accord, le Prophet Rev2 est excellent et joue dans la même cour à une nuance près, le 16 voix est plus cher, ce ne sont pas des VCOs mais des DCOs (qui sont cependant très bons) et il est nettement plus limité malgré sa matrice de modulation et ses 4 LFOs. En effet, la grande force du Prologue c'est son 3e oscillateur numérique, il permet d'aborder de nouveaux territoires sonores qu'un Prophet Rev2 ne pourra jamais atteindre même pas en rêve. Mais c'est un excellent instrument, si je n'avais pas déjà un Sequential Prophet-6, je pense que j'aurais craqué un jour où l'autre car je suis fan de Dave Smith depuis les années 80. 
Merci de ce petit comparatif avec le Prologue, après le souci de tuning résolu qui m'avait foutu en rogne, je vais finalement pouvoir me pencher sur ses qualités, il pourrait devenir un bon compagnon de mon Rev2
C'était un trait d'humour, quand le rapport qualité/prix s'améliore, ce n'est pas juste parce que le prix baisse, mais aussi parce que la qualité s'améliore. J'assimile ici le terme "qualité" à tout ce qui rend le Prologue plus qualitatif (pas juste la qualité de construction, qui est plus qu'excellente), tels que les développements de nouveaux oscillateurs, certainement de nouveaux effets, peut-être des fonctionnalités additionnelles. Bref, si le prix a baissé, la "qualité" globale peut aussi encore augmenter...
Le System-8 est entièrement numérique et ne peut donc pas avoir de VCO analos
Il n'est absolument pas comparable au Prologue, pas du tout la même technologie, ce qui n'enlève en rien les qualités de ce synthé pour ceux qui apprécient le genre.
@ synthwalker :
OK, je n'avais absolument pas compris le sens.
Du coup, ton raisonnement se tient parfaitement bien
Disons qu'écouter et pratiquer un synthé avec sa liste de spec', ça donne une bonne appréciation d'ingénieur... (NB: je parle en connaissance de cause!)
Personnellement, je préfère écouter avec mes oreilles, pratiquer avec mes doigts et essayer d'avoir un point de vue de musicien. Chacun son truc...
Après, préférer le son Roland ou le son Prologue, c'est évidement une histoire de goût (pas de bol, j'aime bien les deux...), donc à chacun de se faire une idée. Mais d'un point de vue utilisation, je trouve le rev2 plus éloigné de ces deux du fait de la matrice de modulation qui le rend plus complexe et casse gueule à tweeker en live (sans faire n'importe quoi, mais en mode impro sonore quand même). De plus, il n'a pas vraiment d'interaction complexe entre oscillos (FM, AM, etc.) ce qui le rend selon moi moins intéressant d'un point de vue sonore (pas de gros son barré obtenu en tournant un seul potard en mode impro).
Coyote14
16649
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Oui, essentiellement.
Waves Codex, c'est quel preset? Je l'ai acheté, et je trouve ce synthé excellentissime.
Sinon, je sais pas si cette vidéo qui montre l'oscillateur numérique a été mise en ligne pour le Korg Prologue, mais je trouve le son très intéressant. Au moins autant que les Wavetables du Peak, c'est dire
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Oui, merci pour la vidéo, maintenant il me fait envie ce Prologue 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
paladin6169
3703
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Coyote14
16649
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
J'ai reçu le Prologue-16 il y a une semaine, au prix de 1468 euros (prix le moins cher actuellement) sur le lequel je me suis empressé d'installer l'excellentissime Blinds (total respect au concepteur ).
Bon, comment dire, me croirez-vous si je vous dis que c'est pour moi l'un des meilleurs synthés analo polyphonique de tous les temps ? J'ai la chance de posséder une assez jolie collection de synthés, essentiellement vintage mais aussi néo-analos, eh bien le Prologue-16 se place direct dans le Top 5 de mes synthés polyphoniques préférés.
Les sonorités sont magiques, surtout grâce à l'ajout de cet oscillateur numérique, le mélange des deux est simplement splendide et les possibilités d'obtenir de nouvelles textures sont infinies. Il peut sonner tout aussi bien vintage que moderne, analo que numérique. Des sonorités FM de type DX7 avec un filtre analogique vous en avez rêvé ? Eh bien avec le Prologue c'est possible grâce aux oscillos numériques comme Blinds ou FMonsta de DirtBoxSynth. Vous adorez le Polysix comme moi ? Eh bien la chaleur de ses deux VCOs et la beauté du filtre lui permettent de s'en approcher vraiment de très très près (j'ai comparé les deux bestiaux, on arrive à des résultats quasi similaires, le Polysix drifte juste un peu plus que le Prologue, l'usure du temps sur les composants probablement).
Quant à la qualité de construction, il est solide comme un tank, j'ai rarement vu un synthé aussi bien fini. Quand on voit dans le même registre et pour un prix équivalent, la qualité absolument minable des synthés tout plastoc de chez la Rolande, c'est juste à pleurer (le JD-Xa pour ne pas le nommer, dommage car il sonne plutôt bien, il aurait probablement pu rencontrer un franc succès avec un peu plus d'intelligence dans sa conception et surtout dans la qualité des matériaux).
Alors OK, le Prologue n'a pas l'aftertouch et alors ? La plupart des synthés mythiques des 70's et 80's n'ont pas d'aftertouch ni même la vélocité, ça ne les a pas empêché de devenir des légendes. Un seul LFO ? Un deuxième n'aurait pas été du luxe, c'est vrai. Les possibilités de modulation réduites ? Oui mais les oscillos numériques regorgent d'astuces pour donner l'impression de modulations à l'infini (dont des LFOs, enveloppes, etc...) donc ce n'est pas vraiment un souci. Pas de séquenceur ? bof, gadget, il suffit de connecter un Beatstep Pro ou équivalent et puis voilà c'est réglé !
J'espère qu'avec la baisse sensible des prix, le Prologue-16 (et 8) rencontrera ENFIN le succès mérité
En tout cas, un poly analo doté de VCOs proposant 16 voix et coûtant "seulement" 1500 euros sans rogner sur la qualité de fabrication et qui sonne incroyablement bien, le Prologue 16 n'a pour l'instant aucun concurrent.
Note : aucun problème de justesse des VCOs sur le mien avec la MAJ de l'OS 1.30.
). Bon, comment dire, me croirez-vous si je vous dis que c'est pour moi l'un des meilleurs synthés analo polyphonique de tous les temps ? J'ai la chance de posséder une assez jolie collection de synthés, essentiellement vintage mais aussi néo-analos, eh bien le Prologue-16 se place direct dans le Top 5 de mes synthés polyphoniques préférés.
Les sonorités sont magiques, surtout grâce à l'ajout de cet oscillateur numérique, le mélange des deux est simplement splendide et les possibilités d'obtenir de nouvelles textures sont infinies. Il peut sonner tout aussi bien vintage que moderne, analo que numérique. Des sonorités FM de type DX7 avec un filtre analogique vous en avez rêvé ? Eh bien avec le Prologue c'est possible grâce aux oscillos numériques comme Blinds ou FMonsta de DirtBoxSynth. Vous adorez le Polysix comme moi ? Eh bien la chaleur de ses deux VCOs et la beauté du filtre lui permettent de s'en approcher vraiment de très très près (j'ai comparé les deux bestiaux, on arrive à des résultats quasi similaires, le Polysix drifte juste un peu plus que le Prologue, l'usure du temps sur les composants probablement).
Quant à la qualité de construction, il est solide comme un tank, j'ai rarement vu un synthé aussi bien fini. Quand on voit dans le même registre et pour un prix équivalent, la qualité absolument minable des synthés tout plastoc de chez la Rolande, c'est juste à pleurer (le JD-Xa pour ne pas le nommer, dommage car il sonne plutôt bien, il aurait probablement pu rencontrer un franc succès avec un peu plus d'intelligence dans sa conception et surtout dans la qualité des matériaux).
Alors OK, le Prologue n'a pas l'aftertouch et alors ? La plupart des synthés mythiques des 70's et 80's n'ont pas d'aftertouch ni même la vélocité, ça ne les a pas empêché de devenir des légendes. Un seul LFO ? Un deuxième n'aurait pas été du luxe, c'est vrai. Les possibilités de modulation réduites ? Oui mais les oscillos numériques regorgent d'astuces pour donner l'impression de modulations à l'infini (dont des LFOs, enveloppes, etc...) donc ce n'est pas vraiment un souci. Pas de séquenceur ? bof, gadget, il suffit de connecter un Beatstep Pro ou équivalent et puis voilà c'est réglé !
J'espère qu'avec la baisse sensible des prix, le Prologue-16 (et 8) rencontrera ENFIN le succès mérité
En tout cas, un poly analo doté de VCOs proposant 16 voix et coûtant "seulement" 1500 euros sans rogner sur la qualité de fabrication et qui sonne incroyablement bien, le Prologue 16 n'a pour l'instant aucun concurrent.
Note : aucun problème de justesse des VCOs sur le mien avec la MAJ de l'OS 1.30.
[ Dernière édition du message le 08/01/2019 à 09:04:43 ]
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Merci pour ton temoignage.
Une petite reflexion sur le manque de modulations qui peut etre critiquable pour certains sur les specs
J’ai l’iidée que du coup comme c’est difficile de declencher 150 trucs en appuyant sur une touche, ben du ca force le jeu de clavieriste temps réél.
Ca a du bon quand meme d’un certain coté.
Des instrumenrs plus amenés a donner le meilleur en les jouant, c’est bon ca!
Une petite reflexion sur le manque de modulations qui peut etre critiquable pour certains sur les specs
J’ai l’iidée que du coup comme c’est difficile de declencher 150 trucs en appuyant sur une touche, ben du ca force le jeu de clavieriste temps réél.
Ca a du bon quand meme d’un certain coté.
Des instrumenrs plus amenés a donner le meilleur en les jouant, c’est bon ca!
[ Dernière édition du message le 08/01/2019 à 08:51:22 ]
gouji
4465
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Cool profite bien
ZeeByeZon
1919
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Ca fait plaisir de lire des gens heureux 
Xavier Rose
421
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Frajean
2969
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Merci pour ce retour alphacentauri. Dès les premières démos, j'avais senti que ce synthé était très intéressant et prometteur. Au point de remettre en cause l'achat d'un DSI Rev2 16 voix, et de déclencher la revente de mon PolyEvolver Keyboard (ça c'est fait). Les problèmes de tuning, et l’absence de détails sur l'oscillateur custom m'avaient fait patienter. Maintenant, toutes les étoiles ont l'air d'être alignées pour que ce synthé deviennent un hit ! Surtout si le rapport qualité/prix augmente encore via une baisse du prix...
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
r0ck&roll
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de alphacentauri :
Je trouve quand même dommage qu'un synthétiseur à 1500€ ne soit pas pourvu de l'aftertouch, c'est un must pour l'expressivité. Et le séquenceur... oui c'est sûr on peut séquencer en externe, mais sachant que les petits frères en sont pourvus, pourquoi ne pas l'avoir intégré? Aprés, au vu de ton enthousiasme, je dois bien me rendre à l'évidence que ces petits défauts s'éclipsent au vu du son de la bête. Alors OK, le Prologue n'a pas l'aftertouch et alors ? La plupart des synthés mythiques des 70's et 80's n'ont pas d'aftertouch ni même la vélocité, ça ne les a pas empêché de devenir des légendes. Un seul LFO ? Un deuxième n'aurait pas été du luxe, c'est vrai. Les possibilités de modulation réduites ? Oui mais les oscillos numériques regorgent d'astuces pour donner l'impression de modulations à l'infini (dont des LFOs, enveloppes, etc...) donc ce n'est pas vraiment un souci. Pas de séquenceur ? bof, gadget, il suffit de connecter un Beatstep Pro ou équivalent et puis voilà c'est réglé !
Citation de alphacentauri :
Le DSI Prophet rev2 me paraît un concurrent plus qu'honorable le Prologue 16 n'a pour l'instant aucun concurrent.
[ Dernière édition du message le 08/01/2019 à 16:37:03 ]
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de synthwalker :
... et une hausse de la qualité !
Un souhait d'une hausse de la qualité ???
Je cite ce que tu a écris à juste titre dans ton test :
Citation de synthwalker :
+ Construction très soignée
+ Clavier dynamique de qualité
Du coup, j'ai un peu de mal à comprendre...
On pourra éventuellement lui reprocher certaines choses selon les attentes de chacun mais alors sûrement pas la qualité de fabrication qui est exemplaire et totalement irréprochable : construction tout en métal (y compris les potards solidement ancrés) et flancs en vrai bois ainsi qu'un clavier avec un excellent toucher.
[ Dernière édition du message le 08/01/2019 à 16:31:41 ]
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de r0ck&roll :
Citation de alphacentauri :Le DSI Prophet rev2 me paraît un concurrent plus qu'honorablele Prologue 16 n'a pour l'instant aucun concurrent.
Entièrement d'accord, le Prophet Rev2 est excellent et joue dans la même cour à une nuance près, le 16 voix est plus cher, ce ne sont pas des VCOs mais des DCOs (qui sont cependant très bons) et il est nettement plus limité malgré sa matrice de modulation et ses 4 LFOs. En effet, la grande force du Prologue c'est son 3e oscillateur numérique, il permet d'aborder de nouveaux territoires sonores qu'un Prophet Rev2 ne pourra jamais atteindre même pas en rêve. Mais c'est un excellent instrument, si je n'avais pas déjà un Sequential Prophet-6, je pense que j'aurais craqué un jour où l'autre car je suis fan de Dave Smith depuis les années 80
. r0ck&roll
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de alphacentauri :
Je te confirme que le Rev2 est un excellent instrument, j'adore le tripoter Citation de r0ck&roll :Citation de alphacentauri :Le DSI Prophet rev2 me paraît un concurrent plus qu'honorablele Prologue 16 n'a pour l'instant aucun concurrent.
Entièrement d'accord, le Prophet Rev2 est excellent et joue dans la même cour à une nuance près, le 16 voix est plus cher, ce ne sont pas des VCOs mais des DCOs (qui sont cependant très bons) et il est nettement plus limité malgré sa matrice de modulation et ses 4 LFOs. En effet, la grande force du Prologue c'est son 3e oscillateur numérique, il permet d'aborder de nouveaux territoires sonores qu'un Prophet Rev2 ne pourra jamais atteindre même pas en rêve. Mais c'est un excellent instrument, si je n'avais pas déjà un Sequential Prophet-6, je pense que j'aurais craqué un jour où l'autre car je suis fan de Dave Smith depuis les années 80
Merci de ce petit comparatif avec le Prologue, après le souci de tuning résolu qui m'avait foutu en rogne, je vais finalement pouvoir me pencher sur ses qualités, il pourrait devenir un bon compagnon de mon Rev2 synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de alphacentauri :
Citation de synthwalker :... et une hausse de la qualité !
Un souhait d'une hausse de la qualité ???
Je cite ce que tu a écris à juste titre dans ton test :
Citation de synthwalker :+ Construction très soignée
+ Clavier dynamique de qualité
Du coup, j'ai un peu de mal à comprendre...
On pourra éventuellement lui reprocher certaines choses selon les attentes de chacun mais alors sûrement pas la qualité de fabrication qui est exemplaire et totalement irréprochable : construction tout en métal (y compris les potards solidement ancrés) et flancs en vrai bois ainsi qu'un clavier avec un excellent toucher.
C'était un trait d'humour, quand le rapport qualité/prix s'améliore, ce n'est pas juste parce que le prix baisse, mais aussi parce que la qualité s'améliore. J'assimile ici le terme "qualité" à tout ce qui rend le Prologue plus qualitatif (pas juste la qualité de construction, qui est plus qu'excellente), tels que les développements de nouveaux oscillateurs, certainement de nouveaux effets, peut-être des fonctionnalités additionnelles. Bref, si le prix a baissé, la "qualité" globale peut aussi encore augmenter...
Ema
4475
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de Ema :
VCO analos ou complexe (surtout depuis le dernier OS)
Le System-8 est entièrement numérique et ne peut donc pas avoir de VCO analos
Il n'est absolument pas comparable au Prologue, pas du tout la même technologie, ce qui n'enlève en rien les qualités de ce synthé pour ceux qui apprécient le genre.
@ synthwalker :
OK, je n'avais absolument pas compris le sens.
Du coup, ton raisonnement se tient parfaitement bien
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Alors:
Il est comparable, mais l’un est de la modelisation maison et l’autre un vrai analo
C’est vrai que le roland est plus cheap sur la construction , et que c’est un 8 voies max.(par rapport au prologue 16 evidemment)
Maintenant on peut preferer le son de l’un par rapport a l’autre quelle que soit la techno embarquée c’est sur.
Il est comparable, mais l’un est de la modelisation maison et l’autre un vrai analo
C’est vrai que le roland est plus cheap sur la construction , et que c’est un 8 voies max.(par rapport au prologue 16 evidemment)
Maintenant on peut preferer le son de l’un par rapport a l’autre quelle que soit la techno embarquée c’est sur.
Coyote14
16649
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Je me demande combien de personnes accordent une quelconque importance à la technologie embarquée. A part nous.
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Hahahaha!
Bien evidemment.
Les forums sont la pour accorder de l’importance a des choses dont ceux qui ecoutent se foutent royalement ca c’est bien clair!
Bien evidemment.
Les forums sont la pour accorder de l’importance a des choses dont ceux qui ecoutent se foutent royalement ca c’est bien clair!
Ema
4475
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation :
Il n'est absolument pas comparable au Prologue, pas du tout la même technologie
Disons qu'écouter et pratiquer un synthé avec sa liste de spec', ça donne une bonne appréciation d'ingénieur... (NB: je parle en connaissance de cause!)
Personnellement, je préfère écouter avec mes oreilles, pratiquer avec mes doigts et essayer d'avoir un point de vue de musicien. Chacun son truc...
Après, préférer le son Roland ou le son Prologue, c'est évidement une histoire de goût (pas de bol, j'aime bien les deux...), donc à chacun de se faire une idée. Mais d'un point de vue utilisation, je trouve le rev2 plus éloigné de ces deux du fait de la matrice de modulation qui le rend plus complexe et casse gueule à tweeker en live (sans faire n'importe quoi, mais en mode impro sonore quand même). De plus, il n'a pas vraiment d'interaction complexe entre oscillos (FM, AM, etc.) ce qui le rend selon moi moins intéressant d'un point de vue sonore (pas de gros son barré obtenu en tournant un seul potard en mode impro).
- < Liste des sujets
- Charte