réactions à la news Le Moog Grandmother est dévoilé
- 963 réponses
- 139 participants
- 106 213 vues
- 148 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est avec moi qu'ipm a parlé de ça via mp.
En effet, Spookyman (musicien habitué d'AF) est passé chez moi la semaine dernière avec son Prodigy sous le bras. Et on s'est amusé à comparer rapidement (car on ne se voyait pas pour ça) les deux synthés. Alors autant le dire tout de suite: c'est très très proche !!
Avec les filtres ouverts en plein, le Prodigy est un poil plus brillant . Et globalement le GrandMother a un poil plus de rondeur dans le grave.
Mais on pinaille, c'est assez subtil. Voire rattrapable d'un léger coup d'eq à la console.
En tout cas ce GRMO est très "moogish" !
(Je précise que comme points de références j'ai eu encore tout récemment un Little Phatty et un The Rogue, et qu'avec le GRMO ils ne vont pas me manquer une seul seconde!)
Et c'est en ce sens que j'ai été très étonné du ressenti d'ipm.
Car l'enveloppe du GRMO claque bien, en tout cas bien assez pour faire des percus intéressantes et utilisables (voir ma démo postée il y a quelques pages en arrière), et au niveau timbral le panel est énorme: des sons doux (comme le lead de ma démo) aux trucs bien barrés type indus, et toujours avec ce même "crémeux" typique de la marque.
Concernant la reverb, c'est vrai qu'elle n'est pas terrible terrible... comme bien souvent les reverbs à ressorts !
Mais ces reverbs sont à utiliser comme "liant" avec du delay, ou alors dans un modulaire pour ajouter des harmoniques sympas et un peu aléatoires.
Perso je la trouve un peu sourde, mais avec une couleur bien "vintage-low-cost" qui nous transporte illico dans les couleurs d'Isao Tomita.
A part ça j'ai un pote qui a un Minimoog, je vais essayer de le lui emprunter poliment quelques jours histoire de faire un joli fichier audio de diverses comparaisons. Si vous avez des demandes pour des sons précis, c'est le moment !
Merci pour ta réponse. Je posais la question parce que le Grandmother me fait de l’œil, et que j'ai acheté un SE-02 il y a deux mois. Les deux ayant clairement une sonorité typée Moog, je me demandais si l'acquisition de la mère-grand était pertinente, et s'il ne serait pas plus judicieux, pour étendre sa palette sonore, de choisir un autre synthé avec un caractère vraiment différent (MS20? Arturia?).
Après je suis bien évidemment d'accord que GM et SE-02 sont deux instruments distincts, à appréhender différemment l'un et l'autre
Ouaip, par exemple cet album regorge de sons de minimoog :
Donc le son d'ouverture puis à 2'15, à 3'26, à 6'26 et à 6'51, à 12'48, à 21' ou à 34'46 (le même bien typique, aussi utilisé sur un album de Kate Bush par Max Middleton)
La diffèrence entre Sub37 et Subsequent est hyper ténue voire quasi inaudible sur certains sons (il y a des vidéos de comparaison sur YT si jamais). La différence majeure est que tu vas moins saturer en ouvrant le filtre.
Ca veut juste dire que tes reglages pour obtenir le même son seront différents.
Et là où ça s’entend le plus c’est en mode paraphonique où sur le Sub37 tu satures très vite. En gros: sur le Sub37 il faut baisser le niveau des oscillos beaucoup plus que sur le Subséquent (sauf pour ceux qui préfèrent des sons saturés / agressifs
)
Après, dire que le Sub37 sonne mal, ... LOL! C’est totalement subjectif. Quand au côté droit et raide, il y a toutes les fonctions pour le rendre vivant, entre les LFOs, le réglage dédié du phasing, les différents overdrive et les enveloppes assez poussées.
Mais bon, vu tout ce que je lis sur les forums, plus rien ne me surprend.
J’ai l’impression qu’une certaine «police du vintage » aime régulièrement sortir au hasard des posts « xxx sonne comme du plastique » « un seul oscillo de ma vieille bécane defonce xxx »...
Enfin bon, pour moi un synthé c’est passer du temps dessus, apprendre ce qu’on peut faire avec, et c’est souvent plus que juste appuyer sur une touche et dire « putain ça sonne ».
Et j’ai déjà assez écrit sur le fait qu’on écoutait pas tous la même musique et qu’on avait pas tous les mêmes besoins et priorités.
C’est juste qu’en permanence lire ces remarques de cour de récréation c’est PENIBLE. A croire que certains ont un besoin constant de rabaisser / dénigrer alors qu’ils pourraient juste dire « xxx c’est pas mon style ou c’est pas fait pour moi » au lieu de « xxx c’est de la merde »...
Ça rendrait le forum un peu plus agréable pour tout le monde
stiiiiiiive
3663
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
ZeeByeZon
1919
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
@Ipm Tu devrais laisser un avis dans la rubrique dédiée. Parce qu'ici on aura du mal à le retrouver
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Muh Nods
1457
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Push-Pull
21371
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de ipm :
D’apres d’autres utilisateurs il est proche du prodigy. Peut être. Je n’en sais rien jamais eu de prodigy entre les mains.
C'est avec moi qu'ipm a parlé de ça via mp.
En effet, Spookyman (musicien habitué d'AF) est passé chez moi la semaine dernière avec son Prodigy sous le bras. Et on s'est amusé à comparer rapidement (car on ne se voyait pas pour ça) les deux synthés. Alors autant le dire tout de suite: c'est très très proche !!
Avec les filtres ouverts en plein, le Prodigy est un poil plus brillant . Et globalement le GrandMother a un poil plus de rondeur dans le grave.
Mais on pinaille, c'est assez subtil. Voire rattrapable d'un léger coup d'eq à la console.
En tout cas ce GRMO est très "moogish" !
(Je précise que comme points de références j'ai eu encore tout récemment un Little Phatty et un The Rogue, et qu'avec le GRMO ils ne vont pas me manquer une seul seconde!)
Et c'est en ce sens que j'ai été très étonné du ressenti d'ipm.
Car l'enveloppe du GRMO claque bien, en tout cas bien assez pour faire des percus intéressantes et utilisables (voir ma démo postée il y a quelques pages en arrière), et au niveau timbral le panel est énorme: des sons doux (comme le lead de ma démo) aux trucs bien barrés type indus, et toujours avec ce même "crémeux" typique de la marque.
Concernant la reverb, c'est vrai qu'elle n'est pas terrible terrible... comme bien souvent les reverbs à ressorts !
Mais ces reverbs sont à utiliser comme "liant" avec du delay, ou alors dans un modulaire pour ajouter des harmoniques sympas et un peu aléatoires.
Perso je la trouve un peu sourde, mais avec une couleur bien "vintage-low-cost" qui nous transporte illico dans les couleurs d'Isao Tomita.
A part ça j'ai un pote qui a un Minimoog, je vais essayer de le lui emprunter poliment quelques jours histoire de faire un joli fichier audio de diverses comparaisons. Si vous avez des demandes pour des sons précis, c'est le moment !
synthwalker
12199
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Ouais le son de Jump ! 
stiiiiiiive
3663
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Muh Nods
1457
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de ipm :
Muh Nods, je vais eviter de repondre à ce genre de question si tu me le permets. il s'agit clairement de deux instruments totalement différents, dans le son et dans l'approche. il faut tester, tester et surtout se faire plaisir !
Merci pour ta réponse. Je posais la question parce que le Grandmother me fait de l’œil, et que j'ai acheté un SE-02 il y a deux mois. Les deux ayant clairement une sonorité typée Moog, je me demandais si l'acquisition de la mère-grand était pertinente, et s'il ne serait pas plus judicieux, pour étendre sa palette sonore, de choisir un autre synthé avec un caractère vraiment différent (MS20? Arturia?).
Après je suis bien évidemment d'accord que GM et SE-02 sont deux instruments distincts, à appréhender différemment l'un et l'autre
[ Dernière édition du message le 18/10/2018 à 17:46:16 ]
Push-Pull
21371
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
SW: tu es un mécréant. 
ascent
940
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de Push-Pull :
Si vous avez des demandes pour des sons précis, c'est le moment !
Ouaip, par exemple cet album regorge de sons de minimoog :
Donc le son d'ouverture puis à 2'15, à 3'26, à 6'26 et à 6'51, à 12'48, à 21' ou à 34'46 (le même bien typique, aussi utilisé sur un album de Kate Bush par Max Middleton)
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
mathlesubber
909
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Push-Pull
21371
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
ipm> normalement ma chaîne = GRMO direct dans interface RME Fireface.
MAIS !!
Pour la démo que j'ai postée, il y a quelques pistes (dont le lead, le bruit de l'océan et peut-être aussi la grosse basse, je sais plus..) où dans ma précipitation/inspiration je n'ai pas repatché le synthé.
Et là la chaîne (de merde) = GRMO -> mixette low cost Mackie Mix12FX -> autre mixette low cost Behringer 2222USB -> RME.
Donc pas exactement de quoi respecter un beau signal, quoi...
Ou alors c'est la Mackie bon marché et la Behri qui apportent cette petite patte, cette couche de satin !
Non franchement, même au travers de tout ce merdier il s'en sort très bien, comme quoi...
Voilà !
MAIS !!
Pour la démo que j'ai postée, il y a quelques pistes (dont le lead, le bruit de l'océan et peut-être aussi la grosse basse, je sais plus..) où dans ma précipitation/inspiration je n'ai pas repatché le synthé.
Et là la chaîne (de merde) = GRMO -> mixette low cost Mackie Mix12FX -> autre mixette low cost Behringer 2222USB -> RME.
Donc pas exactement de quoi respecter un beau signal, quoi...
Ou alors c'est la Mackie bon marché et la Behri qui apportent cette petite patte, cette couche de satin !
Non franchement, même au travers de tout ce merdier il s'en sort très bien, comme quoi...
Citation de mathlesubber :
il transperse le mix, il a une présence tres agréable.
Voilà !
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
spookyman
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Je confirme également ce que viennent d'écrire nos deux amis helvètes
J'ai la chance de posséder les deux, un Grandmother flambant neuf et un Prodigy (la version 2 avec les entrées sorties CV installées d'origine), ils sonnent effectivement étonnamment proches. Il est très facile de les confondre en blind test alors qu'avec un Sub (que j'avais en essai chez moi durant quelques jours), même avec 40° de fièvre ou bourré comme un coing, on reconnait immédiatement la médiocrité sonore du 37 (je vais encore me faire des amis là....) quand on le compare au Grandmother.
Oui les deux sonnent de façon quasiment identique avec cependant un net avantage pour la Grand-mère (l'ouverture semi-modulaire est un plus énorme) au point où je me demande si je ne vais pas revendre un jour mon Prodigy. Mais comme je suis "fan" des premiers Depeche Mode et que ce petit synthé emblématique du groupe m'a fait rêver (bien plus que le Minimoog...) quand j'étais ado, je pense le garder par nostalgie ou par esprit de collection ! Et puis il est tellement mignon le bougre
J'ai la chance de posséder les deux, un Grandmother flambant neuf et un Prodigy (la version 2 avec les entrées sorties CV installées d'origine), ils sonnent effectivement étonnamment proches. Il est très facile de les confondre en blind test alors qu'avec un Sub (que j'avais en essai chez moi durant quelques jours), même avec 40° de fièvre ou bourré comme un coing, on reconnait immédiatement la médiocrité sonore du 37 (je vais encore me faire des amis là....
) quand on le compare au Grandmother. Oui les deux sonnent de façon quasiment identique avec cependant un net avantage pour la Grand-mère (l'ouverture semi-modulaire est un plus énorme) au point où je me demande si je ne vais pas revendre un jour mon Prodigy. Mais comme je suis "fan" des premiers Depeche Mode et que ce petit synthé emblématique du groupe m'a fait rêver (bien plus que le Minimoog...) quand j'étais ado, je pense le garder par nostalgie ou par esprit de collection ! Et puis il est tellement mignon le bougre
[ Dernière édition du message le 19/10/2018 à 09:13:26 ]
Juljaaz
2791
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
julien.stazma
898
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
spookyman
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Push-Pull
21371
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Le Onesequent !
Bon ben ici c'est parti, l'engueulade de famille entre le pépé et la mémé commence !
Premières impressions: c'est proche, très proche, on sent bien la filiation.
Comme lors de la comparaison avec le Prodigy, le GRMO est un peu moins brillant avec le filtre grand ouvert, un peu comme si il ne s'ouvrait pas complètement.
J'ai donc fait un essais amusant: j'ai patché la sortie directe d'un VCO du GRMO dans l'entrée du Mini, histoire de comparer les formes d'onde en les écoutant à travers le filtre du Mini:
- les SAW sont identiques, vraiment.
- les SQUARE sont quasi identiques, peut-être un poil plus pure (50%) sur le GRMO mais ça peut venir de comment le Mini a été calibré.
- les deux presets de PULSE du Mini sont refaisables facilement avec la PULSE du GRMO en utilisant l'Attenuator pour modifier à souhait la PW.
C'est donc bien le filtre du GRMO qui s'ouvre un peu moins franchement. Mais encore une fois, avec un EQ on peut corriger ça sans problème.
Fichiers audio en préparation.
A ce sujet, on fait ça comment ? On utilise la stéréo avec le Mini un poil sur la gauche et l'autre un poil sur la droite ?
C'est peut-être plus facile pour se faire une idée en changeant rapidement de synthé, car je ne suis pas équipé pour faire de la vidéo...
Je ferai aussi quelques sons de basse à trois VCOs, quelques leads...
Bon ben ici c'est parti, l'engueulade de famille entre le pépé et la mémé commence !
Premières impressions: c'est proche, très proche, on sent bien la filiation.
Comme lors de la comparaison avec le Prodigy, le GRMO est un peu moins brillant avec le filtre grand ouvert, un peu comme si il ne s'ouvrait pas complètement.
J'ai donc fait un essais amusant: j'ai patché la sortie directe d'un VCO du GRMO dans l'entrée du Mini, histoire de comparer les formes d'onde en les écoutant à travers le filtre du Mini:
- les SAW sont identiques, vraiment.
- les SQUARE sont quasi identiques, peut-être un poil plus pure (50%) sur le GRMO mais ça peut venir de comment le Mini a été calibré.
- les deux presets de PULSE du Mini sont refaisables facilement avec la PULSE du GRMO en utilisant l'Attenuator pour modifier à souhait la PW.
C'est donc bien le filtre du GRMO qui s'ouvre un peu moins franchement. Mais encore une fois, avec un EQ on peut corriger ça sans problème.
Fichiers audio en préparation.
A ce sujet, on fait ça comment ? On utilise la stéréo avec le Mini un poil sur la gauche et l'autre un poil sur la droite ?
C'est peut-être plus facile pour se faire une idée en changeant rapidement de synthé, car je ne suis pas équipé pour faire de la vidéo...
Je ferai aussi quelques sons de basse à trois VCOs, quelques leads...
Frajean
2965
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de filipvs :
Mon avis tout à fait personnel qui n'engage que moi (je prends mes précautions !) : pour les avoir tous eus entre les mains, je dirais qu'un Grandmother sonne mieux (disons différemment) qu'un SE-02 qui sonne (largement) mieux qu'un Sub37 (*).
De la bande, le SE-02 dispose du meilleur rapport qualité/prix, le son est excellentissime et sonne davantage "Moog" que le Sub37, le comble absolu ! Cependant, une chose est rédhibitoire : sa taille, la dimension des potards est simplement ridicule, dommage car c'est un vrai petit bijou sonore, une mini bombe quoi !
Hors sujet :(*) : je parle bien du Sub37 et non du Subsequent37 qui, selon les dire de beaucoup, est nettement meilleur au niveau du timbre, pas bien difficile tellement le Sub37 m'a paru plat et surtout glacial. D'ailleurs, ce n'est sûrement pas pour rien que Moog a cru bon d'améliorer ce modèle assez rapidement en passant du Sub37 au Subsequent37, les améliorations sonores sont paraît-il vraiment notables, je le crois tout à fait.
La diffèrence entre Sub37 et Subsequent est hyper ténue voire quasi inaudible sur certains sons (il y a des vidéos de comparaison sur YT si jamais). La différence majeure est que tu vas moins saturer en ouvrant le filtre.
Ca veut juste dire que tes reglages pour obtenir le même son seront différents.
Et là où ça s’entend le plus c’est en mode paraphonique où sur le Sub37 tu satures très vite. En gros: sur le Sub37 il faut baisser le niveau des oscillos beaucoup plus que sur le Subséquent (sauf pour ceux qui préfèrent des sons saturés / agressifs
)Après, dire que le Sub37 sonne mal, ... LOL! C’est totalement subjectif. Quand au côté droit et raide, il y a toutes les fonctions pour le rendre vivant, entre les LFOs, le réglage dédié du phasing, les différents overdrive et les enveloppes assez poussées.
Mais bon, vu tout ce que je lis sur les forums, plus rien ne me surprend.
J’ai l’impression qu’une certaine «police du vintage » aime régulièrement sortir au hasard des posts « xxx sonne comme du plastique » « un seul oscillo de ma vieille bécane defonce xxx »...
Enfin bon, pour moi un synthé c’est passer du temps dessus, apprendre ce qu’on peut faire avec, et c’est souvent plus que juste appuyer sur une touche et dire « putain ça sonne ».
Et j’ai déjà assez écrit sur le fait qu’on écoutait pas tous la même musique et qu’on avait pas tous les mêmes besoins et priorités.
C’est juste qu’en permanence lire ces remarques de cour de récréation c’est PENIBLE. A croire que certains ont un besoin constant de rabaisser / dénigrer alors qu’ils pourraient juste dire « xxx c’est pas mon style ou c’est pas fait pour moi » au lieu de « xxx c’est de la merde »...
Ça rendrait le forum un peu plus agréable pour tout le monde
[ Dernière édition du message le 19/10/2018 à 17:24:00 ]
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
@ VinW :
Je m'auto-cite, je pense que cela devrait largement suffire à te répondre !
Citation de filipvs :
Mon avis tout à fait personnel qui n'engage que moi (je prends mes précautions !)
Je m'auto-cite, je pense que cela devrait largement suffire à te répondre !
- < Liste des sujets
- Charte