Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur la news : Moog annonce le Matriarch, un synthé analogique semi-modulaire

  • 897 réponses
  • 106 participants
  • 85 604 vues
  • 124 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Moog annonce le Matriarch, un synthé analogique semi-modulaire
moog-music-matriarch-278124.jpg
Nous vous en avions soufflé un mot le mois dernier, Mooog vient de confirmer l’arrivée prochaine de son nouveau Matriarch.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
731
732
Oh oui ! Je pense que le Matriarch à été conçu soit pour se suffire à lui même (semi modulaire, pré patché, utilities, 4 vco, filtre Moog, etc.. ) ou pour s’ouvrir sur le monde modulaire xx points de patch, de ce fait on peut le faire partir où on veut (sound design, fx, territoire pas encore exploré, synthé de recherche) ou de n’utiliser qu’une partie (delay, filtre) pour ce qu’on veut (guitar, cornemuse, bruit de prout.. )
Bref il est versatile par nature (à part pour la polyphonie et encore!) et comme dit plus haut autant de Matriach Frankestein que d’utilisateur et de pratique et de style ! Yeahhh !

La plus belle chose qui me soit arrivée dans la vie ce sont mes enfants et mon Synchrodyne ! 
Le jour où mon Synchrodyne est arrivé, non seulement il était propre mais il ne m’a jamais tiré de Fric…

733
J'essaie de faire ce pas depuis presque 2 ans mais honnêtement c'est pas facile. J'ai beaucoup revendu et ne branche mon rack que très rarement: la Matriarch se suffit à elle-même.
Mon erreur a été de triper sur Mutable instrument. J'ignore pourquoi, mais je commence à me dire que, quoi qu'excellente marque de modulaire pleine de qualités, la philosophie est à l'opposé: son plutôt synthétique, controles cheaps, mauvais calibrage. Ce sont des modules puissants mais qui se marient mal au Matriarch. J'utilisais soit mon rack plein de MI soit mon Matriarch, rarement les deux ensemble. Pour parler mariage, on faisait chambre à part. Et finalement c'est MI qui est parti.
Sinon à la liste je pensais pas mal à des utilitaires ou LFO supplémentaires. J'ai toujours ce morph4. C'est franchement hyper bluffant de mettre les 4 oscillos dessus, mais j'avoue une certaine flemme à l'utiliser.

[ Dernière édition du message le 26/10/2022 à 15:16:21 ]

734
Merci pour ces retours rapides... je ne doutais pas de votre intérêt pour cette question de "mariage", on pourrai effectivement ouvrir un fil dédié à partir de ma question, si un modo passe par ici !

Je suis assez d'accord avec certaines remarques comme le fait que le Matriarch se suffit déjà pas mal à lui-même, mais j'y brancherai bien le Misha de chez Eventide pour voir :clin:
Ensuite, j'y verrais bien quelques effets... je note par ailleurs, que Mutable Instrument n'est pas forcement un bon parti, si vous me permettez l'expression.

 

 

 

"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.

"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.

MrBlue on air : illustrasons

[ Dernière édition du message le 26/10/2022 à 15:26:00 ]

735
Je n'ai pas de Matriarch mais le Grandmother, je répond donc à partir de ça (j'ai aussi cette réflexion pour la mère-grand, qui en a certes plus "besoin" que le Matriarch).
Mon 1er réflexe serait de prendre des utilitaires afin d'exploiter au maximum la synthèse du Moog sans en dénaturer le son de base.
VCAs, Attenuateurs/Attenuverters, mixers (CV/audio), clock divider, slew limiter, ring mod, sequenceur(s), quantizer etc etc
En 2nd temps des enveloppes, LFOs etc.
Et en derniers des générateurs de sons, filtres et traitements audio complémentaires.

[ Dernière édition du message le 26/10/2022 à 16:16:34 ]

736
C est marrant, j aurais proposé directement un Mutable Plaits pour étoffer le matriarch dans une autre direction, plus numerique. Ou alors son clone Behringer Brains, qui sonne très bien aussi.

Il me semble au passage qu on avait déjà abordé la question du Plaits dans ce topic ...

Sinon, le séquenceur Behringer 960 peut faire un bon compagnon, même s il nécessite soit un quantizer, soit un réglage méticuleux pour travailler les hauteur de manière "vintage". Après, il y a plus cher et plus complexe, mais on perd la philosophie de (relative) simplicité du Moog ...

[ Dernière édition du message le 26/10/2022 à 16:10:19 ]

737
En tout cas de mon côté, j'ai trouvé que ça se mariait vraiment très mal et ce n'est pas peine d'avoir essayé: j'ai eu 4 modules différents de chez MI. Je m'explique ça de différentes manière. Musicalement, partir dans toutes les directions, c'est jamais bon. Si on regarde un peu les vidéo de démo d'une marque et de l'autre, on remarque que ce n'est pas du tout la même musique qui est jouée d'un côté et de l'autre, du point de vue de l'approche. Et je pense que ce n'est pas pour rien. Mon expérience c'est qu'en mariant les deux, on perd les qualités de l'un et de l'autre. Pour dire les choses un peu plus concrètement et caricaturalement, Moog c'est une interface de folie, il y a une souplesse, une précision, un confort de manipulation. MI c'est l'inverse. J'adore cette marque, son esprit, mais il faut admettre que leurs modules sont vraiment pas agréables du tout à manipuler. Cela casse "l'expérience Moog". Ensuite, au niveau du son, en passant du Moog dans MI on perd toute la profondeur et le gras de Moog, en passant du MI dans Moog on perd tout le claquant et le snappy de MI. Bref, on a le moins bon des deux mondes. Cela ne m'a moins/pas fait cet effet avec Make Noise (o'coast). Je me suis détaché du Maths pour des raisons de complexité (et leur élitisme de la complexité me gave un peu), mais je pense que je vais le reprendre. Joranologue, je retrouve un peu l'expérience Moog, cette qualité des réglages (confort , puissance et range bien conçu). C'est pour ça que je ne me suis pas encore décidé à le revendre même si je le sous-utilise clairement.

[ Dernière édition du message le 27/10/2022 à 12:38:03 ]

738
Ayant le 0-Coast j'ai parfois relié les deux, notamment pour utiliser le clavier du Matriarch mais aussi la molette de modulation... ça le fait déjà bien

 

 

 

"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.

"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.

MrBlue on air : illustrasons

739
J'ai commencé avec le 0-coast, ce qui m'a incité à investir dans le modulaire. Puis ayant quelques modules, le 0-coast n'avait plus de raison d'être. Il a quand même de sacrées limitations quant à son interconnectivité, le Maths est de ce point de vue plus puissant. Et puis le caractère ésotérique de Make Noise m'a pris la tête, et j'ai revendu le 0-Noise d'abord et le Maths peu après. Mais je le regrette. Je vais rechopper une occasion ou une alternative du même genre.
740
Salut tout le monde,

Dernière petite impro live ayant comme objectif principal de montrer le son pure du Matriarch sans effet externe :)

La séquence débute avec un seul oscillateur et je rajoute graduellement les 3 autres oscillateurs (tout en ouvrant le filtre au fur et à me mesure), puis vers la fin, j'active la synchronisation des oscillateurs avec ce fameux son métallique et tranchant.
J'ai aussi fait un petit patch sur le delay pour rajouter des fluctuations au son (un LFO module le feedback et le 2ème le TIME).

En espérant que vous aimerez ;)

A bientôt,
GilJ.