Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8
- 1 134 réponses
- 109 participants
- 99 909 vues
- 103 followers
Afficher le sujet de la discussion
...qui se nomme “plastiquefondu”, tout ça est très cohérent finalement
C'est dommage pour eux car il sonne pourtant très bien !
Enfin, à mon goût hein ! Et peut-être aussi que suivant les styles il peut moins convenir.
Marclair, toi qui a joué sur un jp8 au synthfest, comment évalues-tu le son du JP08 ?
Anonyme
2720
pour moi, vu comment il est piqué de rouille de partout, ça sent le machin resté en panne 20 ans dans une cave, qui a été remis en état vite fait + ou - récemment et qui va rapporter 8k euros au vendeur
0tist
2723
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Citation de clipper :
pour moi, vu comment il est piqué de rouille de partout, ça sent le machin resté en panne 20 ans dans une cave, qui a été remis en état vite fait + ou - récemment et qui va rapporter 8k euros au vendeur
...qui se nomme “plastiquefondu”, tout ça est très cohérent finalement
0TEAST
thekik
202
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Maxxou32
5613
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
C'est n'importe quoi cette annonce ! Ce Jupiter a salement trinqué, les tâches sur la peinture, c'est l'humidité et là aïe ! Pour avoir une peinture piqué comme ça, il a du rester un moment dans un endroit humide! La peinture des Roland de cette époque est top qualité, j'ai encore un Juno 60 qui n'a pas bougé d'un poil au niveau de la sérigraphie et peinture, un coup de pliz, de temps en temps, une housse de protection, c'est nickel et ton synthé reste parfait ! Je nettoie même les touches avec un chiffon doux à l'eau oxygénée, elles sont blanches de chez blanches !
J'ai même ajouté un déshumidificateur en plus avec hygromètre pour le studio. Ce qui est dit plus haut est vrai: on voit tout de suite le mec qui aime ses instruments et qui en prend soin !
8000 euros pour ça, faut vraiment oser ! Encore une annonce qui inspire confiance !
Conclusion: finalement un Jupiter X est pas si cher que ça et question son, autant se tourner vers un MKS 80 ou un beau Jupiter 6 qui sonne énorme comme d'ailleurs le super JX10P !
J'ai même ajouté un déshumidificateur en plus avec hygromètre pour le studio. Ce qui est dit plus haut est vrai: on voit tout de suite le mec qui aime ses instruments et qui en prend soin !
8000 euros pour ça, faut vraiment oser ! Encore une annonce qui inspire confiance !
Conclusion: finalement un Jupiter X est pas si cher que ça et question son, autant se tourner vers un MKS 80 ou un beau Jupiter 6 qui sonne énorme comme d'ailleurs le super JX10P !
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 22/10/2019 à 13:47:29 ]
kosmix
50514
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Push-Pull
21113
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de kosmix :
Un certain nombre de personnes n'aime pas le filtre du Jupiter-6.
C'est dommage pour eux car il sonne pourtant très bien !
Enfin, à mon goût hein ! Et peut-être aussi que suivant les styles il peut moins convenir.
Hors sujet :
Il est possible que tu connaisses déjà, mais dans ce titre TOUT est fait au JP-6, même le semblant de drum.
Les ayant eu les deux, j'avoue que je regrette presque plus le 6 que le 8...
marclr17
3905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Push-Pull :
Hors sujet :Il est possible que tu connaisses déjà, mais dans ce titre TOUT est fait au JP-6, même le semblant de drum.
Les ayant eu les deux, j'avoue que je regrette presque plus le 6 que le 8...
Hors sujet :
et dans celui-là presque tout est fait avec un jp-08 à 250€, mais ça fait moins classe dans les diners en ville...
(https://youtu.be/DpsLKlUKVK8 à écouter aussi pour ceux qui connaissent l'original... et surtout https://youtu.be/bzKH_Zy_qhU 100% jp-08, et oui... comme quoi...)
[ Dernière édition du message le 22/10/2019 à 19:48:17 ]
Push-Pull
21113
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Coyote14
16419
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Marclair, toi qui a joué sur un jp8 au synthfest, comment évalues-tu le son du JP08 ?
marclr17
3905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
@ Push-Pull : 
(et c'est pas dégueu en plus, si t'as des trucs plus récents, hésites pas à poster)
@ coyote14 : et bien franchement, niveau son à l'arrache comme ça c'est super difficile à évaluer. A mon avis seuls des blind-tests dans de super conditions avec les deux côte-à-côte permettent de faire la différence. C'est que ça commence à sacrément bien sonner ces petites merdes numériques pas chères. Par contre côté IHM c'est le jour et la nuit, et niveau plaisir dans l'édition c'est plutôt terrible gaule d'un côté et demi-molle de l'autre
Si j'avais le budget et la place, au delà du son et malgré les contraintes de maintenance je prendrais l’ancêtre rien que pour le plaisir de jouer dessus, pour les sensations, la précision dans l'édition et donc la qualité de ce qu'on en fait, l'interface archi plaisante et inspirante, mais aussi je dois l'avouer pour la satisfaction de réaliser un vieux rêve d'ado qui à l'époque n'imaginait même pas mettre les mains dessus un jour au delà de quelques minutes dans un shop...
C'est valable pour les autres mini-trucs Roland, dont j'ai certains en Boutiques + en original d'époque : même si le son est ultra proche, le plaisir n'est pas le même... le format sans doute, et ce truc non quantifiable qui est du domaine de l'émotion, et qui n'a pas de prix...
Par contre, pour les déplacements, les répètes, la scène etc... il y a pas photo, les petits derniers l'emportent sur tous les plans : masse, encombrement, risques etc...
(et c'est pas dégueu en plus, si t'as des trucs plus récents, hésites pas à poster)@ coyote14 : et bien franchement, niveau son à l'arrache comme ça c'est super difficile à évaluer. A mon avis seuls des blind-tests dans de super conditions avec les deux côte-à-côte permettent de faire la différence. C'est que ça commence à sacrément bien sonner ces petites merdes numériques pas chères. Par contre côté IHM c'est le jour et la nuit, et niveau plaisir dans l'édition c'est plutôt terrible gaule d'un côté et demi-molle de l'autre
Si j'avais le budget et la place, au delà du son et malgré les contraintes de maintenance je prendrais l’ancêtre rien que pour le plaisir de jouer dessus, pour les sensations, la précision dans l'édition et donc la qualité de ce qu'on en fait, l'interface archi plaisante et inspirante, mais aussi je dois l'avouer pour la satisfaction de réaliser un vieux rêve d'ado qui à l'époque n'imaginait même pas mettre les mains dessus un jour au delà de quelques minutes dans un shop...
C'est valable pour les autres mini-trucs Roland, dont j'ai certains en Boutiques + en original d'époque : même si le son est ultra proche, le plaisir n'est pas le même... le format sans doute, et ce truc non quantifiable qui est du domaine de l'émotion, et qui n'a pas de prix...
Par contre, pour les déplacements, les répètes, la scène etc... il y a pas photo, les petits derniers l'emportent sur tous les plans : masse, encombrement, risques etc...
- < Liste des sujets
- Charte