Prophet 5, le retour
- 1 182 réponses
- 116 participants
- 104 189 vues
- 118 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ouah, ça sonne bien fat comme j'aime, le son du P5 est bien magnifié mais ces pédales UAD sont plus limitées que ce qu'offre la concurrence: pas de midi, pas d'édition en profondeur, une fréquence d'échantillonnage fixe de 44,1 ou 48 kHz, pour un produit de ce prix, c'est limite !
Une Eventide Space ou une Strymon volante à 435 euros en offrent plus, sans oublier la terrible H9 max de chez Eventide dont j'entends beaucoup de bien mais au tarif beaucoup plus élevé!
Mais cette offre UAD revient finalement un peu moins chère et offre un joli grain sonore.
J'avoue ce post m'a fait sourire
Mais qui, illustre assez bien ce que je comprends de cette ré-édition du Prophet 5, aujourd'hui en 2020/2021.
Pour revenir au sujet et après avoir lu les remarques des uns et des autres, il m'apparait comme assez clair que le Prophet 5 rev4 ne sonne pas exactement comme un de ses prédécesseurs vintages ou comme un Prophet 6, les composants sont beaucoup plus fiabilisés et "modernes" : ce sont des CEM3340, CEM3320, modélisation de SSM pour l'émulation du filtre des rev 1 et 2, mais ... de 2020. Les uns ne sonnent pas mieux que les autres, une autre époque malgré de très forts liens de parentés évidents. S'en est à tel point que Dave Smith a fait incorporer le fameux Vintage Knob au Prophet 5 rev 4 (qu'on retrouve à présent sur le Prophet 6 et l'OB-6 d'ailleurs ...) pour émuler le comportement des ancêtres mais la modernité est là (heureusement !), les enveloppes sont numériques (mais ce point, je ne pense pas qu'il soit discriminent de nos jours) et nul doute que le puriste trouverait à y redire ...
Le musicien pragmatique sera heureux de jouer sur un Prophet 6 je pense, surtout si le Prophet 5 n'a pas été une partie de son histoire personnelle (souvenirs des groupes qui l'a bercé ou alors qu'il ai possédé un des ancêtres). Les retours que beaucoup font est le désir de posséder l'objet en tant que tel (le bois, la construction etc etc ...), comme une volonté de retrouver une partie de leur histoire personnelle et souvenir qui du coup est une "part de eux même" (fort effet madeleine de Proust, mais pas que ... ), on sent un gros côté affectif. Je pense que d'ailleurs ces personnes, si on leur proposait une version desktop du Prophet 5 rev 4, cela ne leur irait pas. Je peux comprendre ça et je respecte. Après il y a les collectionneurs, mais je ne pense pas que ce soit les mêmes personnes que ceux que j'évoque précédemment. Alors oui, l'instrument sonne hyper bien, aucun doute : mais pas mieux (ou moins bien) que les ancêtres je pense, ni que le Prophet 6. C'est différent, dans tous les cas, et pour toutes les machines évoquées, on a à faire à un instrument de musique hyper qualitatif.
A titre personnel, j'ai souhaité un moment une machine avec "l'identité Prophet 5" et les enveloppes qui claquent, les leads qui déchirent, les PWM caractéristiques etc etc ... le Prophet 6 est parfait pour moi et me convient très bien (avec la mise à jour toute récente du vintage knob d'ailleurs ... ). Pour autant le Prophet 5 et son son si caractéristique n'a pas fait parti de mon histoire personnelle, l'OB-8 bien d'avantage par exemple (comme d'autres ... ). Comme beaucoup je me suis posé la question de la pertinence de l'achat et j'en suis venu à la conclusion qu'en terme de palette sonore je suis déjà très très fourni avec mon matos actuel, et que mon histoire avec cette machine (Le Prophet 5 au sens large) est probablement trop faible pour justifier un tel achat, surtout au regard du prix et des "sacrifices" en termes de fonctionnalités de cette reissue. Si je devais faire une telle acquisition (et pour le coup, rien n'est moins sur ... ), ce serait une version Desktop, l'objet originel n'étant pour moi qu'un très bel objet (il ne représente pas plus chez moi), et je ne le trouve pas plus joli qu'un Prophet 6 par exemple.
C'est aujourd'hui, ma compréhension et mon appréhension du sujet.
Je parlais en terme de son. La différence peut être subtile, voire totalement inaudible pour certains, il n’empêche qu'elle est là.
Il y a de fortes chances que ceux qui possèdent les anciennes révisions du P5 entendent également ce genre de différences entre les anciennes versions du P5 et la rev4.
Et aucun doute sur le fait que le P6 est un super synthé, et qu'il offre beaucoup plus de possibilités que le P5 !
Electric boogie
1498
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Ouah, ça sonne bien fat comme j'aime, le son du P5 est bien magnifié mais ces pédales UAD sont plus limitées que ce qu'offre la concurrence: pas de midi, pas d'édition en profondeur, une fréquence d'échantillonnage fixe de 44,1 ou 48 kHz, pour un produit de ce prix, c'est limite !
Une Eventide Space ou une Strymon volante à 435 euros en offrent plus, sans oublier la terrible H9 max de chez Eventide dont j'entends beaucoup de bien mais au tarif beaucoup plus élevé!
Mais cette offre UAD revient finalement un peu moins chère et offre un joli grain sonore.
Old School et Electronica
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Après, dans la mesure où le P5 a une sortie monophonique, on peut envisager d'utiliser des pédales pour guitare 
vegetablepredator
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Electric boogie
1498
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bon, après, avec des pédales stéréo, il y a matière à s'amuser et réinjectant tout ou partie du signal dans l'entrée droite 
[ Dernière édition du message le 01/04/2021 à 09:00:45 ]
Luigi1984
361
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
2 pistes mono enregistrées sur le daw avec un léger décalage temporel sur une des 2 piste (avec le même patch et les mêmes notes évidemment)
Et en réglant les pan de chaque piste à l'opposé on obtient un chorus stéréo naturel pour 0€
Et en réglant les pan de chaque piste à l'opposé on obtient un chorus stéréo naturel pour 0€
Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......
synthwalker
12206
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Analog_Keys
7441
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Hors sujet :
Le mono c'est comme la télévision en noir et blanc, c'est terriblement daté.
Gam
9253
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Rien de tel qu'un Tascam 4 pistes et plein de ping pong pour le grain plus analo que l'analogique
Le Prophet sera aux anges
Le Prophet sera aux anges
[ Dernière édition du message le 01/04/2021 à 15:26:36 ]
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
stiiiiiiive
3664
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation de Analog_Keys :Hors sujet :Le mono c'est comme la télévision en noir et blanc, c'est terriblement daté.
Dixit Analog_Keys, sur un sujet parlant de la réédition d'un synthé analo des eighties :D
Gam
9253
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
kosmix
51908
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pour ma part, les synthés en ma possession ont toujours permis de choisir entre mono et stéréo (en mono, n'utiliser que la sortie gauche).
Après, entre mono et stéréo, tout dépend de ce que j'ai l'intention de faire, la gestion des panoramiques fait partie intégrante du moteur de mon synthé fétiche et des fois j'men sers et des fois j'men sers pas
Après, entre mono et stéréo, tout dépend de ce que j'ai l'intention de faire, la gestion des panoramiques fait partie intégrante du moteur de mon synthé fétiche et des fois j'men sers et des fois j'men sers pas
[ Dernière édition du message le 01/04/2021 à 20:41:18 ]
Acher
1060
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
Pleurer qu'il lui faut absolument un P5 Rev2 pour sa prod est aussi logique et réaliste que de clamer qu'il me faut absolument une vieille Rolls Phantom de 1962 pour amener mes gosses à l'école.
J'avoue ce post m'a fait sourire
Mais qui, illustre assez bien ce que je comprends de cette ré-édition du Prophet 5, aujourd'hui en 2020/2021.Pour revenir au sujet et après avoir lu les remarques des uns et des autres, il m'apparait comme assez clair que le Prophet 5 rev4 ne sonne pas exactement comme un de ses prédécesseurs vintages ou comme un Prophet 6, les composants sont beaucoup plus fiabilisés et "modernes" : ce sont des CEM3340, CEM3320, modélisation de SSM pour l'émulation du filtre des rev 1 et 2, mais ... de 2020. Les uns ne sonnent pas mieux que les autres, une autre époque malgré de très forts liens de parentés évidents. S'en est à tel point que Dave Smith a fait incorporer le fameux Vintage Knob au Prophet 5 rev 4 (qu'on retrouve à présent sur le Prophet 6 et l'OB-6 d'ailleurs ...) pour émuler le comportement des ancêtres mais la modernité est là (heureusement !), les enveloppes sont numériques (mais ce point, je ne pense pas qu'il soit discriminent de nos jours) et nul doute que le puriste trouverait à y redire ...
Le musicien pragmatique sera heureux de jouer sur un Prophet 6 je pense, surtout si le Prophet 5 n'a pas été une partie de son histoire personnelle (souvenirs des groupes qui l'a bercé ou alors qu'il ai possédé un des ancêtres). Les retours que beaucoup font est le désir de posséder l'objet en tant que tel (le bois, la construction etc etc ...), comme une volonté de retrouver une partie de leur histoire personnelle et souvenir qui du coup est une "part de eux même" (fort effet madeleine de Proust, mais pas que ... ), on sent un gros côté affectif. Je pense que d'ailleurs ces personnes, si on leur proposait une version desktop du Prophet 5 rev 4, cela ne leur irait pas. Je peux comprendre ça et je respecte. Après il y a les collectionneurs, mais je ne pense pas que ce soit les mêmes personnes que ceux que j'évoque précédemment. Alors oui, l'instrument sonne hyper bien, aucun doute : mais pas mieux (ou moins bien) que les ancêtres je pense, ni que le Prophet 6. C'est différent, dans tous les cas, et pour toutes les machines évoquées, on a à faire à un instrument de musique hyper qualitatif.
A titre personnel, j'ai souhaité un moment une machine avec "l'identité Prophet 5" et les enveloppes qui claquent, les leads qui déchirent, les PWM caractéristiques etc etc ... le Prophet 6 est parfait pour moi et me convient très bien (avec la mise à jour toute récente du vintage knob d'ailleurs ... ). Pour autant le Prophet 5 et son son si caractéristique n'a pas fait parti de mon histoire personnelle, l'OB-8 bien d'avantage par exemple (comme d'autres ... ). Comme beaucoup je me suis posé la question de la pertinence de l'achat et j'en suis venu à la conclusion qu'en terme de palette sonore je suis déjà très très fourni avec mon matos actuel, et que mon histoire avec cette machine (Le Prophet 5 au sens large) est probablement trop faible pour justifier un tel achat, surtout au regard du prix et des "sacrifices" en termes de fonctionnalités de cette reissue. Si je devais faire une telle acquisition (et pour le coup, rien n'est moins sur ... ), ce serait une version Desktop, l'objet originel n'étant pour moi qu'un très bel objet (il ne représente pas plus chez moi), et je ne le trouve pas plus joli qu'un Prophet 6 par exemple.
C'est aujourd'hui, ma compréhension et mon appréhension du sujet.
[ Dernière édition du message le 04/05/2021 à 00:24:08 ]
Luigi1984
361
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Purée c'est un roman
Mais je te comprend..
Perso je trouve le P5 plus beau et royal qu'un P6.. le son la pour moi c'est sans hésiter la palette de son qu'il me faut pour faire mes compos et jouir de ces sonorités que j'ai toujours cherché depuis tant d'années.. avec mon minimoog et à côté de mon Trident je me retrouve dans un cocon 70-80" je m'évade très loin, un peu comme les ados qui geek jour et nuit sur les jeux vidéos parce qu'ils n'acceptent pas la réalité.. mais bon composer et créer une compo c'est autre chose quand même, pas dans le but de vendre, mais de se prouver a soi même qu'on est capable de créer de belles choses et de les apprécier
Mais je te comprend..
Perso je trouve le P5 plus beau et royal qu'un P6.. le son la pour moi c'est sans hésiter la palette de son qu'il me faut pour faire mes compos et jouir de ces sonorités que j'ai toujours cherché depuis tant d'années.. avec mon minimoog et à côté de mon Trident je me retrouve dans un cocon 70-80" je m'évade très loin, un peu comme les ados qui geek jour et nuit sur les jeux vidéos parce qu'ils n'acceptent pas la réalité.. mais bon composer et créer une compo c'est autre chose quand même, pas dans le but de vendre, mais de se prouver a soi même qu'on est capable de créer de belles choses et de les apprécier
Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......
[ Dernière édition du message le 04/05/2021 à 00:55:36 ]
Pl@t0n
933
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Analog_Keys
7441
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Je ne sais pas si il a un truc en plus par rapport au Prophet 6, mais ce qui est sûr c’est qu’il a des trucs en moins.
Si, je sais, le P5 a une octave en plus.
Si, je sais, le P5 a une octave en plus.
Electric boogie
1498
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Pl@t0n
933
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Analog_Keys :
Je ne sais pas si il a un truc en plus par rapport au Prophet 6, mais ce qui est sûr c’est qu’il a des trucs en moins.
Si, je sais, le P5 a une octave en plus.
Je parlais en terme de son. La différence peut être subtile, voire totalement inaudible pour certains, il n’empêche qu'elle est là.
Il y a de fortes chances que ceux qui possèdent les anciennes révisions du P5 entendent également ce genre de différences entre les anciennes versions du P5 et la rev4.
Et aucun doute sur le fait que le P6 est un super synthé, et qu'il offre beaucoup plus de possibilités que le P5 !
VE
4517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte