Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Prophet 5, le retour

  • 1 182 réponses
  • 116 participants
  • 104 214 vues
  • 118 followers
Sujet de la discussion Prophet 5, le retour

[ Dernière édition du message le 01/10/2020 à 20:12:17 ]

Afficher le sujet de la discussion
976
Sur le Prophet 5/10 rev4, le vintage knob est sur la machine pour justement simuler l'instabilité des machines anciennes (Prophet 5 rev3 et Prophet 5 rev 2). Ce qui confirme bien que les circuits d'aujourd'hui, même ceux du Prophet 5 rev 4, ne sonnent pas comme les ancêtres.

Ce vintage knob a été rajouté par un patch OS sur le Prophet 6 et l'OB-6 tout récemment. Cela ne veut pas dire que, cette implémentation sur le P6, rendra la différence sonore entre le Prophet 6 et le Prophet 5/10 rev 4 inexistante ou inaudible ...

[ Dernière édition du message le 04/05/2021 à 10:43:05 ]

977
les pauvres mouches, quand même...
978
Le vintage knob n’est pas qu’une question d’instabilité, mais aussi d’imperfection dans la calibration statique. Tout ce qui est susceptible de bouger sur un Rev4 pour des raisons de température ou de mauvaise calibration est sous contrôle du processeur. Donc on peut laisser les composants libres de vivre leur vie, on peut les rectifier parfaitement ou faire entre les deux... c’est tout l’intérêt du vintage knob.

Maintenant, j’attends les avis les plus affûtés sur le quiz à paraître prochainement... :mrg:
979
Citation de Acher :
Ce vintage knob a été rajouté par un patch OS sur le Prophet 6 et l'OB-6 tout récemment. Cela ne veut pas dire que, cette implémentation sur le P6, rendra la différence sonore entre le Prophet 6 et le Prophet 5/10 rev 4 inexistante ou inaudible ...

Cela tombe bien : ce n'est pas ce que je dis. P5 et P6 resteront différents de toute façon mais le vintage knob du P6 permet selon moi de se rapprocher bien plus nettement du son vintage du P5/P10 et malheureusement tous les comparatifs ont été faits trop tôt pour bien s'en rendre compte.
Si j'avais un P6, j'aurai moins le "besoin" de passer sur un P5 du coup. Très bien joué de la part de Sequential pour que leur Prophet-6 reste aussi attrayant que les nouveaux Prophet-5 et 10 Rev4.
980
x
Hors sujet :
Citation de gouji :
les pauvres mouches, quand même...

Avec tant d'années de forum, tu devrais savoir qu'elles aiment ça :D
981
x
Hors sujet :
certes, mais ça m'étonnes toujours, mon côté candide :mrg:
982
Citation de synthwalker :
Le vintage knob n’est pas qu’une question d’instabilité, mais aussi d’imperfection dans la calibration statique. Tout ce qui est susceptible de bouger sur un Rev4 pour des raisons de température ou de mauvaise calibration est sous contrôle du processeur. Donc on peut laisser les composants libres de vivre leur vie, on peut les rectifier parfaitement ou faire entre les deux... c’est tout l’intérêt du vintage knob.

Maintenant, j’attends les avis les plus affûtés sur le quiz à paraître prochainement... :mrg:


je m'étais juré d'attendre ton test avant de me le prendre, alors vu que tu as un Rev3, il faudra obligatoirement que ça sonne pareil dans ton quiz !:mrg:

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

983
Citation :
Maintenant, j’attends les avis les plus affûtés sur le quiz à paraître prochainement...


Hin hin hin on va rigoler :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

984
Dans la mesure où, de mémoire, seul John Bowen avait eu tout bon la fois ou notre ami Synthwalker avait fait un blind test Prophet 5 vs Prophet 6 il y a quelques années, je sens qu'il y a en effet le potentiel pour bien se marrer :mrg:

[ Dernière édition du message le 04/05/2021 à 22:31:03 ]

985
Tiens, il faudra que je pense à le mettre dans la boucle quand le quiz sera publié...
986
Citation de Pl@t0n :

Et aucun doute sur le fait que le P6 est un super synthé, et qu'il offre beaucoup plus de possibilités que le P5 !


En effet le Prophet 6 n'a pas l'air mal : très peu de petites annonces, par contre l'OB6... on s'en lasse vite ?
987
Citation de synthwalker :
Tiens, il faudra que je pense à le mettre dans la boucle quand le quiz sera publié...


Tu aurai pu même glisser un son de P6 au milieu de ton quizz !!
988
Citation de doudou26 :
Citation de Pl@t0n :

Et aucun doute sur le fait que le P6 est un super synthé, et qu'il offre beaucoup plus de possibilités que le P5 !

En effet le Prophet 6 n'a pas l'air mal : très peu de petites annonces, par contre l'OB6... on s'en lasse vite ?

x
Hors sujet :
Il me semble que c'est Matt Johnson qui explique que pour lui le Prophet-6 peut quasiment tout faire ("versatile"... mais en anglais attention, on connaît l'histoire avec le sens différent en français sur AF) et qu'à côté de ça l'OB-6 a du caractère. Donc indirectement peut-être un peu moins de sons différents à proposer. Donc avec un Prophet-6 tu arriveras toujours à tes fins a priori alors qu'avec un OB-6 si tu n'es pas un peu fou des sons Oberheim tu finiras peut-être par t'en lasser.
Pour la petite anecdote, je me suis posé la question à un moment donné : vendre l'OB-6 ou pas... et je l'avais même mis en vente quelques jours. Mais la dernière mise à jour firmware apportée par Sequential, avec ce que GEOSynths a réussi à produire avec le vintage knob + le MPE en pensant à l'Osmose qui arrivait, a tout changé. De nouveau fou amoureux de ses sons comme à l'époque de l'achat. Fini l'annonce et même l'inverse : achat d'une version expandeur pour passer à 12 (magnifiques) voix. :aime:
989
En même temps un quizz n'a aucune valeur scientifique, donc ne prouvera rien, dans la mesure où celui qui le réalise (le testeur) sait quel synthé il utilise. Il sera forcément influencé et pourra orienter le résultat. D'où la nécessité du double aveugle en science.
A mon avis le meilleur moyen d'être définitivement fixé serait de laisser le testé avoir accès à un clavier midi et d'avoir le contrôle des oscillateurs, du filtre et des enveloppes. Evidemment sans moyen de jouer plus de 5 notes ou d'avoir accès aux fonctions qui sont spécifiques à l'un des synthés et qui pourraient donc l'aiguiller.
990
x
Hors sujet :
Citation de doudou26 :
En effet le Prophet 6 n'a pas l'air mal : très peu de petites annonces, par contre l'OB6... on s'en lasse vite ?


C'est peut-être là où l'histoire se répète : contrairement à ce que son look à bandes bleues pourrait laisser supposer, l'OB-6 tient davantage de l'OB-X que de ses successeurs OB-Xa et OB-8.

Et déjà à l'époque, l'OB-X n'avait pas fait le poids face au Prophet 5 Rev2, sans doute du fait de l'absence de filtre proposant un mode 24db (4 poles) et Oberheim avait rectifié le tir l'année suivante avec l'OB-Xa.

Et pour avoir essayé les deux, disons que le P6 est plus passe-partout (le fameux "versatile" en anglais) là où l'OB-6 se prêtera plutôt à des sons d'ambiance, des bruitages, de l'electro crade à la berlinoise... D'ailleurs là seule fois où j'ai eu l'occasion de voir un OB-6 sur scène, c'était aux mains du clavier de Inhalt (ce nom vous est forcément familier) et de toute évidence, leur influence principale est le groupe DAF.

[ Dernière édition du message le 05/05/2021 à 08:50:42 ]

991
C'est vrai, tu as raison, on ne va pas publier le quiz, toute la communauté te remercie, cher Pl@ton, d'avoir déjoué un complot pseudo-scientifique...
992
Citation de VE :
Citation de doudou26 :
Citation de Pl@t0n :

Et aucun doute sur le fait que le P6 est un super synthé, et qu'il offre beaucoup plus de possibilités que le P5 !

En effet le Prophet 6 n'a pas l'air mal : très peu de petites annonces, par contre l'OB6... on s'en lasse vite ?

x
Hors sujet :
Il me semble que c'est Matt Johnson qui explique que pour lui le Prophet-6 peut quasiment tout faire ("versatile"... mais en anglais attention, on connaît l'histoire avec le sens différent en français sur AF) et qu'à côté de ça l'OB-6 a du caractère. Donc indirectement peut-être un peu moins de sons différents à proposer. Donc avec un Prophet-6 tu arriveras toujours à tes fins a priori alors qu'avec un OB-6 si tu n'es pas un peu fou des sons Oberheim tu finiras peut-être par t'en lasser.
Pour la petite anecdote, je me suis posé la question à un moment donné : vendre l'OB-6 ou pas... et je l'avais même mis en vente quelques jours. Mais la dernière mise à jour firmware apportée par Sequential, avec ce que GEOSynths a réussi à produire avec le vintage knob + le MPE en pensant à l'Osmose qui arrivait, a tout changé. De nouveau fou amoureux de ses sons comme à l'époque de l'achat. Fini l'annonce et même l'inverse : achat d'une version expandeur pour passer à 12 (magnifiques) voix. :aime:


Tout à fait d’accord avec ça.

Présentez vous sur AudioFanzine

993
x
Hors sujet :
Quand j'ai cherché / trouvé mon p6 un peu après l'annonce de la disponibilité du p5 et du vintage mode sur le p6 /0b6, je voyais passer beaucoup plus de p6 que d'ob6. Peut être les inconditionnels du p5 qui finançaient à ce moment là leur futur achat en se débarrassant de leur p6...
J'avais au contraire l'impression que l'ob6 était plus jalousement gardé par les possesseurs. C'est un synthé moins couteau suisse mais quel caractère !

994
Peut-être qu'au vu de la réussite du Prophet-5 Rev4 et du dépôt de la marque OB-X par Sequential LLC, les propriétaires d'OB-6 craignent qu'un néo OB-X full size arrive et fasse perdre de la valeur à leur synthé. Le Prophet-5 Rev4 n'est pas un Prophet-6, l'éventuel OB-X ne sera pas un OB-6. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied chez Sequential...
995
Le Prophet 6 se voulait une revisite du Prophet 5 Rev2 (avec le filtre je cite "inspiration SSM") et l'OB-6 qui en est dérivé une revisite de l'OB-X.

Si un néo-OB est dérivé de la même manière du Prophet 5 rev4 qui intègre en plus des CEM, on peut s'attendre à un OB proposant le choix entre les filtres typés SEM et du CEM et tant qu'à faire bi-timbral.

J'ignore si je vois juste, en tout cas, Sequential a toutes les briques technologiques qu'il faut pour proposer ça dans les prochains mois et ce ne serait à mon sens pas du luxe pour couper l'herbe sous le pied de Bébehr avec son UB-Xa...

[ Dernière édition du message le 05/05/2021 à 19:07:17 ]

996
C'est dommage que le Prophet-10 ne soit pas bitimbral, je sais que ça a été discuté chez Sequential, mais ça en est resté là, sans aucune visibilité sur une éventuelle évolution.
997
Citation de Mr :
ce ne serait à mon sens pas du luxe pour couper l'herbe sous le pied de Bébehr avec son UB-Xa...


En quoi ça leur couperait l’herbe sous le pied? Ce n’est pas la même clientèle. Tout le monde n’a pas (ou ne veux pas) mettre 4000 euros dans un synthé

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

998
Peu importe le prix, il y aura une prime au premier qui sortira une version mise au goût du jour de l'OB-Xa :oops2:

Mais depuis le temps que Beberh fait du teasing sur son UB-Xa, on sait à peu près à quoi s'attendre, aussi pour justifier un prix de 4000€, Sequential devra vraiment sortir le grand jeu :clin:
999
Citation de synthwalker :
C'est dommage que le Prophet-10 ne soit pas bitimbral, je sais que ça a été discuté chez Sequential, mais ça en est resté là, sans aucune visibilité sur une éventuelle évolution.
Faut bien des trucs en plus pour le Rev5.:mrg:
1000
Oui, je sais qu'ils ont eu une hésitation pour le Rev4, je pense qu'ils ont voulu le sortir pour les 70 ans de Dave, ça explique la connerie sur le circuit de sortie et l'absence de certification CE sur les premiers exemplaires, d'où le retard en Europe. Le tout est de savoir s'ils ont prévu le coup en hardware avec une architecture pour piloter les cartes séparément et un moyen de prélever le signal conformé au bon niveau avant la sommation des voix upper / lower. Parce qu'on imagine facilement un bloc pitch/mod modifié avec deux switches pour sélectionner la couche (upper/lower/both) et le mode des parties (single/split/double). Le reste c'est du software. Sinon ce sera en effet le Rev5...