Commentaires sur le test : Test du Take 5 de Sequential
- 446 réponses
- 59 participants
- 38 725 vues
- 69 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est un Juno 60/6 qu'il te faut :
il sonne quels que soient les réglages et il est très simple dans ses caractéristiques (1 seul DCO, 1 seule enveloppe, etc.)
Dis comme cela, ça semble en effet logique! Après dans les faits le P5 aura toujours plus de coffre/low end que le Take5 ou le P6.
Le P5 rev2 que je possédais avait le meme type de basses que mon minitaur.
Et perso rarement entendu d' aussi beaux sons d' orgue type B3 autre que sur un P5
Sinon oui le Take5 offre de superbes basses bien tranchantes, tout aussi présentes qu’ un P5 avec la distortion enclenchée dans les fx, et le sub qui est une square rajoute du caractere et du poids. Cependent elles sonnent moins gras que sur un P5 ou un Moog. Le P6 compense la basse naturelle du P5 par son Sub qui est une triangle, ce qui ajoute plus de rondeur par rapport à la square Sub du T5 .
L' impression également que la compensation du filtre sur le Take5 agit un peu comme s' il y avait une compression sur les basses d’ où le coté péchu/ in your face du T5
Un petit exemple pour illustrer mon propos, une petite progression avec un son style smooth pad que j’ ai reprise de Matt Johnson et de sa video de présentation du P10
Le P6 ressemble fort aux vst P5 sur ce type de son, le Take 5 se démarque du fait qu’ il n a pas cette rondeur , cet espece de « oumff » du P5 et P6 sur les transients, mais le son est superbe également très lush et compact .
Un peu plus proche d’ un OB6 qu’ un P6 ou P5 je trouve quand on rajoute le sub (4eme ex, 2eme mesure), du moins sur cet exemple
Bon après, "comparaison n' est pas raison", c' est juste mon ressenti/impressions
alphatruc
999
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
@KaeRZed
Citation de Will Zégal :
Citation :Pour les effets embarqués, alors là, euh, on n'est pas dans la matrice du son, ça surement, mais plutôt dans la cosmétique (sans être péjoratif), et pourtant je sais qu'il y a des gens qui préfère des machines avec effet plutôt que sans.
Question d'usage. En studio, on s'en fout un peu, quoi que les effets peuvent faire partie intégrante du son. Les effets embarqués peuvent parfois être modulés ou séquencés en interne et ça offre des possibilités intéressantes.
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 31/10/2022 à 17:24:40 ]
KaeRZed
12035
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de alphatruc :
Je suis donc d'accord (une fois de plus) avec Will... Hors sujet :
@KaeRZed
Citation de Will Zégal :
Citation :Pour les effets embarqués, alors là, euh, on n'est pas dans la matrice du son, ça surement, mais plutôt dans la cosmétique (sans être péjoratif), et pourtant je sais qu'il y a des gens qui préfère des machines avec effet plutôt que sans.
Question d'usage. En studio, on s'en fout un peu, quoi que les effets peuvent faire partie intégrante du son. Les effets embarqués peuvent parfois être modulés ou séquencés en interne et ça offre des possibilités intéressantes.
[ Dernière édition du message le 31/10/2022 à 17:47:14 ]
doudou26
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de kosmix :
Pour ma part le meilleur son c'est celui d'un synthé immédiat qui sonne quoi qu'il fasse, efficace mais bien souvent simple voire simpliste dans ses caractéristiques (ce qui pour moi n'est pas nécessairement un défaut, la simplicité peut être une qualité)
c'est un Juno 60/6 qu'il te faut :
il sonne quels que soient les réglages et il est très simple dans ses caractéristiques (1 seul DCO, 1 seule enveloppe, etc.)
kosmix
50484
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Merci doudou mais je ne t'ai pas attendu pour le Juno
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Oui le Take 5 est vraiment une superbe machine. Par rapport au Prophet 5, il est capable de sortir des basses bien plus "fat" ( j'ai lu l'explication du pourquoi du comment par synthwalker sur un autre topic à propos de la compensation du VCF ou je ne sais plus trop quoi, désolé
Dis comme cela, ça semble en effet logique! Après dans les faits le P5 aura toujours plus de coffre/low end que le Take5 ou le P6.
Le P5 rev2 que je possédais avait le meme type de basses que mon minitaur.
Et perso rarement entendu d' aussi beaux sons d' orgue type B3 autre que sur un P5
Sinon oui le Take5 offre de superbes basses bien tranchantes, tout aussi présentes qu’ un P5 avec la distortion enclenchée dans les fx, et le sub qui est une square rajoute du caractere et du poids. Cependent elles sonnent moins gras que sur un P5 ou un Moog. Le P6 compense la basse naturelle du P5 par son Sub qui est une triangle, ce qui ajoute plus de rondeur par rapport à la square Sub du T5 .
L' impression également que la compensation du filtre sur le Take5 agit un peu comme s' il y avait une compression sur les basses d’ où le coté péchu/ in your face du T5
Citation :
as-tu mis côte-à-côte un Take 5 et un Prophet (5 ou 6) ?
Un petit exemple pour illustrer mon propos, une petite progression avec un son style smooth pad que j’ ai reprise de Matt Johnson et de sa video de présentation du P10
Le P6 ressemble fort aux vst P5 sur ce type de son, le Take 5 se démarque du fait qu’ il n a pas cette rondeur , cet espece de « oumff » du P5 et P6 sur les transients, mais le son est superbe également très lush et compact .
Un peu plus proche d’ un OB6 qu’ un P6 ou P5 je trouve quand on rajoute le sub (4eme ex, 2eme mesure), du moins sur cet exemple
00:0000:00
Bon après, "comparaison n' est pas raison", c' est juste mon ressenti/impressions
[ Dernière édition du message le 01/11/2022 à 02:26:17 ]
Gam
8904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
JeffX
5932
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Merci Gam
cette vidéo résume exactement le fond de ma pensée
et je persiste...du bullshit tout ça, faites de la musique avec vos instrus! Ne passez pas votre temps à les mesurer/comparer
(heureusement pour eux, les guitaristes n'ont pas droit à des vidéos qui comparent corde par corde une Gibson Les Paul avec une Gibson SG en expliquant que la LP sonne plus fat que la SG
)
cette vidéo résume exactement le fond de ma pensée
et je persiste...du bullshit tout ça, faites de la musique avec vos instrus! Ne passez pas votre temps à les mesurer/comparer
(heureusement pour eux, les guitaristes n'ont pas droit à des vidéos qui comparent corde par corde une Gibson Les Paul avec une Gibson SG en expliquant que la LP sonne plus fat que la SG
)Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Tiens c’ est marrant parce que pas plus tard que le week end dernier, j’ avais justement cette discussion avec un pote gratteux, et on faisait le constat de cette époque toxique de comparaisons, X vs Y, comparaisons dans lesquels malheureusement nous sommes qu’ on le veuille on non touchés a différents degrés.. C ' est internet qui veut ça
Donc oui je peux être d accord avec ça mais bon là pour le coup c est de la mauvaise foi.
Si deux ou trois synthés de la meme marque font le meme type de sons, a des moments/époques différentes, et surtout à des tarifs et donc des budgets différents, quoi de plus normal de les comparer? Ou de donner un avis, des informations, rédiger une critique pour des personnes qui sont intéressées?
Surtout aujourd’hui , sortir 1400 balles pour un Take5, ou 2900 balles pour un P6, ou 4400 pour un P10, tu vas pas te jeter dessus comme ça juste parce que c’ est un synthé analogique étiqueté Sequential , non?
Wooow ce qu’ il ne faut pas lire!
Détrompe toi Jeff, moi perso qui suis musicien et qui fréquente entre autre des guitaristes, je peux t’ assurer que c’ est exactement la meme !! Ils comparent les modèles, tel type d’ Ibanez, Satriani Séries ou Vai, essences de bois, les micros double bobinage seymour duncan vs dimarzio, qui schred le mieux entre Paul Gilbert et Malmsteen etc etc
Je te parle meme pas des amplis, des pédales, meme les Wah wah sont comparees, Vox (Hendrix) vs Cry Baby, et meme les cry baby sont comparées entre elles ...
et les memes thermes de warm , fat, etc.. sont utilisés
Quand tu veux définir le son, t’ as pas non plus 36 000 mots t’ as vite fait d’ employer les memes thermes
Bah dans ce cas ça vaut encore plus pour les commentaires! Si j' étais de mauvaise foi je dirais que ceux qui comparent font eux au moins du sound design, eux au moins tweakent, recherchent un son particulier, jouent des motifs, des themes, bref ça reste quand meme de la pratique musicale
Que de commenter sur Audiofanzine sur differents threads ..Non ! Et c' est nettement plus chronophage! Juste tu remplaces "comparer/mesurer" par "commenter" et ça marche aussi
Donc.. " Ne passez pas votre temps à commenter sur les forums AF et faites de la musique ! "
Donc oui je peux être d accord avec ça mais bon là pour le coup c est de la mauvaise foi.
Si deux ou trois synthés de la meme marque font le meme type de sons, a des moments/époques différentes, et surtout à des tarifs et donc des budgets différents, quoi de plus normal de les comparer? Ou de donner un avis, des informations, rédiger une critique pour des personnes qui sont intéressées?
Surtout aujourd’hui , sortir 1400 balles pour un Take5, ou 2900 balles pour un P6, ou 4400 pour un P10, tu vas pas te jeter dessus comme ça juste parce que c’ est un synthé analogique étiqueté Sequential , non?
Citation :
Merci Gam
cette vidéo résume exactement le fond de ma pensée
et je persiste...du bullshit tout ça, faites de la musique avec vos instrus! Ne passez pas votre temps à les mesurer/comparer
(heureusement pour eux, les guitaristes n'ont pas droit à des vidéos qui comparent corde par corde une Gibson Les Paul avec une Gibson SG en expliquant que la LP sonne plus fat que la SG
Wooow ce qu’ il ne faut pas lire!
Détrompe toi Jeff, moi perso qui suis musicien et qui fréquente entre autre des guitaristes, je peux t’ assurer que c’ est exactement la meme !! Ils comparent les modèles, tel type d’ Ibanez, Satriani Séries ou Vai, essences de bois, les micros double bobinage seymour duncan vs dimarzio, qui schred le mieux entre Paul Gilbert et Malmsteen etc etcJe te parle meme pas des amplis, des pédales, meme les Wah wah sont comparees, Vox (Hendrix) vs Cry Baby, et meme les cry baby sont comparées entre elles ...
et les memes thermes de warm , fat, etc.. sont utilisés
Quand tu veux définir le son, t’ as pas non plus 36 000 mots t’ as vite fait d’ employer les memes thermes
Citation :
Ne passez pas votre temps à les mesurer/comparer
Bah dans ce cas ça vaut encore plus pour les commentaires! Si j' étais de mauvaise foi je dirais que ceux qui comparent font eux au moins du sound design, eux au moins tweakent, recherchent un son particulier, jouent des motifs, des themes, bref ça reste quand meme de la pratique musicale
Que de commenter sur Audiofanzine sur differents threads ..Non ! Et c' est nettement plus chronophage! Juste tu remplaces "comparer/mesurer" par "commenter" et ça marche aussi
Donc.. " Ne passez pas votre temps à commenter sur les forums AF et faites de la musique ! "
[ Dernière édition du message le 01/11/2022 à 11:17:37 ]
JeffX
5932
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Malikey :" Ne passez pas votre temps à commenter sur les forums AF et faites de la musique ! "
oui mais je suis aussi d'accord avec ça!
sinon blague à part,
il ne faut pas se sentir visé hein...
moi je visais absolument personne ici
et quand je parle des comparaisons (encore heureux que des musiciens comparent et essayent leurs instruments avant d'acheter! ce n'est pas l'exemple que j'ai pris... )
je fais référence à un style bien particulier de comparaisons... (pratiqué uniquement par certains youtubeurs.. pas tous, loin de là, et d'ailleurs la plupart que j'ai vu faire ça commencent souvent leurs vidéos par dire que ça n'a pas beaucoup de sens mais qu'on leur demande 100x par jour..alors..)
pour la énième fois (car je l'ai dit et redit) : je ne parle que des comparaisons qui consistent à dire "ce synthé est supérieur à celui-ci"
ça c'est absurde
ça n'a rien de musical
c'est, certes, en phase avec la société de consommation actuelle, on est effectivement habitués par exemple à dire que l'iphone 11 est supérieur à l'iphone 10 qui lui-même était supérieur à l'iphone 9, là ok ça a du sens, mais quand on parle d'instruments de musique ça n'est pas comme ça (et heureusement) qu'il faut raisonner.
c'est tout ce que je dis
ni plus, ni moins
@Malikey
tu n'étais donc absolument pas visé (pas plus qu'un autre d'ailleurs)
et vu tes commentaires plus haut je suis même entièrement d'accord avec toi sur tout ce que tu as dit au sujet du Take5, donc c'est quand même un comble ce quiproquo...
[ Dernière édition du message le 01/11/2022 à 12:18:33 ]
Will Zégal
77236
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte