Commentaires sur le test : Supersonique !
- 116 réponses
- 35 participants
- 30 293 vues
- 38 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
synthwalker
Citation :j'ai encore à l'esprit essoufflement de Sound Art et se son Chaméléon MK 2 jamais sorti malgré les qualité de ses divers Skin
C'est marrant que tu parles de ça, mon Chameleon vient de lâcher : "DSP Error 2", impossile de rebooter... c'est vcon j'aimais bien les émulations de TR-808 et 909. Une belle petite machine faite par un bien sympathique type qui m'avait invité chez lui à Barcelone, avec tous les développeurs, à 2 pas de la Rambla dans une ruelle à tapas...
Citation :Prochain test , le solaris John bowen ! Va y avoir de la surchauffe en polémique également !
Oui, surtout que ce coup-là, je risque d'être moins objectif
Synthwalker, encore un test comme j'aime les lire.
Beatless, encore une phrase comme j'aime les lire
Dr Pouet
Rappel de français :
Le mot anglais "versatile" se traduit en français par "polyvalent".
En français, "versatile" signifie : change de comportement sans qu'on s'y attende, et selon une logique qui nous échappe.
Message de modération :
Je rappelle que nous ne sommes pas obligés de supporter des messages pas argumentés, agressifs, irrespectueux... d'ailleurs nous ne sommes pas non plus obligés de supporter leurs auteurs.
Quand vous pensez avoir affaire à des messages de ce genre, n'hésitez surtout pas à les signaler à l'aide du triangle jaune.
On n'a pas tous le même univers sonore, le but des exemples audio est de montrer comment sonne la machine "right out of the box", sans production additionnelle, sans vouloir vendre quoi que ce soit. Juste montrer le grain, les interactions d'oscillateurs, les filtres, la rapidité des enveloppes, l'étendue des sons, les possibilités de modulation, le travail en temps réel, les effets...
Peut-être que juste avant ou juste après les exemples sonores tu pourrais ajouter une très brève description du "pourquoi tel exemple audio".
Du genre :
exemple 1 : surtout pour les interactions d'oscillateurs
exemple 3 : surtout pour la rapidité des enveloppes
...
Probablement pas décrire tous les exemples... j'ai mis "surtout" parce-qu'un exemple ne se limite pas à une ou 2 caractéristiques...
Mais ça pourrait être intéressant pour enrichir le test... et même dans un but "pédagogique" pour la synthèse : ça donnerait une idée (évidemment pas la règle unique et ultime) des sons sur lesquels quelqu'un d'expérimenté juge ces caractéristiques.
erewhon
"Versa t'il de l'eau dans son vin fut l'interrogation horrifiée de chacun, tant il est vrai que pareille attitude fait montre d'un comportement inattendu dont la logique nous échappe"
Encore merci pour la correction, ceci dit j'ai déjà lu des post plus violents...
à 2 pas de la Rambla dans une ruelle à tapas... Ce qui me rappelle être tombé par hasard au sortir du Barri Gótic sur un bar à Tapas typique spécialisé dans les produits de la mer où on servait un de ces vin vert, je retourne méditer dans la brume!!!
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 13/11/2011 à 10:22:02 ]
synthwalker
Peut-être que juste avant ou juste après les exemples sonores tu pourrais ajouter une très brève description du "pourquoi tel exemple audio".
OK, dans ce cas, voilà ce qu'on peut coller dans l'encadré des sons - passe le message à la rédac steup...
Les exemples audio ci-dessous sont choisis pour démontrer les différentes spécificités de l'Accelerator abordées lors du test :
- Dans "Blowjob", le souffle de la flute de pan est simulé par le String Filter intégré, ce qui permet un rendu bien plus réaliste qu'un simle bruit filtré. La vélocité agit sur ce fitlre complexe et original via la matrice de modulation
- "Prends-le" est un son basique réchauffé aux effets phaser et flanger interne. Un bon système d'écoute permet d'apprécier les basses bien rondes
- "Du balai" est un son d'ouverture de filtre assez proche du grain des poly Oberheim des années 80 (on a au studio un OBX, un OB8 et un Matrix-12 pur comparer)
- "Arp Ram Dam", des arpèges aléatoires obtenues dans le mode séquenceur
- "Live Seqz" illustre le jeu en temps réel sur le séquenceur à pas. Deux sons sont empilés en couche et utilisent des lignes de séquences différentes. Le même accord est maintenu mais les pas sont activés / coupés en direct, les sens de lecture sont modifiés pour chaque ligne et les fréquences de filtre triturées
- "Are Are" est une copie de son PPG typique, obtenue par interaction des oscillaleurs et filtrage intensif, prouvant que l'Accelerator est bien plus qu'un simple VA
- "Lows" démontre à ceux qui ont un bon système d'écoute la rondeur des basses façon Moog et la qualité du filtre en mode passe-bas 4 pôles
- "Feumeu" est un ensemble de sons typiques FM, joués sans interruption, permettant au passage de démontrer les enchaînements sans interruption dont est capabable la machine
- "Tech yes" reprend des sons type TB-303 en jouant sur la pente des filtres
- "Arpoly" met en scène l'aprégiateur polyphonique sur la partie basse et lead, alors que le second canal est utilisé pour les strings. Le grain est assez analo dans cet exemple et le spectre agréable sur toute la tessiture
- "Anana split" est un son splité dont la largeur est obtenue avec les effets internes, notamment le chorus qui ne sonne pas du tout numérique (nous avons comparé avec des chorus analo Roland des années 70)
- Dans "Eduardo", le lead est contrôlé par l'aftertouch par canal (départ effets et synchro), qui n'agit pas sur la nappe
- "Ifex" démontre quelques interactions d'oscillateurs (FM, modulation en anneau, synchro) sans aliasing notable ; les programmes sont enchaînés sans interruption des effets, pourtant très différents d'un son à l'autre
- "Mad Fermeture" reprend un son poly vintage typique, clin d'oeil à Supertramp (mais en beaucoup plus bourrin ici, on ne se refait pas, avec un son plutôt typé Oberheim que la délicate string machine utlisée à l'époque)
Dr Pouet
Je l'ai signalé aux admins...
Desmodue
Il n'existe pas d'instrument idéal, sauf dans la tête de chacun... Chaque techno a ses avantages et ses inconvénients etc... etc...
Bon, pour en revenir à cet Accelerator (et à travers ...) il me fait furieusement penser à un ... Yamaha AN1x modernisé et re stylisé "à l'ancienne" avec ses flancs en bois.
Le son y ressemble pas mal, sur certains exemples c'est flagrant, notamment le premier. L'ergonomie s'en est sans doute inspirée, et c'est pas vraiment une bonne idée, d'autres VA sont beaucoup mieux de ce point de vue là, Evolver ou Prophet "moderne" par ex. ou ceux de Quasimidi.
Et l'architecture est très voisine (nombre de voix, bitimbral, 5 octaves etc...)
Ah oui , au fait, j'en ai un, d'AN1x, que j'utilise toujours avec plaisir, ce n'est donc pas une descente en flammes. Mais bon, un progrès ... pas vraiment, surtout que le bestiau risque bien de ne pas être donné.
Mekanik Zain
Pour ma part, je trouve aussi que caractère global de cet Accelerator s'apparente aux synthés FM de Yamaha. Et c'est en cela que je suis assez surpris. Je m'attendais à retrouver le grain du Spectralis qui m'avait séduit par son aisance et sa fluidité.
Et là, force est de reconnaître que l'Accelerator possède un caractère très viril et agressif qui ne parvient pas à tempérer ses origines numériques ... Ce synthé faisait partie de ma sélection pour occuper le rôle du gros polyphonique dans mon studio mais le Jupiter-80 est arrivé avant. J'avais encore quelques craintes d'être passé à côté d'un candidat sérieux par rapport à mes attentes, mais ce n'est pas le cas ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Negens
Anonyme
Voilà la mienne:
Pour ma part je trouve que c'est un peu la même histoire que Roland et son nouveau "Jupiter 80" mais c'est mon avis et cela n'engage que moi.
Aussi je ne voie pas l'intérêt d'un accelerometer sur un synthé de cette grosseur! sur un petit monome 64 ou un iphone aucun risque d'échapper la machine, par contre avec ce gros Accelerator sur un Stand Claviers je ne m'y tenterais pas trop.
Pour finir le son..., et bien je ne sais pas trop quoi en penser! ça sonne très numérique et parfois un peu analogique (un peu), mais cela reste très claire et propre j'ai ue encore une fois, l'impréssion de me retrouver devant le nouveau "Jupiter 80" (enfin dans le style).
Beaucoup critique les VSTs qui sonne tous plus ou moin pareil et à juste titre! (j'en fais parti) cela ne serait il pas entrain de se répandre au synthétiseur actuel?! en tout cas pour ces deux là ça semble être le cas.
Voilà j'ai fini et je ne reviendrais pas repondre, car débattre plus que cela sur cette machine n'en vaut pas le coup pour moi.
Musicalement
synthwalker
Oui D_lex, Evolver, Blofeld, Microwave et aussi AN1x, tout ça c'est aussi de l'édition matricielle.
Je suis d'accord sur une partie de la comparaison avec l'AN1x (je viens de déterrer un comparo de 12 synthés VA que j'avais fait dans PlayRecord en 1999 !). Par contre l'Accelerator est beaucoup plus balaise dans les modes de filtrage. Il y a quand-même 4 filtres multimodes résonants là-dedans : 1 dédié au bruit, 2 dosables en entrée indépendamment sur chaque source avec départ de 1 vers 2 et panoramique en sortie, et le 4ème tout à fait inédit sur les synthés VA qui crée des attaques de cordes pincées ou des frottements de cordes ou des souffles. C'est l'une des sections les plus souples du marché, voire la plus souple en attendant le Solaris...
- < Liste des sujets
- Charte