réactions à la news Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 74 158 vues
- 93 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Gam


yusuke2880

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 22:03:45 ]

Gam

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 22:21:31 ]

yusuke2880

Encore un nouveau Roland pas pour moi... Je préfère le son ACB. Dommage, j'aurais bien aimé qu'ils proposent un Juno avec le choix des modélisations (avec les limitations polyphoniques évidemment). Le vert du System-8 je peux pas... et du coup j'ai deux ju-06a

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 22:25:59 ]

Gam

L'ACB? 99% de chance qu'ils n'en sortent plus. Il va falloir s'y faire.
[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 22:52:30 ]

VE

selon moi ce juno X est une évolution du jupiter X, exactement les mêmes fonctions de groovebox, le même moteur sonore, juste l'interface qui me parait plus sympa que celle du jupiter....
Plus sympa... pour les émulation Juno-60 et Juno-106 oui. Mais pas particulièrement pour toutes les autres sauf erreur...
Là dessus l'interface du Jupiter-X me paraît meilleure (hors placement d'écran).
Il y a un peu de fourre tout, comme sur tout synthé moderne. Oui le RD piano sonne pas terrible, le XV sonne vieillot, mais personne n'oblige a les utiliser.
Oui, on peut répondre qu'on peut ne pas les utiliser. Mais quand même : Juno vs. Jupiter... Roland avait tout mis dans le Jupiter-X, et l'interface s'y prêtait pas trop mal (même si moins bonne que le System-8). Mais ce Juno-X n'est pas réellement plus simple que le Jupiter-X contrairement à l'époque des originaux. Je ne comprends pas Roland sur ce choix pour le Juno-X. Si la philosophie de l'époque était restée, Roland n'aurait pas mis autant de choses (vite inutiles comme les sons de RD ou XV pour un certain nombre de personnes ou les sons de TR) dans son Juno-X. Et la différence avec le Jupiter-X n'en aurait été que clarifiée. Avec conservation du prestige du Jupiter-X au sein de la gamme Roland au passage.
Là du coup, avec une différence de prix finalement assez petite avec le Jupiter-X c'est assez mal pensé - selon moi - entre leurs deux modèles 5 octaves qui s'avèrent trop proches sur trop de points.
xHors sujet :Je trouvais le forum un peu mou ces derniers temps. Merci Roland.![]()

mou du... Juno(u)


[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 23:18:38 ]

chapolin


.: Odon Quelconque :.

ils l’ont bien recyclée dans tout les sens la plateforme du virus aussi hein
Ils l'ont surtout peaufinée à l'extrême pour qu'elle soit encore pertinente 20 ans après, au point de pouvoir passer à autre chose une fois le boulot fait.
J'ai un Virus-B, qui honnêtement m'a toujours laissé sonorement une impression mitigée, mais qui est - malgré son âge - beaucoup plus homogène et abouti en terme d'interface et d'utilisation que ce que le Jupiter-Xm ne m'a jamais proposé en 2 ans de mises à jour du firmware (j'ai lâché l'affaire après la v1.50, malgré un net progrès).
c'est le même moteur sonore que le Jupiter-X, le fantom et le Cloud
C'est un Jupiter-X construit plus léger, mais avec une interface utilisateur "immédiate" dédiée aux modèles Juno (60/106/X) plutôt qu'aux JP (8/X).
La comparaison avec le VST Cloud n'est jamais pertinente, ou alors il faut parler d'une machine capable de faire tourner l'équivalent de 4 instances du Zenology Pro, avec les modèles optionnels ($149 euro chaque) + une 5ieme partie rythmique qui n'existe pas dans Zenology + une palanquée de processeur d'effets MFX (soit autant d'instances de Zenology FX) + disto + reverb + un vocodeur + un arpégiateur très (trop) sophistiqué + une carte audionumérique 24bit/48kHz multi-canaux + un clavier + etc ... Si on inclut le prix de l'ordinateur, de l'OS, du DAW, de l'abonnement au Roland Cloud pour faire tourner tout ça, je ne suis pas sûr que la comparaison soit à l'avantage du VST.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Mr Kay

La gueule, le Hardware…c’est ca aussi un synthé, et ce Juno X comme le Jupiter est craquant devant…un system 8 franchement t’as pas envie d’aller faire le Flamby avec hein.
Perso il sonne peut etre bien mais aucun affect.
A tout prendre, je préfère le vert alien au jaune orange d'un Jupiter

Blague à part, le gros problème des Roland, c'est souvent l'ergonomie et le System 8, là on retrouvait bien les qualités premières des Rolands analos vintage, à savoir que ça aille à l'essentiel et que ça sonne.
Vous etes souvent dans les specs les gars (genre le virus….pour mes 40 balais je m’etais offert un Virus TI2 polar, tres beau synthé en soi mais je l’ai rembarré 8 mois apres…aucun affect ca sonne comme un plug….
J'avais essayé un jour un Virus Indigo et un Nord 2X en côte à côte et pour tester sur un pied d'égalité, j'avais coupé les effets du Virus et été surpris... et on dira que ce n'était pas vraiment dans le bon sens

et quand a critiquer le fait que Roland fait toujours la meme chose, ben ils l’ont bien recyclée dans tout les sens la plateforme du virus aussi hein faut pas regarder seulement ce qui nous arrange, tout est critiquable quand on cherche bien, et on ne parlera pas des bugs.. .)..
Pour ma part, je trouve les démarches de Korg et de Dave Smith plus intéressantes, soit vraiment reprendre les classiques pratiquement à l'identique avec à la rigueur 2/3 fonctionnalités permettant de les intégrer dans une config moderne, soit faire des revisites originales (ex : les Korg Wavestate ou OP-SIX, les DSI Evolver/P12/PRO-2...)
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 00:37:43 ]

titipol

Ce qui m'étonne toujours c'est de ne pas voir Yamaha se lancer dans la conquête numérique avec des Reface plus sérieux

Yamaha ? Sûrement largué après presque 7 ans de repos dans le département Synthés

Humm, plutôt un Juno Xm pour la suite.. pour remplacer ton Jupiter Xm

[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 02:25:07 ]

Gam

J'avais essayé un jour un Virus Indigo et un Nord 2X en côte à côte et pour tester sur un pied d'égalité, j'avais coupé les effets du Virus et été surpris... et on dira que ce n'était pas vraiment dans le bon sens
Un jour j'ai coupe le chorus d'un Juno et le drame arriva
Plaisanterie a part, un Jupiter xm, enfin de compte t'enlève les effets, quasi tout les patch en ont. Bah ca laisse de marbre. Puis t'as ici et la quelques miracles.
Le Virus, c'est pareil, il faut faire le tri, une fois fait, on y découvre des trésors
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 02:59:54 ]

totounet

Mais alors Gam:
Si en enlevant les effets des émulations Juno/Jupiter ca laisse de marbre, est ce qu’en enlevant les effets des vrais Jupiter 8 et Juno 60 ca laisse de marbre aussi?

Prenons un Bontempi, rajoutons lui un bon mullti effet aux fesses et ca ira!
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 06:23:51 ]

yusuke2880

c'est le même moteur sonore que le Jupiter-X, le fantom et le Cloud
La comparaison avec le VST Cloud n'est jamais pertinente, ou alors il faut parler d'une machine capable de faire tourner l'équivalent de 4 instances du Zenology Pro, avec les modèles optionnels...
L'abo PRO couvre tous les sons et les effets. C'est 99$ par année. N'importe quelle machine moderne fait tourner plusieurs instances et bien plus encore...
Mon point n'est pas tellement de comparer VST vs hardware, car nous n'avons pas les mêmes besoins ou rapport avec les instruments. Perso j'aime jouer sur le hardware. C'est juste de dire que Roland est en train d'employer le même moteur sonore sur toutes ses machines et qu'il change la coque en laissant sous-entendre que chaque machine à un son différent... Je vois bien que j'aurai les mêmes sons avec un Jupiter Xm et un Juno-X (sauf les exclus temporaire).
L'ACB? 99% de chance qu'ils n'en sortent plus. Il va falloir s'y faire.
Oui, tu as raison je pense.

[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 08:27:50 ]

Abaris


BBmiX

Citation :Si c'est pour avoir 2 povs sons de gamelles...un Bi timbale 60 / 106![]()
Flag inside

(-; Be Funky ;-)

Gam

machine à un son différent... Je vois bien que j'aurai les mêmes sons avec un Jupiter Xm et un Juno-X (sauf les exclus temporaire).
Tu n'auras pas le modèle Jupiter X et sa banque de sons, et vice et versa
Si en enlevant les effets des émulations Juno/Jupiter ca laisse de marbre, est ce qu’en enlevant les effets des vrais Jupiter 8 et Juno 60 ca laisse de marbre aussi?
Tu t'en remettra

[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 10:51:59 ]

Raf Rbsn

La hype de critiquer Roland .
On avait fait pareil a l’époque avec la tr808… ça sonne pas réel par rapport à une linndrum
On avait fait pareil avec le sh101…ouin plastic un oscillo a quoi ça sert ?
On avait fait pareil avec la tr909… un échec : putain c est trop cher
On avait fait pareil avec le juno avec des DcO… (vous savez le truc aboli contrôlé digitalement). Une honte même pas digital!
On avait fait pareil pour la tb303… ce son de basse qui resspebl a rien et on peut pas la programmer ouin…un truc qui sert à rien
On avait fait pareil avec un s760 ouin.. c’est quoi cet écran…c’est riquiqui
Bref à ça critique depuis plus de 40 ans. Donc ce qui est rassurant c’est qu’en lisant AF, au moins on reste avec des ultra conservateurs…
Mais au final ça sera les utilisateurs qui diront si ce synthe sera nul trop cher ou sera sans la lignée de ses aînés…
Il n’y a pas de mieux ou de mon synthe est le meilleur. Chacun son choix mais de là à imposer son avis.
A vous lire ce juno est déjà un échec…
Heureusement que j’écoutais pas forcément les autres et que j’ai eu la chance d’avoir acheté tous les produits ci-dessus… merci aux râleurs en fait !
En soit tu as tout à fait raison
Après on peut pas comparer une 808 à ce Juno X quand même

Les contextes sont différents
Mais on peut dire clairement sans aucunes possibilité de nier, c’est que ce Juno X est certainement tres largement au dessus de tous les synthé numérique que Roland a sortie sur les 15 dernières années, que ce soit en terme de design, ergo et son
Et que pour celui qui veut un vrai clavier avec du Juno VA bien foutu et ergonomique c’est parfait
Maintenant pour 2000e la question se pose, car en 2022 il y a des alternative tout aussi efficace et beaucoup moins cher
Moi je suis assez attirer par la multi-timbralité
Ja vois comment j’utilise le JX-08 et ses 2 part, pour jamer c’est hyper agréable
Une basse, un riff de synthe, c’est tes fun a utiliser et ça sonne de dingue
Je me dis avec 4 part ça doit être très cool

Funkix


[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 12:20:48 ]

totounet


yusuke2880

C’est parce qu’il y a une demande mondiale trop tendue…Toto a vendu les 100000 exemplaires de Juno X et Jupiter X en moins de 48h….
Ils ont plutôt vendu la dizaine exemplaires qu'ils avaient...

totounet

Tout les gens vendent leurs appareils photo et leurs canne a peche pour commander ces Roland.
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 12:53:04 ]

soissons


Alors ouais j'aurais plus vu son prix à 1490€ par contre...
Après c'est vraiment marrant ce Roland Bashing

Souvent bashé par quelques "Happy few" ou des snobinards de la synthèse...
Roland c'est pas figé dans le passé, il y a des clins d'oeil super appuyés c'est sûr... mais ça innove.
A quoi bon rester scotché à l'analogique si c'est pour rien apporté de plus qu'une bécane de 20-30 ans ?!?
Regardez la dernière MAJ des Jupiter X-XM...ça sonne quoi ! Et c'est tout ce que je demande à un synthé :
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 12:59:14 ]

Funkix


pk2791

Totounet a raison,
Il faut revenir aux fondamentaux !.
Tout ces synthés avec des sons et modulations qui partent dans tous les sens, c’est lassant, rarement musical, et bien souvent inexploitable.
Certes pour du sound design, des ambiances ,de la BO à fx’s, il y a des sonorités intéressantes , mais pour un musicien traditionnel, ce genre de machine est souvent relégué dans un coin.
Trop galère à programmer, combinaisons de touches qu’on a oublié 15 jours après, des waves séquences mille fois entendues, un imbroglio de sons qui partent dans tous les sens etc...
Je me suis un peu fait avoir aussi, moi qui suis pourtant un ancien de la génération Prophet 5, Moog, Rhodes , PPG , Oscar , CP 80 et Japonaiseries en tout genres , sans compter les paiements en plusieurs fois bien sûr ( Célibataire heureusement) et fidèle client de Music Land...(Entre autres), Francis si tu m’entends ?...
Il y a eu le D 50 et quelques Worstations Yamaha, un Korg Karma (Bof), et puis plus rien, j’ai tout revendu.Plus d’achat pendant 15 ans.Je n’ai gardé qu’un EX5 Yamaha , fiasco commercial, ancêtre des Montages actuels, mais formidable clavier.
Et puis découverte des VST, des banques orchestrales, des pianos échantillonnés, achat d’un Kawai VPC1...le bonheur !.
Mais...les sirènes de la nouveauté, le marketing insistant, la période Covid aidant...Je me suis dis que depuis toutes ces années sans achats , l’évolution devait être énorme, et Hop ! ...un Wavestate , un Modx et un RD 2000 pour la nostalgie Roland !., mais surtout pour son clavier et ses capacités de contrôle.
Certes, un peu doublon avec Le VPC1, j’aurais peut-être du prendre un Jupiter X
Alors ?...Ben rien d’extraordinaire, oui c’est sympa, mais en définitive , rien de nouveau sous le soleil.
J’en reviens toujours aux sonorités de base , inspirantes, musicales, intemporelles, les belles suites harmoniques, jouer de la musique !.
Quand j’allume mon EX5, à chaque fois je suis surpris par la qualité des leads, nappes, cuivres ,possibilités de modulations etc ...quelle pêche !.
Pour conclure , désolé d’avoir été un peu long , je dirait que avec l’expérience , un bon clavier 88 notes toucher lourd, plus un bon synthé comme un Roland Jupiter X par exemple , ou un Modx ou Montage,par exemple offrent un univers infini de possibilités pour de nombreuses années.
La bataille Analogique contre numérique est un peu stérile.
Le dernier clavier à la mode ne remplacera jamais la créativité.
PS: 2000 € Juno X, je choisirais plutôt un Jupiter X .En plus, il est beau.Mais ce n’est qu’un avis personnel.
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 13:50:07 ]
- < Liste des sujets
- Charte