réactions à la news Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 74 284 vues
- 93 followers
Afficher le sujet de la discussion
Plus sympa... pour les émulation Juno-60 et Juno-106 oui. Mais pas particulièrement pour toutes les autres sauf erreur...
Là dessus l'interface du Jupiter-X me paraît meilleure (hors placement d'écran).
Oui, on peut répondre qu'on peut ne pas les utiliser. Mais quand même : Juno vs. Jupiter... Roland avait tout mis dans le Jupiter-X, et l'interface s'y prêtait pas trop mal (même si moins bonne que le System-8). Mais ce Juno-X n'est pas réellement plus simple que le Jupiter-X contrairement à l'époque des originaux. Je ne comprends pas Roland sur ce choix pour le Juno-X. Si la philosophie de l'époque était restée, Roland n'aurait pas mis autant de choses (vite inutiles comme les sons de RD ou XV pour un certain nombre de personnes ou les sons de TR) dans son Juno-X. Et la différence avec le Jupiter-X n'en aurait été que clarifiée. Avec conservation du prestige du Jupiter-X au sein de la gamme Roland au passage.
Là du coup, avec une différence de prix finalement assez petite avec le Jupiter-X c'est assez mal pensé - selon moi - entre leurs deux modèles 5 octaves qui s'avèrent trop proches sur trop de points.
mou du... Juno(u)
A tout prendre, je préfère le vert alien au jaune orange d'un Jupiter
Blague à part, le gros problème des Roland, c'est souvent l'ergonomie et le System 8, là on retrouvait bien les qualités premières des Rolands analos vintage, à savoir que ça aille à l'essentiel et que ça sonne.
J'avais essayé un jour un Virus Indigo et un Nord 2X en côte à côte et pour tester sur un pied d'égalité, j'avais coupé les effets du Virus et été surpris... et on dira que ce n'était pas vraiment dans le bon sens
Pour ma part, je trouve les démarches de Korg et de Dave Smith plus intéressantes, soit vraiment reprendre les classiques pratiquement à l'identique avec à la rigueur 2/3 fonctionnalités permettant de les intégrer dans une config moderne, soit faire des revisites originales (ex : les Korg Wavestate ou OP-SIX, les DSI Evolver/P12/PRO-2...)
Un jour j'ai coupe le chorus d'un Juno et le drame arriva
Plaisanterie a part, un Jupiter xm, enfin de compte t'enlève les effets, quasi tout les patch en ont. Bah ca laisse de marbre. Puis t'as ici et la quelques miracles.
Le Virus, c'est pareil, il faut faire le tri, une fois fait, on y découvre des trésors
L'abo PRO couvre tous les sons et les effets. C'est 99$ par année. N'importe quelle machine moderne fait tourner plusieurs instances et bien plus encore...
Mon point n'est pas tellement de comparer VST vs hardware, car nous n'avons pas les mêmes besoins ou rapport avec les instruments. Perso j'aime jouer sur le hardware. C'est juste de dire que Roland est en train d'employer le même moteur sonore sur toutes ses machines et qu'il change la coque en laissant sous-entendre que chaque machine à un son différent... Je vois bien que j'aurai les mêmes sons avec un Jupiter Xm et un Juno-X (sauf les exclus temporaire).
Oui, tu as raison je pense.
Flag inside
Tu n'auras pas le modèle Jupiter X et sa banque de sons, et vice et versa
Tu t'en remettra
En soit tu as tout à fait raison
Après on peut pas comparer une 808 à ce Juno X quand même
Les contextes sont différents
Mais on peut dire clairement sans aucunes possibilité de nier, c’est que ce Juno X est certainement tres largement au dessus de tous les synthé numérique que Roland a sortie sur les 15 dernières années, que ce soit en terme de design, ergo et son
Et que pour celui qui veut un vrai clavier avec du Juno VA bien foutu et ergonomique c’est parfait
Maintenant pour 2000e la question se pose, car en 2022 il y a des alternative tout aussi efficace et beaucoup moins cher
Moi je suis assez attirer par la multi-timbralité
Ja vois comment j’utilise le JX-08 et ses 2 part, pour jamer c’est hyper agréable
Une basse, un riff de synthe, c’est tes fun a utiliser et ça sonne de dingue
Je me dis avec 4 part ça doit être très cool
Gam
9242
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
yusuke2880
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Gam
9242
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
yusuke2880
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
merci pour ta réponse.
Encore un nouveau Roland pas pour moi... Je préfère le son ACB. Dommage, j'aurais bien aimé qu'ils proposent un Juno avec le choix des modélisations (avec les limitations polyphoniques évidemment). Le vert du System-8 je peux pas... et du coup j'ai deux ju-06a
Encore un nouveau Roland pas pour moi... Je préfère le son ACB. Dommage, j'aurais bien aimé qu'ils proposent un Juno avec le choix des modélisations (avec les limitations polyphoniques évidemment). Le vert du System-8 je peux pas... et du coup j'ai deux ju-06a
[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 22:25:59 ]
Gam
9242
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
VE
4517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de *Seed* :
selon moi ce juno X est une évolution du jupiter X, exactement les mêmes fonctions de groovebox, le même moteur sonore, juste l'interface qui me parait plus sympa que celle du jupiter....
Plus sympa... pour les émulation Juno-60 et Juno-106 oui. Mais pas particulièrement pour toutes les autres sauf erreur...
Là dessus l'interface du Jupiter-X me paraît meilleure (hors placement d'écran).
Citation de Gam :
Il y a un peu de fourre tout, comme sur tout synthé moderne. Oui le RD piano sonne pas terrible, le XV sonne vieillot, mais personne n'oblige a les utiliser.
Oui, on peut répondre qu'on peut ne pas les utiliser. Mais quand même : Juno vs. Jupiter... Roland avait tout mis dans le Jupiter-X, et l'interface s'y prêtait pas trop mal (même si moins bonne que le System-8). Mais ce Juno-X n'est pas réellement plus simple que le Jupiter-X contrairement à l'époque des originaux. Je ne comprends pas Roland sur ce choix pour le Juno-X. Si la philosophie de l'époque était restée, Roland n'aurait pas mis autant de choses (vite inutiles comme les sons de RD ou XV pour un certain nombre de personnes ou les sons de TR) dans son Juno-X. Et la différence avec le Jupiter-X n'en aurait été que clarifiée. Avec conservation du prestige du Jupiter-X au sein de la gamme Roland au passage.
Là du coup, avec une différence de prix finalement assez petite avec le Jupiter-X c'est assez mal pensé - selon moi - entre leurs deux modèles 5 octaves qui s'avèrent trop proches sur trop de points.
Citation de Analog_Keys :
Hors sujet :Je trouvais le forum un peu mou ces derniers temps. Merci Roland.
mou du... Juno(u)
[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 23:18:38 ]
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
.: Odon Quelconque :.
11745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Mr Kay
2654
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de totounet :
La gueule, le Hardware…c’est ca aussi un synthé, et ce Juno X comme le Jupiter est craquant devant…un system 8 franchement t’as pas envie d’aller faire le Flamby avec hein.
Perso il sonne peut etre bien mais aucun affect.
A tout prendre, je préfère le vert alien au jaune orange d'un Jupiter
Blague à part, le gros problème des Roland, c'est souvent l'ergonomie et le System 8, là on retrouvait bien les qualités premières des Rolands analos vintage, à savoir que ça aille à l'essentiel et que ça sonne.
Citation de totounet :
Vous etes souvent dans les specs les gars (genre le virus….pour mes 40 balais je m’etais offert un Virus TI2 polar, tres beau synthé en soi mais je l’ai rembarré 8 mois apres…aucun affect ca sonne comme un plug….
J'avais essayé un jour un Virus Indigo et un Nord 2X en côte à côte et pour tester sur un pied d'égalité, j'avais coupé les effets du Virus et été surpris... et on dira que ce n'était pas vraiment dans le bon sens
Citation de totounet :
et quand a critiquer le fait que Roland fait toujours la meme chose, ben ils l’ont bien recyclée dans tout les sens la plateforme du virus aussi hein faut pas regarder seulement ce qui nous arrange, tout est critiquable quand on cherche bien, et on ne parlera pas des bugs.. .)..
Pour ma part, je trouve les démarches de Korg et de Dave Smith plus intéressantes, soit vraiment reprendre les classiques pratiquement à l'identique avec à la rigueur 2/3 fonctionnalités permettant de les intégrer dans une config moderne, soit faire des revisites originales (ex : les Korg Wavestate ou OP-SIX, les DSI Evolver/P12/PRO-2...)
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 00:37:43 ]
titipol
5238
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
GAM 
Yamaha ? Sûrement largué après presque 7 ans de repos dans le département Synthés
Humm, plutôt un Juno Xm pour la suite.. pour remplacer ton Jupiter Xm
Citation :
Ce qui m'étonne toujours c'est de ne pas voir Yamaha se lancer dans la conquête numérique avec des Reface plus sérieux
Yamaha ? Sûrement largué après presque 7 ans de repos dans le département Synthés
Humm, plutôt un Juno Xm pour la suite.. pour remplacer ton Jupiter Xm
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 02:25:07 ]
Gam
9242
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Mr :
J'avais essayé un jour un Virus Indigo et un Nord 2X en côte à côte et pour tester sur un pied d'égalité, j'avais coupé les effets du Virus et été surpris... et on dira que ce n'était pas vraiment dans le bon sens
Un jour j'ai coupe le chorus d'un Juno et le drame arriva
Plaisanterie a part, un Jupiter xm, enfin de compte t'enlève les effets, quasi tout les patch en ont. Bah ca laisse de marbre. Puis t'as ici et la quelques miracles.
Le Virus, c'est pareil, il faut faire le tri, une fois fait, on y découvre des trésors
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 02:59:54 ]
totounet
6390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Puree les derniers messages ca casse dans tout les sens ….
Mais alors Gam:
Si en enlevant les effets des émulations Juno/Jupiter ca laisse de marbre, est ce qu’en enlevant les effets des vrais Jupiter 8 et Juno 60 ca laisse de marbre aussi?
Prenons un Bontempi, rajoutons lui un bon mullti effet aux fesses et ca ira!
Mais alors Gam:
Si en enlevant les effets des émulations Juno/Jupiter ca laisse de marbre, est ce qu’en enlevant les effets des vrais Jupiter 8 et Juno 60 ca laisse de marbre aussi?
Prenons un Bontempi, rajoutons lui un bon mullti effet aux fesses et ca ira!
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 06:23:51 ]
yusuke2880
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Citation de yusuke2880 :
c'est le même moteur sonore que le Jupiter-X, le fantom et le Cloud
La comparaison avec le VST Cloud n'est jamais pertinente, ou alors il faut parler d'une machine capable de faire tourner l'équivalent de 4 instances du Zenology Pro, avec les modèles optionnels...
L'abo PRO couvre tous les sons et les effets. C'est 99$ par année. N'importe quelle machine moderne fait tourner plusieurs instances et bien plus encore...
Mon point n'est pas tellement de comparer VST vs hardware, car nous n'avons pas les mêmes besoins ou rapport avec les instruments. Perso j'aime jouer sur le hardware. C'est juste de dire que Roland est en train d'employer le même moteur sonore sur toutes ses machines et qu'il change la coque en laissant sous-entendre que chaque machine à un son différent... Je vois bien que j'aurai les mêmes sons avec un Jupiter Xm et un Juno-X (sauf les exclus temporaire).
Citation de Gam :
L'ACB? 99% de chance qu'ils n'en sortent plus. Il va falloir s'y faire.
Oui, tu as raison je pense.
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 08:27:50 ]
Abaris
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation :Si c'est pour avoir 2 povs sons de gamelles...un Bi timbale 60 / 106
Flag inside
(-; Be Funky ;-)
Gam
9242
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de yusuke2880 :
machine à un son différent... Je vois bien que j'aurai les mêmes sons avec un Jupiter Xm et un Juno-X (sauf les exclus temporaire).
Tu n'auras pas le modèle Jupiter X et sa banque de sons, et vice et versa
Citation de totounet :
Si en enlevant les effets des émulations Juno/Jupiter ca laisse de marbre, est ce qu’en enlevant les effets des vrais Jupiter 8 et Juno 60 ca laisse de marbre aussi?
Tu t'en remettra
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 10:51:59 ]
Raf Rbsn
1528
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de ___ :
La hype de critiquer Roland .
On avait fait pareil a l’époque avec la tr808… ça sonne pas réel par rapport à une linndrum
On avait fait pareil avec le sh101…ouin plastic un oscillo a quoi ça sert ?
On avait fait pareil avec la tr909… un échec : putain c est trop cher
On avait fait pareil avec le juno avec des DcO… (vous savez le truc aboli contrôlé digitalement). Une honte même pas digital!
On avait fait pareil pour la tb303… ce son de basse qui resspebl a rien et on peut pas la programmer ouin…un truc qui sert à rien
On avait fait pareil avec un s760 ouin.. c’est quoi cet écran…c’est riquiqui
Bref à ça critique depuis plus de 40 ans. Donc ce qui est rassurant c’est qu’en lisant AF, au moins on reste avec des ultra conservateurs…
Mais au final ça sera les utilisateurs qui diront si ce synthe sera nul trop cher ou sera sans la lignée de ses aînés…
Il n’y a pas de mieux ou de mon synthe est le meilleur. Chacun son choix mais de là à imposer son avis.
A vous lire ce juno est déjà un échec…
Heureusement que j’écoutais pas forcément les autres et que j’ai eu la chance d’avoir acheté tous les produits ci-dessus… merci aux râleurs en fait !
En soit tu as tout à fait raison
Après on peut pas comparer une 808 à ce Juno X quand même
Les contextes sont différents
Mais on peut dire clairement sans aucunes possibilité de nier, c’est que ce Juno X est certainement tres largement au dessus de tous les synthé numérique que Roland a sortie sur les 15 dernières années, que ce soit en terme de design, ergo et son
Et que pour celui qui veut un vrai clavier avec du Juno VA bien foutu et ergonomique c’est parfait
Maintenant pour 2000e la question se pose, car en 2022 il y a des alternative tout aussi efficace et beaucoup moins cher
Moi je suis assez attirer par la multi-timbralité
Ja vois comment j’utilise le JX-08 et ses 2 part, pour jamer c’est hyper agréable
Une basse, un riff de synthe, c’est tes fun a utiliser et ça sonne de dingue
Je me dis avec 4 part ça doit être très cool
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Thomann a passé son délai de 1-2 semaines a 4 a 8 semaines, j'avais vu ça hier, je viens d'allez voir c'est a 8 a 10 semaines maintenant, le jup X est a 12-15 semaines, la valse des dates va commencer 
je me rappele de ma korg electribe 2 je l'ai eu 1 an plus tard son annonce, la boss rc 505 mk2 qui est sortie dernierement, 6 mois aprés l'annonce..
je me rappele de ma korg electribe 2 je l'ai eu 1 an plus tard son annonce, la boss rc 505 mk2 qui est sortie dernierement, 6 mois aprés l'annonce..[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 12:20:48 ]
totounet
6390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
yusuke2880
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
totounet
6390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
soissons
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Franchement de ce que j'ai entendu, ça sonne d'enfer
Alors ouais j'aurais plus vu son prix à 1490€ par contre...
Après c'est vraiment marrant ce Roland Bashing
Souvent bashé par quelques "Happy few" ou des snobinards de la synthèse...
Roland c'est pas figé dans le passé, il y a des clins d'oeil super appuyés c'est sûr... mais ça innove.
A quoi bon rester scotché à l'analogique si c'est pour rien apporté de plus qu'une bécane de 20-30 ans ?!?
Regardez la dernière MAJ des Jupiter X-XM...ça sonne quoi ! Et c'est tout ce que je demande à un synthé :
Alors ouais j'aurais plus vu son prix à 1490€ par contre...
Après c'est vraiment marrant ce Roland Bashing
Souvent bashé par quelques "Happy few" ou des snobinards de la synthèse...
Roland c'est pas figé dans le passé, il y a des clins d'oeil super appuyés c'est sûr... mais ça innove.
A quoi bon rester scotché à l'analogique si c'est pour rien apporté de plus qu'une bécane de 20-30 ans ?!?
Regardez la dernière MAJ des Jupiter X-XM...ça sonne quoi ! Et c'est tout ce que je demande à un synthé :
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 12:59:14 ]
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
pk2791
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte