réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

Citation :

En tout cas ça sent le sapin pour l'ACB

Je ne sais pas si c'est le cas, mais il semble en tous cas que je me sois planté dans mon hypothèse.

Celle-ci était de Roland développait l'ACB pour refaire en numérique ce qu'ils ne savaient plus (et probablement ne voulaient plus) faire en analogique et la rentabilisait en dealant au public sa dose de nostalgie pour les légendes de la marque avec les Boutique, puis que la technologie maîtrisée leur permettrait d'aller beaucoup plus loin en l'utilisant pour faire de nouveaux VA (c'est à dire de nouveaux concepts de synthés, basés sur l'ACB pour le moteur sonore) et, pourquoi pas, des grooveboxes basées sur l'ACB.

Les sorties récentes me donnent tort. Hélas ! Parce qu'il semble bien au vu des commentaires sur les différents produits annoncés ces derniers jours que presque tout le monde plebiscite l'ACB.

Je ne sais pas les raisons de mon erreur. La techno zen-core permet-elle finalement une qualité ne justifiant plus l'ACB ? OU en tous cas offre t-elle un rapport qualité/prix/performances (polyphonie) plus intéressante pour des produits ayant une chance de trouver des acheteurs ? Roland a t-il espéré en vain la disponibilité de nouveaux processeurs permettant de faire tourner ACB avec plus de voies ? L'ACB s'est-elle révélée trop complexe, trop coûteuse à utiliser pour développer des nouveautés au lieu de recopier les anciens comportements de machines vintage ?

En tous cas, c'est bien dommage. Parce que je pense que même avec des limitations de polyphonie, une groovebox radicale faisant tourner 3-4 "moteurs" ACB avec des émulations type boutique et pourquoi pas un nouveau synthé, complétée par du VA plus classique voire un synthé carrément numérique (granulaire ou tables d'ondes) et du sampling même assez simple à la MC-808 aurait pu faire un carton, même à 2500 ou 3000 €.

Peut-être va t-il falloir chatouiller Dave Smith et Roger Linn pour qu'ils nous sortent une "super Tempest" intégrant un moteur de drums, un Mopho, un Tetra, un VA et un sampleur. Si la machine avait un OS fiable, il y aurait là de quoi tout défoncer.

Citation :

C'est plus un choix stratégique et commercial et des enjeux industriels qui font que Roland s'est tourné de manière assez résolue vers la modélisation,

Je relivre ce témoignage qui vaut ce qu'il vaut. Une année, à la MusikMesse, j'avais papoté avec le responsable de Roland Europe. C'était à l'époque où la marque se prenait des seaux de merde sur les forums à chaque sortie de produit numérique bagdé avec un nom évoquant les légendes de la marque.
J'avais demandé au gars pourquoi Roland ne ressortait pas ses produits de légende analo comme les TB-303 alors très hyper au lieu de laisser le marché à d'autres qui faisaient des clones.
Le gars (très sympa d'ailleurs) m'a montré le panneau de la marque qui ornait le stand "qu'est-ce que tu lis dessus ?
- Roland - We design the future
- voilà : les japonnais ne veulent pas entendre parle de refaire le passé. Moi, j'aimerais bien qu'ils sortent des re-issue : ça se vendrait comme des petits pains. Mais eux, ça ne les intéresse pas. Ils veulent concevoir de nouveaux produits.

Il est probable que Roland n'a plus en interne le savoir faire pour l'analo. Sans doute y a t-il des stratégies commerciales et industrielles, mais il ne faut pas oublier le poids de la culture d'entreprise.

De toutes façons, Roland aurait ressorti des re-issue d'analos que les haters auraient trouvé à redire en disant qu'ils faisaient fructifier leur patrimoine sans se casser le nénette à faire du nouveau.