réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 217 692 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
si tu peux edter par pad, TVA, TVF, fine tune, eq, random pitch, plus globalement par kit, et editer tweaker chacun des 4 wave file. Sample oui, mais il y a de quoi les faire sonner a son gout.
Perso j'aime acheter les nouveautés, je n'aime pas vivre dans le passé, par exemple je ne me vois pas faire de la musique sans ordinateur, le son d'un Jupiter 8 original est surement très bon, mais les modélisations sont maintenant vraiment très crédible avec l'avantage pour le jupiter X et XM d'avoir plusieurs modélisations vintage réuni en un seul instrument, c'est quand même cool et très pratique à l'usage.
Après c'est vrai que le Roland jupiter 8 original gardera plus sa cote que le jupiter X qui dans 2 3 ans sera probablement vendu à moitié prix. Mais probablement aussi que dans 2 3 ans un jupiter 8 de chez Behringer sortira pour un prix abordable. franchement en ce moment le marché des claviers synthé est génial y'en a pour toutes les bourses et pour tout le monde
Par contre l'offre zenology j'y comprends rien
et la méthode d'enregistrement des tones et scènes sur le Roland jupiter XM est vraiment pas terrible pour un VA, on manque de place et on ne peux pas exporter les scènes ou tones individuellement mais juste en backup pour l'enssemble et les tones ne sont pas indépendant des scènes, c'est juste galère si tu modifie un tone et qu'il ne correspond plus au son d'une autre scène.
Cool. Je vais attendre un petit peu alors.
Purée il a mal vieillit Howard Jones
je précise que j'aime bien ce chanteur pour éviter toute basse attaque
Acher
1060
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Après on peut prendre le problème dans l'autre sens.
Est-ce que ça vaut le coup aujourd'hui d'acheter un Juno-106 : très probablement pas. Contrairement à ce que disent beaucoup le son est assez aisément reproductible (il y a des tas de manières je pense et même le "fameux chorus" ... et évidemment, entre autre, avec le Jupiter X), et un achat à un prix sur-coté abusivement (dans les 1600€) pour des fonctionnalités assez restreintes et son lot d'emmerdes avec le non moins fameux 80017A. Je pense que justement le Jupiter X l'émule à s'y casser les dents et que seule une oreille extrêmement exercée et qui connait bien l'original (et avec probablement beaucoup de mauvaise foie) y verrai une différence flagrante.
De plus le Jupiter X embarque tout un tas de fonctionnalités que le Juno-106 ne propose pas. Il est immensément plus complet, nous sommes en 2020, le Juno 106 date de 1984. Evidemment qu'en 36 ans Roland propose des machines qui offrent infiniment plus de possibilité, et c'est normal. Si l'on considère la qualité de l'émulation et les fonctionnalités en plus, il n'y a pas photo, le prix est largement amorti. La seule machine vintage de Roland que j'ai acheté c'est un JX-3P que j'ai eu pour une bouchée de pain avec son PG-200 et à une époque ou il n'était pas émulé. Est ce que je referais ce choix aujourd'hui ? Probablement mais pas pour le JX-3p "original" mais d'avantage pour la bouchée de pain
Concernant les autres machines émulées, le sujet est probablement plus délicat et ... polémique.
Enfin est ce que dans 5 ans, l'avancée technologique fera que les émulations de Roland seront nettement meilleures que ce Jupiter X ? Pas si sur, tellement on est proche du mimétisme parfait (en tout cas sur le Juno 106). Vraisemblablement que seul les pinailleurs de haut vol diront le contraire : la courbe de progression restante me semble extrêmement faible. Parcontre on aura certainement une machine avec encore davantage de fonctionnalités intégrées et ... sans intérêt pour quelqu'un qui aura déjà un Jupiter X et un set-up bien garni.
La machine a donc un réel intérêt pour quelqu'un qui se constitue un set de synthé (et part de zéro ou presque) ou quelqu'un qui souhaite avoir un large panel de "son Roland" sur un set qui n'en dispose pas ou peu. Dans les autres cas, c'est plus discutable.
Est-ce que ça vaut le coup aujourd'hui d'acheter un Juno-106 : très probablement pas. Contrairement à ce que disent beaucoup le son est assez aisément reproductible (il y a des tas de manières je pense et même le "fameux chorus" ... et évidemment, entre autre, avec le Jupiter X), et un achat à un prix sur-coté abusivement (dans les 1600€) pour des fonctionnalités assez restreintes et son lot d'emmerdes avec le non moins fameux 80017A. Je pense que justement le Jupiter X l'émule à s'y casser les dents et que seule une oreille extrêmement exercée et qui connait bien l'original (et avec probablement beaucoup de mauvaise foie) y verrai une différence flagrante.
De plus le Jupiter X embarque tout un tas de fonctionnalités que le Juno-106 ne propose pas. Il est immensément plus complet, nous sommes en 2020, le Juno 106 date de 1984. Evidemment qu'en 36 ans Roland propose des machines qui offrent infiniment plus de possibilité, et c'est normal. Si l'on considère la qualité de l'émulation et les fonctionnalités en plus, il n'y a pas photo, le prix est largement amorti. La seule machine vintage de Roland que j'ai acheté c'est un JX-3P que j'ai eu pour une bouchée de pain avec son PG-200 et à une époque ou il n'était pas émulé. Est ce que je referais ce choix aujourd'hui ? Probablement mais pas pour le JX-3p "original" mais d'avantage pour la bouchée de pain
Concernant les autres machines émulées, le sujet est probablement plus délicat et ... polémique.
Enfin est ce que dans 5 ans, l'avancée technologique fera que les émulations de Roland seront nettement meilleures que ce Jupiter X ? Pas si sur, tellement on est proche du mimétisme parfait (en tout cas sur le Juno 106). Vraisemblablement que seul les pinailleurs de haut vol diront le contraire : la courbe de progression restante me semble extrêmement faible. Parcontre on aura certainement une machine avec encore davantage de fonctionnalités intégrées et ... sans intérêt pour quelqu'un qui aura déjà un Jupiter X et un set-up bien garni.
La machine a donc un réel intérêt pour quelqu'un qui se constitue un set de synthé (et part de zéro ou presque) ou quelqu'un qui souhaite avoir un large panel de "son Roland" sur un set qui n'en dispose pas ou peu. Dans les autres cas, c'est plus discutable.
[ Dernière édition du message le 01/06/2020 à 20:48:35 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de .: :
Citation de Acher :En plus il y a des BAR mythiques émulées intégrées etc etc
Non, ce sont de bêtes échantillons, les mêmes que sur les MC-101/707 et Fantom, mais sans possibilité d'édition des kits ou de doser les envois d'effets par note.e.
si tu peux edter par pad, TVA, TVF, fine tune, eq, random pitch, plus globalement par kit, et editer tweaker chacun des 4 wave file. Sample oui, mais il y a de quoi les faire sonner a son gout.
stefmun
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Citation de Analog_Keys :
Citation :
A trop attendre on n’achète jamais rien ...
Clair
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
pico
5715
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Si: des vintage.
Je plaisante, mais si on raisonne uniquement pécuniairement, les seules machines sur lesquelles je n'ai jamais perdu 1 centime, même avec les réparation, ce sont les vintage.
Perso j'aime acheter les nouveautés, je n'aime pas vivre dans le passé, par exemple je ne me vois pas faire de la musique sans ordinateur, le son d'un Jupiter 8 original est surement très bon, mais les modélisations sont maintenant vraiment très crédible avec l'avantage pour le jupiter X et XM d'avoir plusieurs modélisations vintage réuni en un seul instrument, c'est quand même cool et très pratique à l'usage.
Après c'est vrai que le Roland jupiter 8 original gardera plus sa cote que le jupiter X qui dans 2 3 ans sera probablement vendu à moitié prix. Mais probablement aussi que dans 2 3 ans un jupiter 8 de chez Behringer sortira pour un prix abordable. franchement en ce moment le marché des claviers synthé est génial y'en a pour toutes les bourses et pour tout le monde
Par contre l'offre zenology j'y comprends rien
et la méthode d'enregistrement des tones et scènes sur le Roland jupiter XM est vraiment pas terrible pour un VA, on manque de place et on ne peux pas exporter les scènes ou tones individuellement mais juste en backup pour l'enssemble et les tones ne sont pas indépendant des scènes, c'est juste galère si tu modifie un tone et qu'il ne correspond plus au son d'une autre scène.Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de pico :
Après c'est vrai que le Roland jupiter 8 original gardera plus sa cote que le jupiter X qui dans 2 3 ans sera probablement vendu à moitié prix.
Cool.
Je vais attendre un petit peu alors.titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
paladin6169
3676
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Funkix :
J'ai l'impression que le x et le xm n'ont pas la meme patate..
Purée il a mal vieillit Howard Jones
je précise que j'aime bien ce chanteur pour éviter toute basse attaque
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
C'est peut-être un effet psychoacoustique de la compression audio sur YT (ou de la manière dont cela a été enregistré).
Au casque sur le Xm en mode carte-son USB, la différence avec les même scenes jouées sur la machine ne saute pas aux oreilles AMHA (en matchant les volumes), et plutôt à l'avantage du Xm dirai-je. Heureusement même.
La tessiture du clavier du X aide à faire des accords plus charpentés sans devoir transposer à tout va, c'est trompeur.
Au casque sur le Xm en mode carte-son USB, la différence avec les même scenes jouées sur la machine ne saute pas aux oreilles AMHA (en matchant les volumes), et plutôt à l'avantage du Xm dirai-je. Heureusement même.
La tessiture du clavier du X aide à faire des accords plus charpentés sans devoir transposer à tout va, c'est trompeur.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Acher
1060
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
J'ai fait le tour des démos du xm en m'attardant sur celles qui sonnent le mieux et je reconnais bien le xm que j'ai eu mais en m'attardant sur les meilleurs démos du jupiter x j'entend pas le meme son 
si vous avez une démo du xm comparable au son du x je suis tout ouie 
ps: aprés on s'en fout du moment qu'il y'a du kiff et c'est pas le meme prix.
si vous avez une démo du xm comparable au son du x je suis tout ouie ps: aprés on s'en fout du moment qu'il y'a du kiff et c'est pas le meme prix.Coyote14
16573
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Tu bluffes 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
La prise de son est tres bonne sur celle ci (avec peut etre un traitement externe) c'est exactement ce que j'entendais comme son avec le mien, j'avais aussi ajouté un petit traitement en passant par un looper donc j'ai l'impréssion d'y étre, mais quand j'écoute les démos du x y a un truc différent 
ps: j'ai jamais entendu le xm sonnait comme ca:
ps: j'ai jamais entendu le xm sonnait comme ca:
[ Dernière édition du message le 04/06/2020 à 13:55:12 ]
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Oui, vraiment dommage
stefmun
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Maxxou32
5647
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Bof, le seul extrait valable sur le grain de ce synthé était "Strangers Thing", je trouve que ça sonne très vst (très bons vst hein!
).
En tout cas rien que l'on ne puisse pas faire avec de très bons plugins. J'aimerais entendre des sons plus originaux, plus neufs et illustrant le moteur audio. Si on reste sur ce que l'on vient d'entendre, quelques bons vsti et 2 ou 3 bons analos donneront plus d'identités sonores. C'est mon point de vue. Pour l'instant je vois vraiment ce X comme un gros clavier de scène. A force de vouloir imiter l'analo, Roland oublie qu'il existe sur le marché maintenant des tas d'excellentes émulations (y compris leur vsti du jupiter 8) et des synthés poly analo qui envoient du lourd dans les enceintes. Roland devrait plutôt retrouver ses programmeurs de la grande époque pour nous faire entendre les qualités de ce moteur audio.
).En tout cas rien que l'on ne puisse pas faire avec de très bons plugins. J'aimerais entendre des sons plus originaux, plus neufs et illustrant le moteur audio. Si on reste sur ce que l'on vient d'entendre, quelques bons vsti et 2 ou 3 bons analos donneront plus d'identités sonores. C'est mon point de vue. Pour l'instant je vois vraiment ce X comme un gros clavier de scène. A force de vouloir imiter l'analo, Roland oublie qu'il existe sur le marché maintenant des tas d'excellentes émulations (y compris leur vsti du jupiter 8) et des synthés poly analo qui envoient du lourd dans les enceintes. Roland devrait plutôt retrouver ses programmeurs de la grande époque pour nous faire entendre les qualités de ce moteur audio.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 10/06/2020 à 02:42:24 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte