Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
- 879 réponses
- 69 participants
- 68 680 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
De nos jours, on a le sentiment que les produits industriels sont des assemblages de modules, de sous-systèmes matériels et logiciels conçus par d'autres. Plus personne ne peut prétendre connaitre le produit dans son ensemble, si ce n'est le cahier des charges imposés aux sous-traitants qu'eux-même imposent aux leurs. Et ainsi de suite jusqu'à la perte d'informations à chaque échelon.
Avec le JP-X/m et de manière plus large toute la gamme ZEN-Core hard et soft, on a :
Même l'implémentation SysEx spécifique aux JP-X/m - et basée sur celle de l'AX-Edge - est buguée :
https://forums.rolandclan.com/viewtopic.php?f=67&t=57381
Elle n'est même pas le reflet univoque de la mémoire temporaire du synthé, puisqu'elle dépend du modèle ABM de la part tel que chargé sur la machine :
https://mididesigner.com/qa/8146/layout-jupiter-x-xm-scene-dump
Quelle perte de savoir-faire depuis les années 90.
Pour les curieux, les ZEN-Core hardware s'appuient sur le RTOS eSOL*/T-Kernel :
https://www.esol.com/embedded/lineup_rtos.html
https://medias.audiofanzine.com/files/flyer-embedded-platform-solutions-eng-002-202002-1-483418.pdf
Il y a un véritable système d'exploitation générique sous le capot, qui explique certaines fonctionnalités non documentées comme la compatibilité USB MIDI class compliant des ports USB "data".
Lequel m'a permis de m'amuser avec un BeatStep Pro directement connecté et alimenté par le port USB "MEMORY" du JP-Xm.
* le bureau européen d'eSOL est à Soissons, cocorico.
Bé justement, si la construction et le son ne souffrent aucune critique, je suis toujours surpris de voir cohabiter dans les produits électroniques grand public de ces dernières années des technologies pointues (certifiées pour des usages critiques), et des implémentations bancales ou des interfaces utilisateur ratées. L'impression que plus on monte dans l'abstraction, plus la rigueur et la qualité faiblissent. Que les médiocres ont touché les pales du ventilateur au lieu de rester là où ils ne font pas de dégâts.
Ceci dit, j'ai le même problème au boulot. D'ailleurs, mes outils conçus pour palier les déficiences de l'inexistant ont des interfaces détestables, mais comme j'en suis le principal utilisateur, il n'y a pas de plaintes.
Sans verser dans le HS, le Boss GT-1000 semble bâti sur les mêmes technologies que les Jupiter-X/m et l'AX-Edge.
https://fr.audiofanzine.com/multieffet-guitare-electrique/boss/gt-1000/editorial/tests/test-du-pedalier-multi-effet-et-simulateur-d-ampli-boss-gt-1000.html
La fabrication, la construction et le son sont superbes. Mais l'écran et l'ergonomie ne font pas honneur à ces efforts : ce sont quand même des choix qui interpellent.
Certes, il y a une application d'édition via Bluetooth pour celui-ci qui peut palier quelques déficiences. C'est peut-être le calcul des concepteurs.
Concernant les puces estampillées Roland/Boss, je pense qu'il s'agit de composants Hitachi, NEC ou Renesas rebadgés ou personnalisés.
Edit : un document intéressant sur les contraintes et calculs qui président au développement d'un produit sur une architecture temps-réel, avec des détails sur le eParts de eSOL référencé dans les crédits du manuel des MC et Fantom.
http://read.pudn.com/downloads95/doc/project/381151/report-rtos-2007.06.19.pdf#page=74
Je ne serais pas étonné que pour la décade actuelle, Roland soit stratégiquement passé du SH historique vers du ARM, surtout que SoftBank est encore le premier actionnaire du consortium.
.: Odon Quelconque :.
11103
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de THEREMIN :
J'ai souvent rencontré professionnellement dans d’autres secteur d’activités le dictat d’ingénieurs informaticiens se mêlant de l’aspect commercial d‘un produit à sa conception en imposant leurs vue au marketing au détriment du confort de la satisfaction des utilisateur et des ventes
De nos jours, on a le sentiment que les produits industriels sont des assemblages de modules, de sous-systèmes matériels et logiciels conçus par d'autres. Plus personne ne peut prétendre connaitre le produit dans son ensemble, si ce n'est le cahier des charges imposés aux sous-traitants qu'eux-même imposent aux leurs. Et ainsi de suite jusqu'à la perte d'informations à chaque échelon.
Avec le JP-X/m et de manière plus large toute la gamme ZEN-Core hard et soft, on a :
- côté ingénieurs, des lasagnes de couches techniques entre le générique acheté sur étagère (un sous-système issu de l'industrie des systèmes embarqués) et le particulier (la déclinaison qu'en fait Roland dans ses produits en y ajoutant sa propre complexité "métier" et ses contraintes de compatibilité hard et soft)
- côté marketing, des limitations artificielles pour segmenter la gamme, une monétisation à géométrie variable des extensions, et des machines mises sur le marché sans que les fonctionnalités d'exploitation soient finalisées (i.e. sauvegarde, import/export et gestion individuelle des patches)
Même l'implémentation SysEx spécifique aux JP-X/m - et basée sur celle de l'AX-Edge - est buguée :
https://forums.rolandclan.com/viewtopic.php?f=67&t=57381
Elle n'est même pas le reflet univoque de la mémoire temporaire du synthé, puisqu'elle dépend du modèle ABM de la part tel que chargé sur la machine :
https://mididesigner.com/qa/8146/layout-jupiter-x-xm-scene-dump
Quelle perte de savoir-faire depuis les années 90.
Pour les curieux, les ZEN-Core hardware s'appuient sur le RTOS eSOL*/T-Kernel :
https://www.esol.com/embedded/lineup_rtos.html
https://medias.audiofanzine.com/files/flyer-embedded-platform-solutions-eng-002-202002-1-483418.pdf
Il y a un véritable système d'exploitation générique sous le capot, qui explique certaines fonctionnalités non documentées comme la compatibilité USB MIDI class compliant des ports USB "data".
Lequel m'a permis de m'amuser avec un BeatStep Pro directement connecté et alimenté par le port USB "MEMORY" du JP-Xm.
* le bureau européen d'eSOL est à Soissons, cocorico.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 22/08/2020 à 14:36:09 ]
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Odon tes reflexions sont pertinentes et interressantes merci pour ca!
Anonyme
112
coyote14
15772
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Anonyme
112
.: Odon Quelconque :.
11103
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de coyote14 :
Car la véritable richesse des instruments numériques n'est pas l'architecture matérielle, mais la qualité du code.
Bé justement, si la construction et le son ne souffrent aucune critique, je suis toujours surpris de voir cohabiter dans les produits électroniques grand public de ces dernières années des technologies pointues (certifiées pour des usages critiques), et des implémentations bancales ou des interfaces utilisateur ratées. L'impression que plus on monte dans l'abstraction, plus la rigueur et la qualité faiblissent. Que les médiocres ont touché les pales du ventilateur au lieu de rester là où ils ne font pas de dégâts.
Ceci dit, j'ai le même problème au boulot. D'ailleurs, mes outils conçus pour palier les déficiences de l'inexistant ont des interfaces détestables, mais comme j'en suis le principal utilisateur, il n'y a pas de plaintes.
Sans verser dans le HS, le Boss GT-1000 semble bâti sur les mêmes technologies que les Jupiter-X/m et l'AX-Edge.
https://fr.audiofanzine.com/multieffet-guitare-electrique/boss/gt-1000/editorial/tests/test-du-pedalier-multi-effet-et-simulateur-d-ampli-boss-gt-1000.html
La fabrication, la construction et le son sont superbes. Mais l'écran et l'ergonomie ne font pas honneur à ces efforts : ce sont quand même des choix qui interpellent.
Certes, il y a une application d'édition via Bluetooth pour celui-ci qui peut palier quelques déficiences. C'est peut-être le calcul des concepteurs.
Concernant les puces estampillées Roland/Boss, je pense qu'il s'agit de composants Hitachi, NEC ou Renesas rebadgés ou personnalisés.
Edit : un document intéressant sur les contraintes et calculs qui président au développement d'un produit sur une architecture temps-réel, avec des détails sur le eParts de eSOL référencé dans les crédits du manuel des MC et Fantom.
http://read.pudn.com/downloads95/doc/project/381151/report-rtos-2007.06.19.pdf#page=74
Je ne serais pas étonné que pour la décade actuelle, Roland soit stratégiquement passé du SH historique vers du ARM, surtout que SoftBank est encore le premier actionnaire du consortium.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 23/08/2020 à 00:16:15 ]
Anonyme
112
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte