Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm

Je viens de tester à nouveau la polyphonie avec le dernier firmware pour voir si quelque chose avait changé et s'il y avait une différence de polyphonie entre les filtres -12dB et -24dB.

Modèle Jupiter 8 (donc VCF et 2 partiels utilisés en interne) -12dB et -24dB commencent tous deux à voler des voix au moment où la 29ème note est jouée. Tout cela dans une seule partie. J'ai essayé sur 2 parties et 4 parties également, et j'ai toujours atteint un maximum de 28 notes.

Avec le modèle juno (VCF et 4 partiels utilisés en interne), 1 partie et 4 parties, toujours le même maximum de 14 notes avant le vol de voix que la dernière fois que j'ai testé.

Avec zencore, toujours le même nombre de partiels avec 1 PCM qu'avec 2 PCM (gauche/droite).

Zencore avec VCF, -12dB et -24dB, j'obtiens 56 partiels/notes - le même pour les 4 types de VCF.

Je n'ai pas compté le nombre exact de partiels -12dB TVF/no-filter - mais je peux voir que le voice stealing intervient à peu près au même endroit que lors de mon dernier test. Le nombre de notes que j'envoie doit se situer autour de la même marque 112 qu'auparavant. (le sonogramme 2pcm est un peu bizarre car les 2 PCM différents provoquent une légère annulation de phase).

Mais j'ai été assez stupéfait de voir que l'utilisation d'un TVF de -24dB faisait chuter la polyphonie à 56 notes/partiels. La même chose qu'avec un VCF !

J'ai vérifié et revérifié cela plusieurs fois, remettant en question ma propre santé mentale - mais oui, c'est vérifié à chaque fois. Il en va de même avec les TVF LPF2 et LPF3 -24dB. J'ai également essayé avec 2 partiels, et les notes maximales sont tombées à 28, soit 56 partiels au total.

(sonogrammes, le temps va de haut en bas, chaque ligne est une fréquence unique, représentant une note unique car chaque voix est filtrée à la fréquence fondamentale - à l'exception du zencore sans filtre, qui utilise le PCM sinusoïdal A411. Tous les effets sont désactivés).

ajout : je pensais que l'utilisation de la structure xmod, qui achemine un partiel dans le filtre d'un autre partiel (donc un seul filtre par paire au lieu de deux) pourrait augmenter la polyphonie pour les parties partielles 2/4 - mais non, elle l'a exactement divisée par deux pour TVF -12dB et n'a fait aucune différence pour TVF -24dB

Dans l'interview que j'ai citée dans le post précédent, le BMC est décrit comme "contenant un grand nombre de blocs DSP et CPU ainsi que de la logique matérielle ; il est incroyablement puissant". Les résultats que je vois, où tout semble suivre des multiples nets de 14 (28/56/112), semblent correspondre à l'existence d'un nombre déterminé de blocs de traitement. Ainsi, même si une fonction est moins gourmande en ressources processeur dans une unité centrale traditionnelle à découpage temporel (par exemple 24dB TVF contre 24dB VCF), elle doit toujours fonctionner dans des multiples de blocs entiers dans BMC.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)