Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Korg Wavestate
- 956 réponses
- 101 participants
- 94 166 vues
- 106 followers
Afficher le sujet de la discussion
Perso je pense surtout le wavestate comme un outil pour faire de la dentelle multicouche : pas besoin de coudre un habit avec uniquement de la dentelle, mais parer cet habit avec des motifs super chiadés et finement ciselés pour embellir le tout.
Puissant ne signifie pas tonitruant. Je pense qu'il y a plusieurs signifiés qui se cachent derrière la polyvalence et la complétude qu'on prête à cet engin, et ces signifiés ne sont pas forcément synonymes. Et faire des détails exhausteurs de musique ne signifie pas forcément brider le WS au point de le sous-exploiter. Enfin je pense. (en fait je pense que je vais l'aborder exactement comme pour l'Osmose, mais dans des domaines sonores différents)
Pas mieux, justement. (après je n'ai pas la prétention d'affirmer y arriver hein !)
Moi !
Je repense à ta phrase : on peut aussi partir sur l'achitecture du morceau même pour s'en sortir.
Perso je suis assez fan des forts contrastes dans un même morceau (suis pas fan absolu d'Amarok d'Oldfield par hasard, on n'est pas obligé de faire 60min non plus ^^), donc pourquoi pas des couplets (ou assimilés) doux, légers, voire minimalistes, et des "refrains" (ou assimilés) grandiloquents, formidables... Des alternances laissant place à chaque instru, et des envolées débridées... enfin bref... m'avez compris
gouji
4106
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
iktomi
14751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
gouji
4106
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Oui oui je comprends bien, et c'est bien pour ça que je parle de "piège" aussi. Quand on a tout ça sous les doigts c'est pas toujours évident d'arriver à se restreindre... Et ma réflexion sous entendait une utilisation au milieu d'autres machines/instruments.
Je suis en partie d'accord mais pour moi ça ne fonctionne que jusqu'à un certain point. Si on réduit l'utilisation d'un gros machin complexe à des sons plus simples/basiques parce-que toute la puissance déployée de l'engin bouffe toute la place, autant utiliser un truc simple tout de suite non ?
Dans certains cas il vaut mieux un Juno 106 qu'un Quantum (oui bon...c'est le genre de choix qu'on aime bien aussi hein)
(j'avoue avoir une approche qui me fait de + en + préférer l'utilisation conjointe de plusieurs sons simples plutôt qu'un gros son qui tabasse tout tout seul !)
C'est évident et à ce petit jeu il à l'air redoutable et je comprends tout à fait qu'on se laisse séduire
Surtout que le prix est pas fou pour ce qu'il offre !
Amen
Citation :
Perso je pense que qui peut le plus peut le moins...
Je suis en partie d'accord mais pour moi ça ne fonctionne que jusqu'à un certain point. Si on réduit l'utilisation d'un gros machin complexe à des sons plus simples/basiques parce-que toute la puissance déployée de l'engin bouffe toute la place, autant utiliser un truc simple tout de suite non ?
Dans certains cas il vaut mieux un Juno 106 qu'un Quantum (oui bon...c'est le genre de choix qu'on aime bien aussi hein
)(j'avoue avoir une approche qui me fait de + en + préférer l'utilisation conjointe de plusieurs sons simples plutôt qu'un gros son qui tabasse tout tout seul !)
Citation :
J'le vois comme un outil pour faire entre autre des paysages sonores de fou, en background. (ou de temps en temps des morceaux uniquement avec lui, mais est-ce grave ?)
C'est évident et à ce petit jeu il à l'air redoutable et je comprends tout à fait qu'on se laisse séduire
Surtout que le prix est pas fou pour ce qu'il offre !Citation :
Et puis s'amuser aussi, pendre du plaisir avec ses possibilités, mon but premier perso.
Amen
[ Dernière édition du message le 09/09/2020 à 08:58:40 ]
Gam
8289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
96
iktomi
14751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Perso je pense surtout le wavestate comme un outil pour faire de la dentelle multicouche : pas besoin de coudre un habit avec uniquement de la dentelle, mais parer cet habit avec des motifs super chiadés et finement ciselés pour embellir le tout.
Puissant ne signifie pas tonitruant. Je pense qu'il y a plusieurs signifiés qui se cachent derrière la polyvalence et la complétude qu'on prête à cet engin, et ces signifiés ne sont pas forcément synonymes. Et faire des détails exhausteurs de musique ne signifie pas forcément brider le WS au point de le sous-exploiter. Enfin je pense. (en fait je pense que je vais l'aborder exactement comme pour l'Osmose, mais dans des domaines sonores différents)
Citation de gouji :
(j'avoue avoir une approche qui me fait de + en + préférer l'utilisation conjointe de plusieurs sons simples plutôt qu'un gros son qui tabasse tout tout seul !)
Pas mieux, justement. (après je n'ai pas la prétention d'affirmer y arriver hein !)
[ Dernière édition du message le 09/09/2020 à 11:53:29 ]
KaeRZed
11938
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
qui va relancer l'éternel débat ?
Moi !
iktomi
14751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Citation de gouji :
Le truc qui prends tellement de place que ce qui tourne autour est noyé, si ce n’est éjecté. Je pense qu’il faut être très fort pour arriver à intégrer tout ce qu’il donne dans un set complexe.
Je repense à ta phrase : on peut aussi partir sur l'achitecture du morceau même pour s'en sortir.
Perso je suis assez fan des forts contrastes dans un même morceau (suis pas fan absolu d'Amarok d'Oldfield par hasard, on n'est pas obligé de faire 60min non plus ^^), donc pourquoi pas des couplets (ou assimilés) doux, légers, voire minimalistes, et des "refrains" (ou assimilés) grandiloquents, formidables... Des alternances laissant place à chaque instru, et des envolées débridées... enfin bref... m'avez compris
[ Dernière édition du message le 09/09/2020 à 16:44:40 ]
erewhon
18226
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
kosmix
46340
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte