Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Jupiter-80
Photos
1/456
Roland Jupiter-80

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter

Commentaires sur le test : La bête de scène

  • 138 réponses
  • 34 participants
  • 35 857 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La bête de scène
À l’heure où les workstations alignent des performances et un degré de complexité sans précédent, Roland présente un gros synthé de scène embarquant une technologie hybride à base de PCM, d’analogique virtuel et de modélisation du comportement des instruments acoustiques. Voyons tout cela de plus près…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
81
La remarque concernant les moniteurs sur lesquels est raccordé le Jupiter-80 est très pertinente ... Ce n'est sans doute pas un hasard si on trouve une section Master EQ, low-cut, high-cut et paramétriques pour les bas médium et les haut médium, en sortie du synthé ...
Pour ma part, j'ai collé -8db sur les basses à 400 Hz car mes braves M-Audio BX-5 étaient dépassées par la violence des infras :8O: ! J'ai, à ce sujet, une petite anecdote lors de la tournée Roland de l'été dernier pour présenter le monstre en province ... J'ai par trois fois demandé à changer de système d'écoute tellement le son était pourri, mais celà n'apportait que de vagues améliorations même sur des Focal CMS-50 ...
Je suis parti de la démo complètement dégouté, attribuant la responsabilité de cette déception au synthė ....
Trois mois plus tard, je retourne dans ma boutique préférée pour tester un Kronos , bien décidé et quasiment convaincu de repartir avec .... L'écoute sur moniteurs étant déjà accaparée, je prend le casque que l'on me propose et saute sur le Kronos... Une demi-heure plus tard j'arrête mon essai car tout me semblait très froid, convenu, et sans beaucoup d'épaisseur ... En face du Kronos se trouvait un Jupiter-80 et malgré mon souvenir peu flatteur, j'allume l'instrument, branche le casque et commence un nouvel essai ... Je fus cuit, grillé, salé et poivré sur place en moins de dix minutes ! Donc, oui, faites gaffe aux mauvaises impressions d'écoute que peut générer ce synthé sur des moniteurs near-field qui ne sont pas dimensionnés pour encaisser la dynamique et la densité des basses fréquences délivrées par le monstre ....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

82
My two cents.
Je ne suis pas un grand spécialiste des synthés hw (même si j'ai pas mal bossé avec dans mon adolescence, j'ai eu ensuite un gros trou dans ma vie synthétique qui m'a amené essentiellement aux instruments virtuels quand je m'y suis remis).

Sur les articles (bravo une fois de plus à Synthwalker pour celui-ci), il est rare que j'écoute la totalité des extraits sonores et que je les écoute tous en entier.
Là, malgré le peu d'intérêt musical de ces extraits, quand je suis arrivé à la fin, j'ai regretté qu'il n'y en ait pas plus tellement c'était bon à entendre.
83

 Citation de : Will Zégal

Là, malgré le peu d'intérêt musical de ces extraits 

Quoi, qu'est-ce que t'as contre mes extraits, sont pas bons mes extraits, ils t'intéressent pas musicalement mes extraits, dis aussi que j'ai des goûts de ch..tte ? Bon je le savais déjà remarque... A+ Will mrgreen

84
Désolé que ma remarque aie pu passer pour désobligeante. Oh, non, je ne crois vraiment pas que tu aies des goûts de chiottes !
Je voulais dire que lorsqu'on fait des extraits audio, on ne s'attache pas forcément à faire une grande composition ou une grande interprétation. Deux choses qui peuvent donner envie d'écouter quelque chose, même si le son est médiocre.
Je suis comme toi, je pense : quand je fais des extraits pour illustrer un article, je cherche d'abord à faire des trucs qui sont révélateurs du son. Ça n'est pas forcément musicalement passionnant (ou alors coup de bol). :bravo:
85
En même temps des extraits pas trop léchés seront plus proche du résultat obtenu par bon nombres d'utilisateurs de l'engin, donc donnant un meilleur reflet de la réalité.
86
En meme temps c est tellement vrai que le jupiter 80 est bon a entendre!!!!
87
C'est ce que je voulais souligner.
+1 Lylo.
88
Citation :
...En même temps des extraits pas trop léchés...

:bravo:

Voila synthwalker! Tu n'auras plus qu'à faire un club avec l'ours mal léché... :mdr:
89
:mdr: C'est bien vrai, il y a comme une odeur de saumon et de miel dans cet article ....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

90
bonjour,
je suis face à un choix difficile...

kronos ou jupiter 80 ?? les démos me parlent pour les 2 synthés...

je suis claviériste... pas ingé son lol (càd que je ne passe pas des heures pour triturer les sous-sous menus incompréhensibles)

j'ai revendu mon fantom x7 ...qui me convenait en tout point car super intuitif mais envie de changement...

je trouve dommage que le jupiter n'embarque pas de pads, pas de sequencer et je ne trouve pas d'info sur les sons de batterie ??? pas de motifs rythmiques embarqués ???

si on ne peut le comparer à une workstation... ça veut dire qu'il n'y a pas de "combi" comme un fantom mais uniquement des 'patchs'?

je sais que le kronos répondra à mes attentes... mais sa complexité d'édition risque de me rebuter

Je me dis également que je devrais attendre : le fantom G date de 2008... roland va peut être sortir une nouveauté en 2013 pour rattraper le kronos ??

merci pour vos avis

pokerfaceplaysladygaga

Tribute band to Lady Gaga !

[ Dernière édition du message le 27/11/2012 à 09:47:19 ]