Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : La bête de scène

  • 138 réponses
  • 34 participants
  • 36 656 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La bête de scène
À l’heure où les workstations alignent des performances et un degré de complexité sans précédent, Roland présente un gros synthé de scène embarquant une technologie hybride à base de PCM, d’analogique virtuel et de modélisation du comportement des instruments acoustiques. Voyons tout cela de plus près…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
:bravo: , je partage ton appréciation ...
Disons que la partie V.A. Manque à mon goût d'une bonne matrice de modulation pour en faire un "vrai" synthétiseur capable de rivaliser avec ce qui se fait de mieux actuellement.
Mais le son est cependant sans compromis !
:bravo:
3
Merci synthwalker et bravo!

J aurai aimé que tu precises un peu plus ta perception des sons synthetiques...ton sentiment purement sonore par rapport a ses concurrents directs..(en bien ou en mal bien sur..)
Un peu plus de details la dessus quoi..
Mais bien sur,ceci est une suggestion..c est subjectif!

Laurentcl:
Tu as raison sur la matrice de modulation,mais cela ne manque pas d en faire un vrai synthé tout de meme..(meme si certains concurrents effectivement sont plus poussés.)

Si tu te poses devant le jupiter et que tu t amuses avec ce qu'il t'offre..le plaisir est vraiment la en terme de textures sonores..

Le jupiter est plus un synthé a textures,qu'un synthé a modulations dans tout les sens..
Il est comme ca..mais tellement attachant!(enfin je trouve perso..)

J espere que ton test(et la visibilité qui lui est offerte par ce biais) donnera l envie a ceux qui ne s'y sont pas interressé de fouiller un peu du coté de ce clavier..au cas ou!
4
Merci pour ce test Synthwalker.:bravo:

Moi le seul truc que je regrette un peu sur ce synthé qui se veut pourtant expressif,
c'est que l'aftertouch ne puisse moduler que l'ouverture du filtre et rien d'autre,
alors que s'il avait pu moduler d'autres paramètres comme la vitesse ou profondeur des LFO, ça aurait vraiment été top.

Si non bien sûr, je suis toujours aussi fan des sons qu'il en sort.
5
Un bon test, comme toujours, très technique et objectif.

Allez, Synthewalker, dis nous, au delà des réserves du testeur, si tu l'a aimé, un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, ou pas du tout.

Après tout, là on est sur un forum...
6
Décidément aucune simu de Leslie chez Roland ne me séduit (j'ai un RD-700GX, mais c'est vraiment pour le piano acoustique hein!). Enfin bon, c'est pas exactement pour ça qu'on prend ce genre de bête!
7
Citation :
...De même, une rangée de 15 boutons poussoirs situés sous le clavier permet d’appeler les 256 Registrations de sons, clin d’œil au bon vieux Jupiter-4. On pourrait craindre de les déclencher par erreur, mais cela n’est pas arrivé, même avec un gros ventre…


...:mdr:
L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée.  (A.E.) 
8
Et dieu sait que le gros ventre nous menace..nous joueurs de clavier!!!!
(tout le temps assis derriere nos machines...)
9
En clair, c'est une daube qui se vendra 1000 euros dans 2 ans.
10
Citation de Crystalboomer :
En clair, c'est une daube qui se vendra 1000 euros dans 2 ans.


C'est tout sauf une daube.
11
De l'avis de mes oreilles....Aucun son ne rivalise avec un sampler de base sur pc. Quand aux sons de synthé analo, certains vsti's, même en free, font aussi bien voire mieux. Merci pour le test, bon travail.
Cassandre.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

[ Dernière édition du message le 25/02/2012 à 07:38:45 ]

12
Ont ne vas pas rentrer dans le débat du virtuel vs hardware, certes en terme de réalisme au niveau des son acoustique, les instrument virtuel sont incomparable, ils ont 10 ans d'avance sur le hardware, mais bon faut la machine qui suit et je me vois pas transporter mon clavier maitre, mon pc, mon écran, ma souris et mon clavier d'ordinateur pour chaque scene hein !
13
Manque quand-même, les pianos acoustiques , les sons Rhodes.
Je ne suis pas particulièrement séduit, par le son roufo !

Je ne suis pas, Jimmy Smith...

14
lekanut je taquine un peu quand je dis "vrai" synthétiseur ;)

Je l'ai eu mais revendu non pas parce qu'il était mauvais, ( c'est un des meilleur synthé "live" actuel...)
Mais j'aurais voulu plus de profondeur dans la programmation du moteur V.A. qui sonne ceci dit plus que bien (mais je reconnais être difficile niveau modulation...:oops: ).

Sinon c'est une excellente machine à tout point de vue.

[ Dernière édition du message le 25/02/2012 à 09:04:06 ]

15
Citation :
En clair, c'est une daube

C'est pas du tout un synthé orienté "recherche" avec des boutons partout mais un clavier de scène pour qui veut avoir un peu tout sous la main sans se trimballer 4 ou 5 machines ni vouloir trop jouer de l'expérimental et des sons intergalactiques. Il ne plaira donc pas à tout le monde, c'est sûr.
Citation :
qui se vendra 1000 euros dans 2 ans.

C'est hélas le sort de tout ce qui est électronique ou informatique...:|
16
Cristalboomer:
Merci pour cet avis interressant,nous en savons un peu plus maintenant sur le jupiter 80,c est une daube!

rossignol85:
Certains vst free de modelisation analogique font meme mieux surement que les vrais analos,et en plus ils font le café.

Ps:
j espere que synthwalker n a pas fait ce test afin que des dizaines de membres qui n ont jamais vu ni joué d un jupiter 80 se mettent a se defouler pour rien..
Parce que sinon,il va finir par avoir une syncope!
17
lekanut laisse tomber... troll troll troll...:((( je pense comme toi ;)

Desmodue, tu as raison, mais le sentiment de puissance qu'il ressort de ce synthé aurait vraiment été décuplé par un moteur V.A. plus poussé (un peu comme le jupiter8V d'arturia) et ça aurait été le rêve (pour moi...)




18
Le JP80 une DAUBE? c'est dingue de lire ça!Surtout de la part de quelqu'un qui se sert d'AF juste pour vendre son matos mais bon,tant que c'est pas interdit c'est qu'on peut tout faire et tout dire n'est-ce pas? Plaisanterie mise à part,je l'ai essayé moi et si n'importe quel sampler de base fait mieux sur pc alors dis donc c'est le jour! si c'est vrai alors les stations Phantom et Motif par exemple sont pas mieux que du soft free? Faut arreter là les gars!!!ou alors c'est moi qui déconne mais franchement si j'ai racheté du hard c'est que ce que j'entendais en soft était pas dans le coup,enfin pour moi.
Le J80 a vraiment un son incroyable je suis resté un peu sur le cul pourtant au magasin on a une petite collection de synthés juste que ça permet de se rappeller.Ca m'a meme paru presque trop beau!! Merci pour le test synthwalker !

[ Dernière édition du message le 25/02/2012 à 10:36:54 ]

19
Bah , je pense pense que ce genre de propos est juste là pour se rassurer un peu.

Voyons un peu ce que disent les détracteurs ici:

les vst gratuits sont mieux qu'un synthé haut de gamme qui est trop cher et qui verra sa côte dégringoler dans quelques années.

Pour moi, c'est typiquement le raisonnement de quelqu'un d'envieux qui n'a par l'argent pour se payer un synthé certes cher mais excellent et qui brandit des arguments qui n'en sont pas pour simplement figurer sur des forum et qui en plus, est hors sujet.

Ici c'est le sujet du test de Synthéwalker, pas celui du j'ai l'ai jamais essayer mais je dis qu'il est pas bon parce qu'il n'est pas dans bon buisiness plan à 2 euros cinquante.

Mais bon, à quoi, c'est quasiment pareil sur tous les sujet de ce forum... du moins en ce qui concerne les syntés.

Heureusment qu'il y en a d'autres (des forum).

Voilà , un petit éclairage sur la tenue de ce site qui est très bien par ailleurs.

Bon boulot, Synthewalker, dommage que les facheux ne s'interesse pas à ce que tu écris.
20

à ahoupa et aux autres : j'avais des a priori avant de le recevoir pour le test (car ça a curieusement tardé pour que j'en récupère un), j'ai allumé, j'ai joué et j'ai aimé. Voilà ! D'habitude, quand ça tarde, ça veut dire qu'il y a un loup, mais pas là.

à lekanut : en 15 ans de tests, j'en ai eu des trolls, mais sur le net on se les prend plus vite... pas grave, je les digère et expulse assez vite de mon corps. Je teste les machines qui ont des trucs à dire ET dont les importateurs / fabricants sont fairplay. Les autres ne sont pas testés sur AF, tant pis pour eux...

 

21
Oui,nous sommes d accord!

Et puis le trollage pris au second degré,ca fait marrer un peu des fois!!
22
Citation :
Pour les instruments à vent, le JP-80 offre différents cuivres (trompettes, trombones, cors, saxes) avec une attention particulière au traitement par le Pitchbend, un glissando avec apparition de growl sur des petits intervalles, ce qui accroit le réalisme et l’expressivité. Idem pour les bois (clarinette, hautbois, basson, cor anglais, flûte), dans l’ensemble très musicaux.


Juste une précision: les sax font partie des Bois, pas des cuivres...

Merci beaucoup pour ce nouveau test Synthwalker, c'est toujours très instructif!

Ils ne savaient pas que c'était impossible... alors ils l'ont fait.

23


Oui tu as raison, le sax est un bois dans la manière dont il produit le son (avec un biseau) et non en faisant résonner une colonne d'air, pour faire court... le plus drôle est que certains m'ont déjà reproché de l'avoir classé parmi les bois dans le passé. On se plante tous, même l'Académie Française !

24
x
Hors sujet :
Mouais, je sais pas si vous avez fait de l'organologie, mais de toute façon cette manière de classer est purement ethnocentriste et ne tient compte d'aucun instrument extra européen... À la rigueur il y a la classification Sachs Hornbostel qui tient la route, dans ce cas le sax est classé dans les aéophone à air contenu et à anche. Plus probable et objectif qu'une classification "cuivre" qui ne signifie probablement plus grand chose lorsqu'on parle de l'embouchure d'un didgeridoo...
Mais à la rigueur, là dans ce forum sur un superbe électrophone numérique, on s'en taaaape! :mdr:

[ Dernière édition du message le 25/02/2012 à 14:57:58 ]

25
:non: C'est pas vrai ! le sax c'est un jambon fumé :fache: ! Vous n'y connaissez vraiment rien :???: !! Vous êtes tous des daubistes en puissance !!!
Le jour ou je vais me décider à vous mettre les Sons que je crée avec mon spectrum ZX81... On se rendra compte que ça fait plus de 30 ans qu'on a rien inventé de bien !!!

Rien du tout et certainement pas un jupiter 80 caca boudin blanc..ou noir je suis pas raciste...
:lol:

:oops: je sors ...