Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Jupiter-80
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Jupiter-80
Photos
1/457
Roland Jupiter-80

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter

Ce produit n’est plus fabriqué.

11 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 600 €
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 75 75
Actu 16 16
Test 1 1

Commentaires sur le test : La bête de scène

  • 138 réponses
  • 34 participants
  • 35 975 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La bête de scène
À l’heure où les workstations alignent des performances et un degré de complexité sans précédent, Roland présente un gros synthé de scène embarquant une technologie hybride à base de PCM, d’analogique virtuel et de modélisation du comportement des instruments acoustiques. Voyons tout cela de plus près…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
31
Bon certains n'étant pas aptes à voir l'arnaque, je vais développer.

- Les sons vont du correct au mauvais. Je plains ceux qui aiment.
- chiant à programmer (vraiment bien vu pour un clavier de scène...)
- qualité du clavier sans plus (un studiologic à 200 euros = même chose)
- prix ridicule. pour le même prix, par exemple, vous avez un bon piano numérique portable, un bon petit synthé analo, un petit processus d'effet et un expandeur généraliste si besoin.
- durée de vie limitée dans le temps. Achetez un Minimoog ou un Rhodes (il vous restera encore 1300 euros après...), un Prophet 5. Ils sont réparables, et pour longtemps.
- décote très rapide car prix beaucoup trop élevé. D'ailleurs il y en a un à 1000 euros de moins déjà à vendre. Vous me direz, c'est assez général aujourd'hui, chose à quoi je réponds qu'en effet, le matos de merde est très fréquent.
- enfin, l'argument marketing ridicule du look "tada, réapparition du Jupiter 8", Roland s'étant bien aperçu de l'envolée de la côte de son ancien fleuron analogique.
- Il y a un avis au-dessus qui dit que les sons ne sont pas mieux que sur un JP 8000 qui a maintenant plus de 10 ans. Je pense que ce n'est donc pas la peine de développer plus sur la partie VA. D'ailleurs cette personne a tout à fait raison de lorgner plus vers un Prophet T8 ou un Nordlead, synthé qui eux sont à un prix justifié globalement et qui possèdent un grain intéressant et original.

Mais bon tout ça n'est plus très nouveau pour Roland.

Qui peut acheter un truc pareil ?...

[ Dernière édition du message le 26/02/2012 à 03:43:14 ]

32

 Crystalboomer en route pour l'Oscar du troll... bravo

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

33
+1, j'ai bien aimé le coup du prophète 5 facilement réparable.:mdr:
34
Bah le coup du Minimoog est pas mal aussi : 3299 euros chez Music Store , " il vous reste 1300 euros " ... Ca fait le JP 80 à 4599 euros , c'est vrai que c'est un peu cher quand même :mdr::mdr:

http://www.stephensicard.com

35
Bonjour.
Tout d'abord merci au test détaillé, et ras le bol des critiques en jets d'acide boutonneux prépubaires qui ne servent à rien....
Bon, ceci dit je vais essayer de donner mon expérience avec le Jupiter 80 que j'ai eu pendant 2 mois... et que j'ai revendu.
Je ne vais pas revenir sur le très bon test de synthwalker mais voici mon sentiment très personnel :
- Très belle bête que ce Jupiter ! Rien à dire pour la robe, ce n'est pas un japoniaiserie habituelle, mais du costaud et bien fini
- Bonne surprise d'un OS très bien pensé, avec plein d'astuces un peu Mac OS. On sent l'expérience et l'écoute des utilisateurs
- Le son général est sidérant. Chaleur, plénitude, largeur, profondeur... c'est une vraie immersion pour les oreilles. Bien loin des Korg ou Yamaha, et je sais de quoi je parle.
- La jouabilité des sons Supernatural est jouissive. A condition d'être musicien bien sur, et pas seulement bidouilleur presse bouton... Mais les trompettes à la Miles, les orchestres de cuivre à la Gil Evans, guitares, contrebasses... sont impressionnants de jouabilité, et les réactions des articulations Supernatural très convaincantes. Même le piano n'est pas si mal.
- La partie synthèse est profonde et très polyvalente. Presque trop, car cela demande de descendre en profondeur dans des pages et menus (certes clairs et bien pensés) ne permettant pas vraiment une spontanéité de création sonore.
C'est d'ailleurs la première critique que j'ai faite à ce clavier : je l'avais choisi pour son orientation live, intuitive, directe, et sur ce point j'ai été très déçu :
- Le clavier tout d'abord, même si de très bonne qualité, ne vaut pas un bon toucher lourd...
- Tous les paramètres ne sont pas aussi directement accessibles que je le pensais... Ce n'est pas assez direct et intuitif à mon gout, notamment pour le jeu live (incomparable avec mon vieux Promega ou un NordStage)
- L'organisation des banques de sons et leur défilement à la molette est très pénible et pas du tout pratique.. Surtout étant donnée la quantité de sons disponibles !!
- La multitimbralité reste limitée à 4 sons ! Certes chacun de ces sons peut être composé de plusieurs couches, mais uniquement du même type. Par exemple un son de synthé ne peut pas cumuler synthé+supernatural. Ce n'est pas aussi souple que je le pensais.
- Le midi.... pas du tout implanté pour le jeu live ou le pilotage d'instruments externe, contrairement à ce que j'ai lu dans le test. En effet, impossible de changer de canal à la volée. Il faut entrer dans un sous menu d'un menu et attribuer un canal pour chaque partie... Bref, inenvisageable en clavier maître.
- Les sons Supernatural, malgré leur qualité, ne sont pas encore à la hauteur d'un bon plug-in d'instrument virtuel... et j'en suis désolé. Je ne comprends d'ailleurs pas du tout que les Roland-Yamaha-Korg nous vendent des machines à 3000 euros infichues de rivaliser avec des ordi à 1000 euros... Il leur suffirait d'utiliser les mêmes composants, bon sang !
- L'écran tactile... franchement je me suis dit : le jour ou il lache, on fait quoi? car cela n'inspire pas vraiment confiance... (même remarque pour les concurents)
- Et enfin, surtout, je n'ai pas eu de coup de foudre... Je n'ai pas eu le sentiment d'avoir un instrument entre mes mains, mais une grosse machine technologique. Et cela s'est senti dans ma libido instrumentiste.... sourire
Alors j'ai décidé de divorcer de la belle...
Cette expérience m'a en tout cas permis de comprendre ce qu'il me faut aujourd'hui pour répondre à mes attentes : un gros iMac 3,4 ghz avec SSD et 16Go de RAM, 2TO de disque rapide. Je ne vous dis pas la fusée !! Et tous les sons, même les plus lourds, deviennent parfaitement jouables et empilables... Quoiqu'on en dise c'est inégalable.
Et pour le clavier, je retourne à mes premières amours, un NordStage2, surtout avec les nouveaux sons de pianos, et les nouvelles Sample Library, miam !!
Donc ma conclusion, je pense que ce Jupiter mérite plutôt bien son nom, mais est un objet un peu à part, très bien en complément d'un set de claviers déjà bien fourni, et cela surtout pour sa chaleur sonore. Mais certainement pas un clavier auto-suffisant pour le jeu live ou la recherche spontanée. Cela n'enlève rien à ses qualités, mais il faut savoir précisément pourquoi on le choisit.
VInch.
36
En effet , il faut savoir pourquoi on le choisit.

en ce qui me concerne, c'est:

la qualité sonore
la polyvalence sonore
la faculté, avec un minimum de travail, de se faire ses sets live avec les registrations.

En ce qui concerne le toucher lourd, c'est vrai que c'est mieux mais en studio , j'ai un clavier pour çà, mais en sortie, ben c'est lourd (à transporter).

le J-80 a un très bon clavier synthé 73 touches, largement suffisant pour des parties pianistiques occasionelles, orgues, synthé et claviers.

Après , pour un toucher specifique (touchers lourd, waterfall), il y a des instruments spéciques , mais là, on a tout sous la main, et tout est bon (ou presque).

Et puis il est jouissif à jouer ce J-80 et çà, çà vaut tout .

37
(bon,je crois que cela ne sert a rien de repondre aux arguments spacio-temporels des cosmonautes de la synthese comm crystalboomer...qui je pense a confondu le jupiter 80 avec une playstation 3,vu qu'il n a visiblement jamais mis les doigts dessus)
Nous allons rester entre bons debatteurs..

Septentrion:
Merci pour cet avis(que tu devrais mettre dans la rubrique avis pourquoi pas)et ses cotés positifs et negatifs...mais objectifs!

Je te repondrai sur 2 ou 3 points:
-Quand tu dis qu'on ne peux pas cumuler son supernatural et son de synth,tu te trompes:
Tu peux tout a fait programmer au sein des couches d'un live set un sons supernatural et des sons de synth..aucun probleme!

-l organisation des sons peut etre vu comme galere cependant:
Si roland avait foutu 600 a 1500 sons dans ce synthé,c aurait été plus facile;
Cependant,je trouve que roland a été sympa vu qu'ils ont mis plus de 2300 live sets,des tonnes de bonnes preselections...pas mal de presets pour bine s amuser a tout les etages,(et plutot bons en plus)franchement on ne va pas s'en plaindre!!
De plus,tu oublies qu'il n y a pas que le molette pour selectionner les sons..tout les boutons colorés au dessus des touches permettent d acceder directement aux familles de sons,on a vu pire..

-reprocher au jupiter de ne pas avoir un toucher lourd,ok....mais ca on le sait des le depart!(c est comme acheter une voiture rouge et lui reprocher qu'elle ne soit pas bleue..)
Non,ce que je veux dire c est qu'on ne peut pas reprocher au jupiter eternellement ce qu'il n est pas..

Il n a pas de toucher lourd(mais son toucher leger est de tres tres haute qualité et super bien fini,ca je le garanti (sinon je serai le premier a gueuler..),et il n a pas d acces direct aux parametres de synthese(potards et commandes dédiées)..oui ca c est clair et c est evidemment un aspect qui rebutera une partie de ses acheteurs potentiels.

Mais ca on le sait....
Apres,si on n'oublie un panneau de commande dédié,des l instant ou on programme le moteur VA(en mode graphique..)c est franchement tres sympa visuellement,facile et tres clair!
(je ne pense pas que tu me contrediras synthwalker.)

-Les comparaisons jupiter,nord stage 2/station de travail dédiée:
Alors la je peux te donner un point de vue aussi puisque je fais regulierement de la scene avec un stage 2 toucher lourd...et j ai une grosse station puissante avec des grosses banques de sons.

Pour ce qui est de la comparaison hard/soft..c est un debat sans fin:
des grosses banques specialisées iront plus loin que les jupiter/kronos/motifs....mais aucun ordi ne peut t offrir en live le plaisir de jeu et la fiabilité d'un synthé hard..
(je n irai JAMAIS faire un concert avec mon macpro et ses grosses banques..)

Mais je ne crois pas qu'il faille refaire ce debat sans fin ici entre les softs et les synthés hard...ca ne sert rien,ca va partir en cacahuete et on va sortir du sujet initial!


Pour la comparaison abec le nord stage 2,la c est interressant:
Comme j ai les 2...je pense avoir un bon avis aussi.
J adore mon stage 2..c est mon bebe de scene depuis 1 an(depuis sa sortie),j ai fait de nombreuses scenes toute cette année avec lui et je ne le revendrai jamais avant que le nord stage 3 ne sorte.
Mon stage 2 ne m a jamais décu sur scene son son est d'une precision diabolique et incroyablement efficace!

Maiintenant,si on veut etre objectif,mon stage 2 ne presente que 2 ou 3 avantages par rapport au jupiter 80(au dela de son son completement different du jupiter 80):
-les controles directs aux parametres a partir des potards...(effets,partie synthese..)la oui le stage est plus pratique!
-la partie importation de samples de chez nord(synthé et pianos)qui est de toute facon unique sur le marché..(personne d autre ne develloppe ce concept)
-le fait qu'il existe en toucher lourd(j ai le stage 2 76)

Pour tout le reste,le jupiter 80 lui est plus puissant et plus pratique selon moi.

Tu prends par exemple la selection des sons en live,elle est bien plus facile sur le jupiter(si tu te prepares tes programmations de registration perso pour tes concerts...le systeme de selections de registration,une fois maitrisé me semble superieur a celui de chez nord)

Quand aux sons de synthé,le nord a pour lui cette capacité de faire des sons qui sonnent vraiment bien,passent partout...franchement ca le fait grave et c est etonnant..

...mais le jupiter l enterre carrement sur ce terrain la!

Tu as souligné la chaleur des sons du jupiter 80,nous sommes bien d accord la dessus et cela faisait longtemps que je n avais pas eu un synthé japonais(et j en ai eu des machines..)qui m a sorti un gros son aussi chaud..(tu prends la rondeur des sons de basse par exemple c est une tuerie..)

Bref,perso je suis tres heureux d avoir les 2(meme si evidemment la c est un budget..),et je n en changerai actuellement pour aucun autre ca c est clair!
Je pourrais meme aller plus loin en vous disant que si j avais révé d'un synthé de scene,je l aurai révé pas loin du tout de ce qu'est le jupiter 80.

Bien sur ceci est purement subjectif,c est mon temoignage..

Ce qui est amusant avec ce clavier,c est que les avis sont vraiment partagés(c est pas si souvent a ce point la..)
Et si nous ne sommes pas d accord..pas grave,faisons en un bon debat ici,pas une poubelle a troll qui n ont jamais mis les doigts dessus....
(surtout par respect pour le test de synthwalker..)

Ce qui serait bien aussi,c'est que ceux qui n ont jamais mis les doigts dessus arretent un peu de dire n importe quoi et gardent une certaine réserve...un synthé ca se joue,ca se vit pour en saisir ce qu'on aime ou pas.
(je suis pas en train de dire qu'il ne faut pas exprimer sa perception...meme negative,juste essayer peut etre d etre un peu moins categorique!)

[ Dernière édition du message le 26/02/2012 à 12:40:47 ]

38
Citation :
je n irai JAMAIS faire un concert avec mon macpro et ses grosses banques.


Entièrement d'accord.
39
:lol: y a vraiment du grand troll ici...

Et encore synthwalker, pas que l'oscar, le césar, le magritte aussi...

Comme the Artist il va rafler tous les prix
:bravo:

Citation :
Ce qui serait bien aussi,c'est que ceux qui n ont jamais mis les doigts dessus arretent un peu de dire n importe quoi et gardent une certaine réserve...un synthé ca se joue,ca se vit pour en saisir ce qu'on aime ou pas.
(je suis pas en train de dire qu'il ne faut pas exprimer sa perception...meme negative,juste essayer peut etre d etre un peu moins categorique!)


Je dirais même plus...
Entre le génie qui teste un machine en 30 minutes dans un magasin au milieu du bruit du va et viens OU le super génie qui teste une machine sur youtube... mon coeur balance...
Pour un essai en magasin j'admets tout à fait que l'on ai une impression (bonne/mauvaise/mitigée/...), mais faut rester objectif et garder un minimum d'humilité...

Vous avez un journaliste spécialisé/passionné/compétent qui possède une grande expérience, de surcroît une superbe collection de synthé lui-même... Qui teste des machines de fond en comble depuis des années et pendant des heures... Qui se déplace sur tout les Salons musicales et rencontre/discute avec les constructeurs (et j'en passe...).
Et certain vienne avec des arguments à tomber à la renverse...

Pfff :8O::oo::non:

bref...

Merci Synthwalker pour ce teste. Et respect !







40
Citation :
Entre le génie qui teste un machine en 30 minutes dans un magasin au milieu du bruit du va et viens OU le super génie qui teste une machine sur youtube... mon coeur balance...


Relis bien mon post et dis-moi ou j'ai manqué d'humilité...Je n'ai pas descendu la machine en flèche, j'ai juste donné mon impression rapide et je dirais même en plus que si tu relis attentivement mes 2 posts, ma conclusion était la suivante :

Bonne machine, mais je n'ai pas trouvé que cela me changerait de beaucoup de mon JP 8000. J'ai même dit que la machine avait quand même l'originalité de pouvoir empiler des sons VA de façon vraiment bien. Bref, je ne me suis pas vraiment senti casser du sucre sans argument.

Maintenant, ton post précédent trouverait sa place dans "alerte boulet" et j'y ajouterai même "le gars qui parle d'humilité et qui ne lis même pas les posts de ceux qu'il descend". Je parlais pour le mien bien sûr.

Le "génie"