Sujet Réédition de "Maîtrisez votre DX" ?

Citation :

j'ai établi la preuve qu'il vaut mieux mettre surtout du sucre dans un gâteau, plutôt que surtout du sel, parce que c'est bien meilleur avec du sucre. Et comme c'est imparable, j'ai le culot de dire que j'ai vraiment cette preuve. Où est le problème ? C'est simple : il faudra attendre pour savoir si j'ai raison ou pas. En fait tout ça n'est qu'un problème de délai.

Le problème est justement que pas mal des concitoyens de ton exemple ont appris de leur mère qu'il n'y avait rien de mieux que le sel. Au point que le sel fait partie de la culture culinaire des dessers français. Il faut donc ne pas trop brusquer leurs habitudes, être un peu plus diplomate. Enfin, allé! Tout dépend de tes objectifs... Si tu aimes la polémique, il n'y a pas de problème à s'exprimer de la sorte. Si ton objectif est d'être lu par le plus grand nombre, il vaudrait mieux y réfléchir à deux fois.

Citation :

"Le laboratoire Intel annonce avoir découvert..." toi tu n'en a pas la preuve, tu fais avec le communiqué de presse. Certains diront "C'est du pipeau". Mais tu n'en a pas la preuve non plus !!

Sauf qu'ici, il y a une différence dans les conséquences. Si c'est intel qui le dit, 99% de la population va penser qu'il y a de fortes chances qu'ils ne racontent pas de conneries (quoi que ça s'est déjà vu...). Pourquoi? Parce qu'à la moindre connerie, c'est la perte de confiance et, le mois suivant, c'est les pertes financières, et plus si désaffinités...

Citation :

Donc il faut attendre que le bouquin sorte avant d'être pour ou contre.

Raison de plus pour ne pas donner la possibilité d'être contre avant de donner à lire... Et ne dis pas que tu t'en fous, que c'est leur problème s'ils sont déjà contre, mécréants qu'ils sont! Si on écrit et publie un livre, que ce soit en amateur, à compte d'auteur ou en tirage professionnel, c'est pour être lu... Ou alors je n'y comprends plus rien à la vie.

Citation :

Et critiquer aussi, car ils sont tout aussi libre que moi, que ce soit avant, pendant ou après la publication. C'est ça la République. [...] Le XXe s. nous a inculqué la culture du doute : personne ne doit être sur de rien, il faut toujours tout remettre en question. Mais qu'est-ce qu'on perd comme temps à discuter le bout de gras !!!

Je te propose juste de ne pas leur donner le bâton, de ne pas leur dévoiler tout de suite ce bout de gras qui, contextualisé, ajoute son fondant à la viande, ce qui n'est pas peu dire! A moins que tu sois un écrivain masochiste. Auquel cas je m'incline et retire ces pistes communicationnelles.

"... ont appris de leur mère qu'il n'y avait rien de mieux que le sel".

Bon, tu charies ! J'ai dit "surtout du sucre". Trouve-moi un pâtissier qui met "surtout du sel" dans ses gateaux... Mmmh ? Tu as une technique de lecture assez curieuse.

Bon, comme statistiquement il n'y en a qu'un à être pinailleur comme toi dans tout le fil, je ne m'inquiète pas sur les réactions générales. Ça ne te plaît pas que j'affirme quelque chose. Tu y vois un risque de polémique. Mais je te signale que c'est toi qui la tient tout seul. Tu devrais polémique avec tous ceux qui écrivent quoi que ce soit.

Enfin je te rappelle surtout que j'ai créé ce fil pour parler de mon projet. Alors de quoi est-ce que tu t'étonnes en venant ici ? Tu peux aller sur plein d'autre fils que celui-ci. Je crois que la polémique, c'est ton truc, avec en arrière plan une certaine envie d'avoir raison et d'y arriver par l'usure.

Tu n'as qu'as écrire un bouquin avec tes doutes. Ça fera un pavé.

"... ont appris de leur mère qu'il n'y avait rien de mieux que le sel".

Bon, tu charies ! J'ai dit "surtout du sucre". Trouve-moi un pâtissier qui met "surtout du sel" dans ses gateaux... Mmmh ? Tu as une technique de lecture assez curieuse.

Tu y vois un risque de polémique. Mais je te signale que c'est toi qui la tient tout seul.

Enfin je te rappelle surtout que j'ai créé ce fil pour parler de mon projet. [...] Je crois que la polémique, c'est ton truc, avec en arrière plan une certaine envie d'avoir raison et d'y arriver par l'usure.

Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs je ne répondrai plus à Xeindrichs parce que ses leçons magistrales sont une perte de temps pour tout le monde.

C'est pour éviter ce genre de littérature, aussi torrentielle qu'inutile, que j'ai mis en ligne un petit site très simple :

http://www.maitrisezvotredx.fr

Là, pas de pollution, tout est calme, clair et efficace.. ça me ressemble beaucoup plus !

Quand à "obscur" et "underground", je suppose que c'est un doute par rapport à la sortie du livre ? Il est vrai qu'il tarde, mais il n'en sera que mieux ! Pourquoi sera-t-il mieux ? La sortie est pour quand ? Les réponses sont sur le site. Merci d'y jeter un œil de temps en temps pour éviter les a priori...

Bonsoir,

Concernant l’évocation du Yamaha FS1R, il est important de noter que cette machine ne propose pas uniquement une Synthèse FM via 8 opérateurs.
Elle propose aussi d’autres formes de synthèse telle que :
-          la Synthèse par formant de voix et de séquences de formant
-          la Synthèse additive, toujours avec les 8 opérateurs
-          la Synthèse soustractive, via l’usage du filtre 

Ainsi, si dans la réédition du livre « Maîtrisez votre DX » d’Alain, ce dernier traite en particulier de la Synthèse FM, puisqu’il est consacré à la maîtrise de cette synthèse via le DX7 notamment, alors Alain peut, s’il le souhaite, citer cette machine, mais je ne pense pas qu’il soit judicieux de rentrer dans le détail du fonctionnement ou des capacités du FS1R qui pourrait à lui seul faire l’objet d’un livre... tout comme bien d'autres machines... le Yamaha VL1, EX5, Korg Z1, ...

Dans l’attente de lire cet ouvrage sur la Synthèse FM...

Musicalement,