Sujet Réédition de "Maîtrisez votre DX" ?
- 1 004 réponses
- 79 participants
- 115 099 vues
- 80 followers
jeremy19450
Dr Pouet
Manifestement tout est là :
Son résultant
Il semble que l'on ait tous tort et raison !
Il est impossible de fabriquer un sinus(F) avec sinus(2F) et sinus(3F). C'est la base même des séries de Fourier ; sinon les coefficients pourraient être dépendants les uns de
autres.
Par contre cela peut produire des battements (= variation d'amplitude) d'une fréquence égale à la demi-différence, soit F/2. Comme l'oreille ne perçoit pas la phase, elle détecte un phénomène (toujours le battement) de fréquence demi-somme ; et elle interprète ce phénomène comme un son de fréquence F. Donc pas besoin des harmoniques supérieures (même si ça doit pouvoir encore améliorer le phénomène).
C'est pas hyper hors-sujet : ça reste de la synthèse additive, avec des sinus, typiquement le genre de truc que l'on peut faire avec un DX7 !
[ Dernière édition du message le 30/06/2010 à 14:58:01 ]
papaze
papaze
papaze
Le problème de l´intermodulation se pose lorsqu'un amplificateur amplifie des signaux de forme complexe. On mesure les caractéristiques d'intermodulation d'un amplificateur en appliquant simultanément à l'entrée de celui-ci deux signaux sinusoïdaux, de fréquences F1 et F2.
- Si l'amplificateur est parfaitement linéaire, on retrouve sur sa sortie les deux signaux superposés, de fréquences F1 et F2, et seulement ceux-ci.
- S'il n'est pas parfaitement linéaire, on retrouvera en sortie, d'autres fréquences en plus de F1 et F2.
On retrouvera par exemple la fréquence F1+F2, la fréquence F1-F2, la fréquence 2F1- F2, etc... D'une façon générale, on pourra retrouver nF1 +mF2 ou n et m sont des entiers relatifs.
donc 3f -2f = f 
je vais essayer ce soir avec mon FM7
Anonyme
C'est pas hyper hors-sujet : ça reste de la synthèse additive, avec des sinus, typiquement le genre de truc que l'on peut faire avec un DX7 !
Évidemment que ce n'est pas hors sujet. Mais c'est la bagarre générée par des positions tranchées et peu flexibles qui fait virer le sujet au hors sujet... Qu'a-t-on à perdre en disant "Voici la théorie x qui fait que, selon moi, il soit impossible que y. Mais en même temps tes observations ont un résultat y qui ne s'intègre pas à la théorie x. En l'état de mes connaissances, je ne peux aller plus loin que la constatation d'un écart entre nos deux angles d'approche d'un même phénomène et souhaite l'arrivée d'un troisième terme qui puisse réunir nos divergences dans une théorie unifiée." 
Évidemment, c'est utopique, mais je pense qu'on peut tenter de tendre un milipoil vers ça, non?
Évidemment, on va me dire que je suis sur un forum... 
A bientôt 
Xa
Alain_DX7
papaze
Alain_DX7
Anonyme
Papaze, tu auras beau chercher toutes les équivalences trigonométriques, le résultat sera le même ;-)
Si tu fais une analyse par fft de la somme de deux ondes sinus dont les fréquences ont un rapport de 1.5, tu ne trouveras que tes deux composantes, pas l'ombre d'une punaise à la fréquence fondamentale !
De la même façon, si tu passes cette même somme dans filtre passe-haut avec une pente du genre radical, et une fréquence de coupure juste en dessous de la composante la plus basse, ma main au feu que tu l'entendras toujours aussi bien, cette fondamentale fantôme !
En revanche, vu que le système auditif ne fait que ça : trier, comparer, mettre en relation, catégoriser, notre "cerveau" (?) va la chercher et la trouver très rapidement dans la synchronie évidente des deux composantes. L'oeil aussi d'ailleurs :
les deux harmoniques sans la fondamentale (en vert : représentation temporelle, en blanc : zoom sur la fft)
avec la fondamentale :
[ Dernière édition du message le 30/06/2010 à 16:27:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte